은디아예 토트넘 이적 불발과 히샬리송

은디아예 이적 사가의 중심에는 코디 학포가 있었습니다. 리버풀은 학포의 대체자를 영입해야만 그를 매각할 수 있는 상황이었습니다.

학포의 거취가 은디아예의 이적 시장 행방에 결정적인 영향을 미쳤습니다.

리버풀은 민테와 이스마엘라사르 영입에 실패하면서 코디 학포의 잔류를 결정했습니다. 이로 인해 맨시티는 원래 노리던 윙어 학포를 데려올 수 없게 되었습니다.

맨시티는 학포 영입이 어렵게 되자, 갑작스럽게 은디아예로 목표를 선회하며 영입 경쟁에 뛰어들었습니다.

무드릭은 과거 데제르비 감독이 샤흐타르 시절에 지도했던 선수입니다.

여기에 추가적으로 첼시에서 토신을 완전 이적으로 영입하며 급하게 전력 보강을 추진했습니다.

규정상 한 팀에서 두 명의 선수를 동시에 임대 영입하는 것은 불가능합니다. 무드릭과 토신 모두 첼시 소속 선수였기 때문에, 무드릭은 임대로, 토신은 완전 이적으로 영입 방식이 변경되었습니다.

토트넘은 시몬스, 오도베르가 십자인대 부상을 당하고 쿠두스가 장기 부상, 클루셉스키마저 부상으로 불투명한 상태가 되면서 선수단에 심각한 부상 문제가 발생했습니다.

이러한 줄부상으로 인해 전력 공백이 커지면서, 토트넘은 긴급하게 선수 수혈을 통해 전력을 보강할 필요가 있었습니다.

기존 수비수인 단소가 더 많은 출전 시간을 위해 팀을 떠날 가능성이 높아지면서 토트넘은 센터백 공백에 직면했습니다. 이 상황에서 토트넘은 홈그로운 센터백이 필요했습니다.

토신은 FA(자유계약)로 첼시에 합류했기 때문에, 토트넘이 영입할 때 이적료 부담이 상대적으로 낮았습니다.

코디 학포는 리버풀 잔류 과정에서 매우 프로다운 모습을 보이며 민심이 상승하고 있습니다. 그는 이번 시즌 초반에도 뛰어난 활약을 펼치고 있으며, 이미 한 골 한 개 어시스트를 기록 중입니다.

학포는 원래 왼쪽 윙어임에도 불구하고 오른쪽에서 뛰라는 요청에도 불만 없이 헌신적인 모습을 보이며 팀에 기여하고 있습니다.

은디아예의 에이전트는 토트넘과 합의를 마친 후에도 다른 팀들의 제안을 기다리며 시간을 벌었습니다. 이로 인해 선수 본인이 최종 결정을 내릴 수 있는 권한이 커졌습니다.

결과적으로 은디아예는 토트넘 대신 맨시티를 선택하게 되었습니다.

이적료 차이 외에도 구단의 위상과 리그 초반 성적이 선택에 큰 영향을 미쳤습니다.

리그 초반 맨시티는 2연승을 달리고 있었던 반면, 토트넘은 2연패를 기록 중이었습니다. 우승 경쟁력과 팀 내 선수들의 무게감 차이도 은디아예의 결정에 영향을 주었습니다.

맨시티에서는 도쿠, 세메뉴 등이 1, 2옵션으로 거론되었으나, 챔피언스리그 병행으로 인해 경기 수가 많아 3옵션으로서 출전 기회를 얻을 수 있을 것으로 예상되었습니다.

맨시티는 여러 대회를 소화해야 하므로 선수단 로테이션이 활발해 은디아예에게도 충분한 출전 기회가 주어질 것이라는 전망이 있었습니다.

반면 엘보블 기자는 히샬리송과 은디아예 각각의 딜이 별개로 진행되었다고 파악하며 로마노와 다른 시각을 제시했습니다.

에버튼 1티어 엘보이의 보도에 따르면, 히샬리송은 에버튼으로 이적할 경우 줄어들게 되는 주급에 대해 토트넘으로부터 잔여 연봉에 대한 보상금 지급을 요구했습니다.

히샬리송은 에버튼 이적 시 현재 토트넘에서 받는 연봉보다 적게 받을 것을 우려하여, 잔여 연봉에 대한 보상금 개념으로 한 번에 지급해 줄 것을 제안했습니다.

데제르비 감독은 이적 시장에서 선수의 태도를 공개적으로 지적하며, "이적하고 싶어 하는데 오퍼하는 팀이 없다면 그건 선수 잘못이다. 우리 잘못이 아니다."라고 발언했습니다.

평소 감정적인 성향과 멘탈 이슈가 있던 히샬리송은 데제르비 감독의 이러한 공개적인 발언에 크게 분노한 것으로 보입니다. 이로 인해 갈등이 심화되었습니다.

내부적인 문제를 언론을 통해 공개한 데제르비 감독의 선수단 관리 방식에 대한 비판적인 시각도 존재합니다.

히샬리송은 카타르 월드컵 당시 우울증을 경험하는 등 개인적인 멘탈 이슈에 취약한 모습을 보여왔습니다. 이러한 멘탈 문제는 팀 내 갈등 상황에서 더욱 부각될 수 있습니다.

데제르비 감독과의 관계가 완전히 틀어진 상황에서 히샬리송이 토트넘에 잔류하는 것은 선수 본인과 팀 모두에게 실익이 없을 것으로 판단됩니다. 전문가들은 잔여 이적 시장 기간이 짧지만, 연봉 지출을 줄이고 매각을 통해 자금을 회수하는 것이 최선의 방안이라고 조언합니다.