트럼프의 이란 전략, 전쟁과 협상의 줄다리기

미국은 이란을 공격하기 위해 가용 해외 전력 중 해군력의 1 또는 1, 그리고 공군력의 1 또는 1을 이란 주변에 포진시켰다.

이는 2003년 미국이 이라크 전쟁을 할 때 이래 가장 압도적인 전략 자산이 이란 주변에 전개된 상태이다.

현지 미군 기지 가족 대피와 일부 병력의 호텔 이동 등 전쟁 임박 징후들이 나타나고 있다는 내용은 근거 자료에서 확인되지 않는다.

이란은 미국과의 관계에서 좋은 말로는 듣지 않는다는 강경한 대외 태도를 고수하고 있다.

이란 지도부는 미국 본토는 공격할 수 없지만, 미국의 전략 자산이 밀집된 중동 내 미군 기지는 공격할 수 있다고 경고했다.

이러한 이란의 경고는 바레인 등 미군 기지가 주둔한 중동 국가들의 안보 우려를 증폭시키고 있다.

미군 병력의 기지 이탈 및 가족 철수, 유럽 및 기타 국가들의 자국민 철수 권고 등 전쟁 전 징후들이 감지된다.

미국은 기존 탄도 미사일 축소, 대리 세력 해체 등의 3대 요구에서 핵 농축 문제로 협상 쟁점을 단일화했다.

이란은 3년 동안 핵 농축을 중단하고 이후 3.67% 정도로 농축하겠다고 제안했으나 미국은 이에 난항을 겪고 있다.

미국은 2015년 오바마 행정부의 핵협정보다 더 나은 성과를 보여야 한다는 정치적 압박으로 인해 협상에 난항을 겪고 있다.

1, 2차 회담에서는 핵 농축 논의가 원활했으나, 3차 회담부터는 농축 자체를 반대하는 백악관 내 매파의 입장이 강하게 작용하며 협상이 난항을 겪었다.

현재 미국은 전쟁을 통한 무력 과시와 협상 타결이라는 두 가지 선택지 사이에서 트럼프 대통령의 최종 결정에 전 세계의 이목이 집중되고 있다.

트럼프 대통령이 이란 시위대에게 '우리가 도와주러 간다'고 발언하며 정권 축출에 대한 의지를 표명, 대외 정책의 스텝을 꼬이게 했다.

전쟁을 통한 정권 교체는 트럼프의 원래 계획이 아니었지만, 시위대에 대한 공개적인 지지 표명이 그에게 명분을 강제하는 상황이다.

이란은 스위스를 통해 미국에 석유 판매 대금의 5%를 커미션으로 제공하겠다는 제안을 전달했다.

이란은 노후화된 자국 정유 시설에 미국 기업의 진출 및 운영권을 허용하겠다는 의사를 드러내며 경제 협력의 창구를 열어두었다.

이는 미국 입장에서 전쟁이 가져올 막대한 비용 대신 실질적인 경제적 이득을 얻을 수 있는 대안으로 작용할 수 있다.

현지 정박 없이는 수리가 불가능한 제럴드 포드함은 장기 항해 중 화장실 고장으로 승조원들이 45분씩 대기하는 불편을 겪고 있다. "지금 화장실 문제가 생겼다"는 현장의 토로처럼 작전 수행의 현실적 제약이 심각하다.

장기 항해 중인 항공모함의 화장실은 현지 정박을 통해서만 수리가 가능하여 작전 수행에 현실적인 제약으로 작용한다.

이러한 문제 외에도 전략 자산 전개에 따른 막대한 연료비, 식비 등 운영 비용이 지속적으로 발생하고 있다.

한국은 하루에 쓰는 석유의 70%를 중동에 의존하고 있으며, 그 70% 중 99%가 호르무즈 해협을 통해 온다.

이란이 자국 석유 수출을 막는다면 유가가 지금보다 10달러에서 12달러는 오를 것이라고 한 경제학자가 시뮬레이션을 해봤다.

이란이 코너에 몰려 호르무즈 해협을 꼭 철저하게 막지는 않는다 하더라도, 나가는 배들이 힘들게 만들 경우 유가가 90달러까지 쉽게 간다는 얘기다. 90달러가 되면 국내 휘발유 가격은 2,000원을 당연히 넘을 것으로 보인다.

만약 이란이 진짜 미국이 공격을 했다고 해서 미국의 군사 기지나 미국의 군사 기지가 있는 나라의 유전 지역에다 조금이라도 쏠 경우, 유가는 130달러까지 간다는 얘기다. 130달러면 산술적으로 1리터 휘발유가 4,000원이 되는 상황이다.

네타냐후 총리가 미국에 탄도 미사일 파괴를 위한 공격 승인을 요구한 배경에는 이란의 방공망 무력화 기술 습득에 대한 심각한 우려가 있다. 현재 이란이 2,000기의 탄도 미사일을 확보한 상황에서 "어떻게든 미사일을 없애고 싶다"는 이스라엘의 총력이 이어지고 있다.

이스라엘은 지난 6월 전쟁에서 확인된 이란의 방공망 무력화 기술 습득을 탄도 미사일의 심각한 위협으로 받아들이고 있다.

네타냐후 이스라엘 총리는 작년 12월 트럼프 대통령을 만나 이란의 탄도 미사일 파괴를 위한 미국의 공격 승인을 요구했다.

현재 이란의 시위대는 정권 전복보다는 종교의 정치 개입을 최소화하는 것을 목표로 하고 있다.

지난 10년간 지속되어 온 대학생 시위만으로는 정권 붕괴와 같은 큰 변화를 이끌어낼 동력이 부족하다는 평가다.

정권에 반대하는 이란인들은 이슬람 체제의 약화를 원하지만, 이슬람 자체를 버리지는 않으려는 경향이 강하다.

미국이 정권 교체를 원하더라도 현지 사정상 실현 가능성은 작다. 이란 경제의 90%를 장악한 혁명수비대가 군부 통제하에 있어 이란 내부 체제를 흔들기 어렵다.

중동 내 미군 기지를 주요 공격 대상으로 삼겠다는 이란의 군사적 보복 의지가 공개적으로 표명되었다.

미국 기업이 투자한 시설과 CIA 관련 장소를 특정하여 타격 목표로 설정하는 등, 미국과 관계된 시설에 대한 공격을 감행했다.

작년 6월부터 보복 역량을 강화해 온 이란은 "미국에 경고를 현실로 보여주겠다"며 자신감을 드러냈다.

미국은 이스라엘과 함께 참수 작전과 이란 내 전략 자산 타격을 수행했다. 이스라엘은 이란에 가지고 있는 휴민트를 총동원해 하메네이를 정밀 타격하려 했고, 미국은 다양한 무기 체계를 동원해 이란의 전략 자산을 타격했다.

미국은 신형 스텔스 도료를 적용한 토마호크 미사일을 사용하여 이란의 방공망 제압 작전에 성공했다. 이로 인해 일부 지휘 통제 시설이 타격받았다.

그러나 이란은 전쟁 시 미국이 지휘 통제 시설을 먼저 공격할 것을 대비해, 보복용 탄도 미사일이나 장거리 드론을 운용하는 부대 지휘관에게 최고 지휘관의 명령 없이도 독자적으로 운용할 수 있는 권한을 이미 위임해 두었다. 이로 인해 곳곳에서 반격이 나타나며 미국의 예상이 빗나가고 있다.

하메네이는 지난 6월 공개적으로 유서를 남기며 자신의 희생을 예고한 바 있다.

이번 암살 시도로 인해 하메네이는 정권의 수호자이자 순교자로 격상되었으며, 이는 내부 불만이 있던 이란 국민들 사이에서도 외부 공격에 대한 결집 효과를 가져올 수 있다.

하메네이 사후 순교자로서의 의미가 커지면서 정권에 대한 비판이 더욱 어려워질 것이라는 전망이 제기되었다.

이스라엘과 미국이 암살 목표로 삼았던 하메네이의 아들 모즈타바는 살아남았으며, 그는 최고 지도자의 공식 직함 없이 아버지의 권력을 대리하는 실질적 권력자로 알려져 있다.

현재 모즈타바가 최고 지도자로 선출되었다는 설이 제기되고 있으며, 그의 건재는 이란 신정 체제가 쉽게 항복하지 않을 것이라는 관측을 뒷받침한다.

이란의 국민들은 아무리 자기 정권을 미워해도 외부 공격이 들어오면 결집하는 민족주의적 성향이 강해 트럼프 전 대통령의 민중 봉기 메시지는 효과가 없을 것으로 분석된다.

모즈타바가 지도부를 계속 도망다니게 하더라도, 이란은 이미 비대칭 전력을 활용할 수 있는 지휘관들에게 권한을 위임하여 스스로 싸울 수 있는 체제를 갖추고 있어 미국과 이스라엘의 예상을 뛰어넘는 부분으로 작용할 수 있다.

미국과 이스라엘은 쿠르드 반군과 접촉해 이들이 이란 쪽으로 들어갈 수 있도록 하는 방안을 모색하고 있다. 그러나 쿠르드 반군이 개입할 경우 튀르키예가 가만히 있지 않을 것이라는 관측이 나온다.

이란 내 쿠르드족과 정부군 간의 갈등은 과거 튀르키예의 정보 제공으로 진압된 사례가 있어, 튀르키예의 개입이 작전에 영향을 미칠 수 있다. 미국의 지상군 투입과 관련해서는 수주 이상의 병력 집결이 필요하다는 등 현실적인 어려움이 지적된다.

1973년 제정된 미국의 '워파워스 결의안(War Powers Resolution)'에 따르면, 대통령이 군사 행동을 개시하더라도 48시간 내에 의회에 통보해야 하며, 의회의 명시적인 승인이 없으면 60일 이내에 철군해야 한다.

이란과 같은 국가와의 지상전은 최소 6개월에서 1년 이상의 장기전이 예상되므로, 이 법적 제약은 미국의 지상군 투입을 어렵게 만든다.

현재 아라비아 해와 지중에 배치된 해병 원정단은 여단 규모에 불과해 20만 명에 달하는 이란 혁명수비대와 맞서기에는 역부족이다.

과거 이란 측은 미국과의 전면전을 위해 전 세계 해외 미군을 모두 모아야 하는 100만 명 규모의 병력이 필요할 것이라는 계산을 내놓았다.

네타냐후 총리는 1996년 취임 때부터 미국의 이란 공격을 염원해 왔으며, 이는 그의 오랜 정치적 목표였다.

미국 언론 보도에 따르면 트럼프 전 대통령은 당초 이란 공격에 소극적이었으나, 이스라엘과 사우디아라비아의 강력한 압박에 떠밀려 공습을 결정한 것으로 알려졌다.

마크 루비오 장관의 발언을 근거로, 미국이 이스라엘의 안보 위협에 끌려 들어가 어쩔 수 없이 전쟁에 개입하는 구조라는 해석이 나왔다.

트럼프 전 대통령이 언급한 4주간의 전쟁 시나리오를 적용하면 200억 달러를 상회하는 막대한 비용이 소요될 것으로 추산된다.

이란은 극초음속 미사일 등 미공개 무기가 미국의 방공망을 뚫고 타격을 입힐 수 있는 핵심 요인이라고 자부하고 있다.

이란은 전쟁을 막을 수 있다면 푸틴에게 요청할 가능성이 있다는 분석이 나온다.

이란은 푸틴의 개입을 통해 미국을 압박하려 하며, 이는 이란이 현재 외교적으로 어려운 상황에 처해 있음을 방증한다.

이란의 넓은 영토와 산악 지형은 미군이 핀포인트 타격을 어렵게 만드는 요인으로 작용한다.

이로 인해 미국이 출구 전략을 세우는 데 난항을 겪는 상황이 이어지고 있다.

이란은 레이더를 포함한 다수의 중국제 방공 시스템을 도입하며 방어 준비를 해왔다.

하지만 2월 28일 개전 첫날, 이란이 도입한 중국제 방공망은 완전히 무력화되는 양상을 보였다.

중국은 이란에 제공한 시스템의 실전 성능을 관찰하며 자국 시스템의 성능에 우려를 가질 가능성이 있다.

성일광 교수는 이란의 과학 기술력이 북한을 앞섰다는 진단에 따라 이란이 북한과의 협력에 적극적이지 않다고 보았다.

이란 내부에서는 북한 체제에 대해 부정적인 인식이 있으며, 북한과의 연계를 공개적으로 드러내는 것을 꺼리는 경향이 있다.

과거 2006년 이란 핵 시설에 북한 노동자들이 일하는 것이 목격될 정도로 밀접한 협력 관계가 있었으나, 현재는 이러한 관계가 전략적 필요에 따라 은밀히 유지되고 있다.

이란 정치 시스템의 문제는 최고 지도자에게 집중된 과도한 헌법상 권한이라는 지적이 있다.

이란이 개혁되기 위해서는 최고 지도자가 자신의 권력을 내려놓고 헌법을 개정하며 실질적인 권한을 의회나 대통령에게 이양하는 입헌군주제 모델로 가야 한다는 제언이 나온다.

현재 혁명수비대가 이란 경제의 90%를 장악하고 있어, 개혁파의 희생 없이는 시스템 변화를 이루기 어려운 상황이다.

"곳간이 비었다"는 지적과 함께 트럼프 전 대통령은 로키드 마틴과 레이시온을 상대로 24시간 가동을 요구하며 쥐어짜기에 나섰다.

이로 인해 한국이 원치 않는 방향으로 간접적으로 연루될 가능성에 대한 우려가 제기된다.

과거 이란 핵 시설에서 북한 노동자들이 목격되었다는 증언은 정보 기관의 역할과 중요성을 강조하는 사례로 언급된다.

러시아-우크라이나 전쟁부터 드러난 성능의 한계가 재확인되었다.

유럽산 SAMP/T NG 시스템은 패트리엇과 유사한 성능을 목표로 개발되었으나, 연간 생산량이 200발에 불과하고 발당 가격이 350만 달러로 높아 중동 국가들이 대안으로 삼기 어렵다는 지적이 있다.

2025년 9월 5일 사우디아라비아가 한국 천무 제조사와 4,000억 원 규모의 계약을 체결했다는 소식이 나왔으나, 제조사 측은 사실 확인을 거부했다.

사우디는 기존 CTM-290(사거리 290km) 대신 이란 타격을 위해 사거리 500km급으로의 연장을 요구한 것으로 알려졌다.

미사일 기술 통제 체제(MTCR) 규정에 따르면 사거리 300km 이상, 탄도 중량 500kg 이상의 탄도 미사일 수출은 제한되지만, 수입국이 대량살상무기(WMD) 목적으로 사용하지 않겠다고 서약하면 규제를 우회할 수 있다.

유럽 국가들도 500km급 단거리 탄도 미사일 도입을 요구하고 있어, 한국산 CTMX(CTM-500)가 중동 및 유럽 시장에서 수출 품목이 될 가능성이 제기된다.

스탠드오프 공격 능력을 확보하면 이란의 도발을 억제할 수 있다는 게 이세환 군사전문가의 판단이다.

이란의 공격을 받은 중동 국가들이 즉각적인 보복에 나서지 못하는 것은 스탠드오프 공격 능력이 부재하기 때문이라는 분석이다.

이스라엘은 중동 국가에 장거리 스탠드오프 무기 판매를 경계해왔다.

한국의 천무와 같은 장거리 타격 무기는 중동 국가들에게 전쟁 억지력을 제공할 수 있는 대안으로 거론된다.

아랍에미리트(UAE)는 F-35 스텔스 전투기 12대 도입을 로키드 마틴과 합의했으나, 이스라엘의 반발로 협상이 중단되었다.

바이든 행정부의 판매 승인 이후에도 UAE는 2021년 12월 협상을 파기했는데, 이는 이스라엘 대비 다운그레이드된 성능과 정비 및 운용에 대한 미국의 통제로 인한 주권 문제에 대한 불만 때문이었다.

UAE는 이스라엘보다 낮은 사양과 정비 주권 문제를 감수하면서까지 F-35를 도입할 실익이 없었다고 이세환 전문가는 짚었다.

바이든 행정부가 사우디와 UAE에 대한 무기 판매를 제한하는 모습을 보이자 UAE는 천궁과 천무 등 대안 무기를 도입하기 시작했다.

중동 안보 환경이 급변함에 따라 UAE가 한국산 무기 도입으로 공급망을 다변화하고 있다고 이세환 전문가는 분석했다.

KF-21의 5세대 스텔스 버전인 KF-21 EX가 UAE의 차세대 스텔스 전투기 후보가 될 수 있다고 전망했다.

한국은 KF-21 EX에 탑재될 천용 공대지 미사일(사거리 800km), LMSM 활공 유도폭탄(사거리 100km 이상), LMCM 소형 순항 미사일(사거리 150km 이상) 등 전용 무기체계를 개발하고 있다.

KF-21 EX의 중동 수출을 위해서는 예산 투자와 국산 엔진 확보, 수출 통제 해결이 과제로 남아있다.

오는 5월 한-UAE 정상회담에서 지난해 약속된 600억 달러 협력 사업이 1천억 달러 정도로 늘어날 가능성이 제기된다.

특히 방산 협력 부문에서는 기존 350억 달러에서 600억 달러 수준으로 확대될 가능성이 있다는 관측이 나온다.

한국은 수출 통제 없이 국산 무기를 글로벌 방산 시장에 내놓기 위해 더 많은 예산 투자가 필요한데, UAE는 좋은 파트너가 될 수 있다고 평가된다.

모즈타바 하메네이와 혁명수비대 간에는 최고 지도자의 측근으로서 상호 메시지를 전달하고 자신들의 뜻을 관철시키는 밀접한 공생 관계가 형성되어 있다.

혁명수비대는 통제하기 어려운 새로운 인물이 최고 지도자로 임명되어 자신들의 뜻과 다른 정책을 펼칠 가능성을 막기 위해 모즈타바의 선출을 전략적으로 추진한 것으로 보인다.

이란 국민 중에서는 이슬람 최고의 법학자가 아닌 모즈타바가 최고 지도자가 되는 것에 대해 왕정과 다름없다는 비판이 존재하나, 현재로서는 불만을 표출하기 어려운 상황이다.

이란은 사우디 아람코 석유 시설, 카타르 LNG 수출 터미널, UAE 및 사우디의 담수화 시설 등 걸프 지역의 핵심 인프라를 공격할 수 있는 다양한 보복 수단을 보유하고 있다.

탄도 미사일이나 4천~5천 달러 상당의 드론을 이용한 공격은 걸프 지역에 심각한 피해를 초래할 수 있으며, 이란은 전쟁 전 8천~1만 개에 달하는 드론을 보유했던 것으로 추정된다.

만약 사우디 아람코 시설의 25%가 파괴될 경우, 유가가 급등하여 미국은 동맹국의 피해와 물가 상승이라는 외교적, 경제적 압박에 직면할 위험이 크다.

미국이 동맹국에 선박 보호를 위한 군함을 요청하는 것은 미국 역시 현재 상황을 급박하게 느끼고 있으며, 전쟁이 예상과 다르게 흘러가고 있다는 방증으로 분석된다.

걸프 지역 유전이 공격받아 파괴될 경우 경제적 타격이 예상되며, 일각에서는 유가가 200달러까지 치솟을 수 있다고 경고한다.

전문가들은 이란의 원유 인프라를 건드리는 행위를 '판도라의 상자를 여는 것'에 비유하며, 회복 불가능한 상황으로 이어질 수 있다고 경계한다.

트럼프 전 대통령이 주변의 만류에도 불구하고 이란 전쟁을 시작했던 전례를 고려할 때, 이란의 원유 인프라 타격이라는 극단적인 결정에 대한 우려가 제기된다.

2020년 미군이 이라크 공항에서 이란 혁명수비대 알쿠드스 부대 사령관 가셈 솔레이마니를 닌자 드론으로 암살한 사건 이후 미국과 이란의 관계는 극도로 악화됐다.

이란은 이에 대한 복수로 마이크 폼페이오 당시 국무장관과 트럼프 전 대통령을 살해 목표로 언급했으며, 실제로 미국 내에서 이와 관련된 사람들이 검거되기도 했다.

이스라엘 정보기관 모사드의 이란 내 활동이 활발한 가운데, 이란 역시 온라인을 통해 이스라엘 유대인들을 금전적으로 유인하여 정보를 캐내는 등 상호 정보전이 치열하게 전개되고 있다.

미국이 공격을 중단하면 이란도 반격하지 않을 것이라는 예측도 있으나, 트럼프 전 대통령은 이란의 반응을 확신하지 못하여 공격을 망설이는 것으로 보인다.

미국은 정보력을 통해 이란이 전쟁을 끝낼 의지가 없음을 확인한 것으로 분석되며, 이란은 전쟁을 지속하여 트럼프 전 대통령의 발목을 잡으려는 의도를 가지고 있다.

이란의 계속되는 전쟁 상태 유지는 미국의 압박을 강화하는 역설적인 상황을 만들어내며, 미국은 이란이 원하는 조건을 일부 수용하며 달래야 하는 상황에 직면할 수 있다.

전쟁이 끝나면 중동 지역의 안보, 국방 패러다임이 바뀔 것으로 예상되며, 특히 걸프 국가들은 이번 전쟁을 치욕으로 인식하고 자체적인 방어 능력 강화에 나설 것으로 전망된다.

미국은 호르무즈 해협 파병을 요청했으나 대부분의 국가가 거부 의사를 표시했다.

이들 국가는 전쟁에 휘말릴 위험을 우려하여 거부 의사를 보인 것으로 해석되며, 한국 역시 유보적인 태도를 보이고 있다.

일본은 파병 대신 700억 달러가 넘는 투자 계획을 발표하며 파병 요청을 회피했다. 일각에서는 일본의 이러한 대응이 실질적인 뇌물 성격의 회피 수단이라는 분석도 나온다.

트럼프 전 대통령은 호르무즈 해협의 안보가 미국이 아닌 동맹국들이 당면한 문제라는 논리를 내세우며, 책임 분담 차원에서 동맹국들의 해군 병력 파견을 요구하고 있다.

이란이 미국과 이스라엘로부터 공격을 받는 상황에서, 한국이 호르무즈 해협에 해군 함대를 파견할 경우 이란에게 미국 편에 서서 싸우려는 것으로 비쳐질 위험이 있다.

한국은 국회 동의안을 명분으로 파병 결정을 지연시키고 있으나, 일본과 같은 대규모 투자 계획을 통한 회피는 경제적 여력 등의 측면에서 현실적 한계가 있다.

트럼프 전 대통령의 예측 불가능한 언행이 한국 정부의 고민을 가중시키고 있다. 계속된 파병 거부 시 예상치 못한 불이익이 있을 수 있다는 점이 정부의 부담으로 작용한다.

현재 한국 해군이 원양 작전에 투입할 수 있는 5천 톤급 구축함은 KD2 이순신급이며, 3천 톤급 KD1 광개토대왕급은 원양 작전에 부적합하다는 평가가 있다.

해군은 전투체계 셧다운을 방지하고자 미리 리부팅하는 비정상적 조치까지 수행하고 있다. 용량 과부하가 걸리는 KD2급 구축함의 전투지휘체계는 심하면 8일에 한 번, 짧게는 1.4일에 한 번꼴로 시스템이 멈추는 현상을 보인다. 심한 경우 0.8일에 한 번꼴로 멈추는 사례도 있어, 해군에서는 이를 방지하고자 미리 리부팅하는 조치를 취하고 있다.

전투지휘체계가 다운될 경우 SM2 지대공 미사일 운용이 제한되어 대공 방어 능력에 공백이 생길 우려가 있다. 이는 적의 대함 미사일 공격 시 대응력 약화로 이어질 수 있다.

현재 해군은 신형 표적 조사기 도입과 KD2 전투체계 개량 사업을 진행 중이나, 사업 초기 단계에서 중동 사태가 발생하여 즉각적인 전력 공백 우려가 제기된다.

미국은 값비싼 SM3, SM6 미사일 대신 비용 효율적인 패트리어트 미사일을 함정에 탑재하여 요격 실험에 성공한 바 있다.

기술적으로는 천궁이나 개발 중인 L-SAM 등을 KD2급에 통합하여 구축하는 것이 가능하다고 확인되었다. 다만 시스템 통합 및 테스트를 위한 돈, 즉 스폰서 확보가 과제다.

우리와 비슷한 고민을 하는 나라들이 많을 것이므로 외교적 노력을 통해 스폰서를 확보하여 K-방산 수출로 이어지게 해야 한다.

이세환 군사전문가는 36시간 동안 5일의 유예 기간을 준 것은 이란과는 상관이 없으며 미국 자체 내의 문제라고 설명했다.

첫 번째로 국방부의 2억 달러 전비 증강 예산이 의회에서 통과될 가능성이 없다는 점을 들었다.

또한 금리 인하 정책이 연준의 부정적인 기류로 인해 실패했으며, 호르무즈 해협 봉쇄 해제를 위한 함대 파견 요구에 동맹국들이 소극적인 반응을 보였다.

그 외에 TSMC의 반도체 원료 공급망 타격 우려, 유가 급등에 따른 중간 선거 영향 등 여러 요인이 유예 결정의 배경이 되었다고 분석된다.

이스라엘 언론에 따르면 미국이 이란에 제시한 15개 협상안에는 이란에 대한 모든 제재 해제와 미국의 민수용 핵개발 지원이 포함된 것으로 알려졌다.

그러나 이란 내 핵 농축 금지, 무기급 핵물질 방출 의무화, 미사일 사거리와 수량 제한 등 이란이 수용하기 어려운 조건들도 다수 포함되어 있다.

핵시설 가동 중단 및 국제 사찰 수용 등 이란의 기존 입장과 충돌하는 내용이 많으며, 이란과 아랍 국가 간의 지역 안보 협의 조항도 반영되어 있다.

이스라엘은 미국이 전쟁을 조기에 끝내기 위해 세부 사항에 대한 꼼꼼한 합의 없이 신속히 종전하려는 움직임을 우려하고 있다.

네타냐후 총리는 이란의 핵 제거를 전쟁의 핵심 명분으로 삼아왔기에, 세부 합의 없는 종전이 이스라엘의 안보 목표를 저해할 수 있다고 판단한다.

이란에 유리한 방향으로 협상이 진행될 경우 이스라엘이 전쟁 참여의 명분을 잃고 본래 의도한 바를 달성하지 못할 가능성이 있다는 우려가 제기된다.

일각에서는 5일간의 군사행동 유예가 미 해병대 8천 명의 중동 집결 시간과 맞물려 있다는 점에서, 협상용이 아닌 연막 작전일 가능성이 제기된다. 한 달 휴전설 또한 육군 지상군 도착 시간과 연관이 있다는 분석이다.

이세환 군사전문가는 이를 협상 결렬 시 즉각적인 공격을 준비하기 위한 시간 확보로 해석했다.

미군 병력이 과거 이라크 전쟁 수준인 98만 명에 비하면 턱없이 부족하여 이란 장악에 한계가 있을 것이라는 지적도 있다.

군사 충돌 이면에는 호르무즈 해협 통제권 확보, 동맹국 줄 세우기, 시장 심리 조정, 전후 협상 주도권 확보 등의 복합적인 정치전이 병행되고 있다.

양측은 휴전 문구를 자신들에게 유리하게 해석하여 국제사회에 강요하려는 정치적 의도를 가지고 있다. 이란은 전쟁 재건 비용 확보를, 미국은 군사적 승리의 명분을 확보하려는 전략을 각각 모색하고 있다.

조한범 박사는 휴전의 본질은 문구가 아닌 해석이 중요하며, 현재 미국과 이란, 이스라엘 간 해석이 엇갈리고 있다고 지적했다.

이스라엘은 다비드 슬링이나 애로우 같은 방공 시스템 소모가 커 재정비 시간이 필요하며, 이번 휴전을 숨 고르기로 활용하려는 의도가 있다.

네타냐후 총리는 종전을 원치 않으며, 미국이 멈추더라도 이스라엘이 독자적으로 압박 수위를 높이면 휴전은 쉽게 흔들릴 수 있다.

미국 또한 2주의 휴전 기간을 외교의 시간인 동시에 재공격 준비와 비용 통제의 시간으로 활용할 가능성이 있다.

조한범 박사는 트럼프 대통령의 화법을 해석할 때는 나무가 아닌 숲을 봐야 하며, 물결이 아닌 흐름을 보아야 한다고 강조했다.

트럼프 대통령의 대국민 연설 내용은 '놀라운 성공을 거뒀고, 말을 듣지 않으면 더 공격할 것이며, 곧 끝낼 것'이라는 메시지로 요약된다.

초기 이란 핵시설 공격 이후, 트럼프 대통령은 '곧 끝낸다'는 입장을 거듭 강조하고 있다.

이는 더 큰 확전을 피하고 전쟁을 정리하겠다는 수순으로 밑밥을 까는 것으로 해석된다.

이세환 군사전문가는 미국과 이스라엘의 정보력이 실제로는 환상에 가깝다고 평가했다.

이란 이스파한에 있는 탄약고 폭파가 전쟁 시작 한 달 후에 이루어진 것은, 그동안 이 시설의 존재를 파악하지 못했거나 공격하지 못했음을 보여준다.

모사드와 CIA는 하메이 최고 지도자의 사망을 즉시 확인했으나, 모즈타바의 생사는 확인하지 못하고 있다.

이는 이란 내 비밀 시설이나 지하 시설 등에 숨겨진 이란의 전력을 미국과 이스라엘이 모두 파악하고 있는 것은 아님을 시사한다.

이세환 군사전문가는 이번 전투는 수주일 내로 끝나갈 가능성이 크지만, 이란이 조용히 있지 않고 긴 그림자 전쟁을 시작할 것으로 예상했다.

이란은 미국과 이스라엘과의 직접적인 공개 전투가 종료된 후, 주체와 원인이 불분명한 테러 전략으로 전환할 가능성이 높다.

이라크에서 미국 여기자가 납치된 사건은 이러한 그림자 전쟁의 시작으로 볼 수 있으며, 세계 곳곳의 미 빅테크 기업들이 테러의 대상이 될 수 있다.

이는 이란 국기에 담긴 순교와 저항 정신을 바탕으로, 최고 지도자 제거에 대한 복수를 위한 장기적인 대립 구조로 이어질 것이라는 분석이다.

이세환 군사전문가는 한반도의 7.5배에 달하는 이란 면적을 제한적인 공중전만으로는 해결할 수 없다고 지적했다.

이는 미국과 이스라엘의 초기 군사 계획이 잘못 설정되었음을 보여주며, 지상군 투입 없이는 이란을 해결하기 어렵다고 평가된다.

이란은 극단적인 상황에서 호르무즈 해협 통제와 주변국 공격이라는 카드를 사용했으나, 이는 후유증이 커 장기적으로 유지하기 어렵다.

트럼프 대통령이 소셜미디어에 언급한 이란 새 대통령의 휴전 요청은, 실권자인 모즈타바 등과 불일치하여 액면 그대로 믿기 어렵다는 분석이다.

트럼프 전 대통령이 나토 탈퇴를 언급하며 나토를 비판하지만, 나토 헌장상 회원국이 침공받았을 때 돕는 집단적 자위권에 해당하지 않는 미국의 침공 전쟁에 파병할 의무는 없다.

2001년 9.11 테러 이후 아프가니스탄과 이라크 전쟁에서 나토 회원국들은 미국의 전쟁에 적극적으로 기여했다.

이라크 침공 당시 약 20만 명의 병력 중 영국군이 4만 5천 명을 차지했고, 아프가니스탄 전쟁에서는 미군 2,500명 전사 외에 영국군 450명이 전사하며 많은 피를 흘렸다.

폴란드, 스페인, 독일, 영국 등 유럽 국가들은 이번 전쟁에 참전할 의사가 없음을 단호하게 밝히며 미국의 압박이 명분과 근거가 없다고 지적했다.

이란이 임시 휴전이 아닌 완전한 종전을 원했음에도 불구하고 2주간의 임시 휴전을 받아들인 배경에는 중국의 역할이 컸을 것으로 박현도 교수는 분석한다.

중국은 유엔 안보리 결의 시 비토권을 행사하며 이란의 편에 서는 등 외교적으로 노력해 왔다.

이란이 중국의 영향력을 믿고 임시 휴전에 동의했을 가능성이 제기되며, 이는 미국과의 관계에서 중국이 모종의 역할을 했을 것이라는 추측으로 이어진다.

유가 인상으로 미국이 급한 상황이었고, 이란이 45일 휴전 대신 2주 휴전을 받아들인 점은 중국의 중재가 있었음을 시사한다.

이번 전쟁에서 미국은 베트남전 이후 가장 많은 비행기 손실을 겪었다는 군사 전문가의 분석이 나왔다.

이란의 이동식 레이더와 저고도 방공망이 예상보다 효율적으로 작동하며 미국과 이스라엘의 작전 수행에 어려움을 주었다.

이스라엘 역시 과거와 달리 이란 영공을 산책하듯이 넘나들 수 없었고, 작전 수행에 상당한 조심성을 보였다.

트럼프 전 대통령이 강한 발언을 쏟아냈음에도 불구하고 2주 휴전을 수용한 것은 이란의 방공망 성능과 전쟁 범죄 논란 등 전술적 부담감 때문으로 분석된다.

미국 대통령은 의회 승인 없이 60일간 전쟁을 수행할 수 있지만, 이번 휴전 이후 전쟁이 재개될 경우 60일 기한이 처음부터 다시 산정되는지는 불분명하다.

이러한 법적 해석의 불확실성은 전문가들 사이에서도 의견이 갈리는 부분으로, 향후 전쟁 지속 방식에 중요한 영향을 미 미칠 수 있다.

만약 60일 기한이 재산정된다면 트럼프 대통령은 의회 승인 없이도 장기간 전쟁을 이어갈 수 있어 최악의 시나리오로 여겨진다.

사태 이후 물류 공백으로 인해 유가는 즉시 하락하지 않고 오히려 일시적으로 더 오를 가능성이 제기된다.

에너지 전문가들은 향후 한 달가량이 유가 시장에 가장 위험한 시기가 될 것이라고 경고했다.

이란은 호르무즈 해협 봉쇄가 효과적임을 인지했으며, 이는 향후 협상 카드로서의 중요성을 높일 수 있다.

이란은 이번 전쟁을 미국의 침략 전쟁으로 규정하고 미국이 전쟁 책임을 인정하며 배상할 것을 협상 카드로 내세우고 있다.

이에 반해 미국은 이란의 우라늄 농축 프로그램을 중단시키는 데 집중하고 있으며, 양측의 이러한 핵심 요구 사항이 충돌할 가능성이 높다.

한편, 이스라엘은 이란과의 전쟁은 끝나도 레바논 전쟁은 별개로 보며 계속 싸울 것으로 예상되며, IS와 같은 테러 집단들이 이번 혼란을 틈타 활발하게 움직일 가능성이 있다.

트럼프 전 대통령은 오바마, 바이든 행정부 시절보다 나은 성과를 얻으려는 의지가 강해 협상이 복잡해질 수 있다는 분석이 있다.

에너지 및 경제 전문가들은 이번 2주 휴전이 전쟁의 흐름이 끊긴 상황에서 양측이 전력을 재정비하는 시간이 될 수 있다고 분석하며, 협상의 난항을 우려하는 목소리를 내고 있다.