유시민 작가, 이재명 더불어민주당 대표 향해 '오만한 권력자' 비판… 신인규 변호사 “감정적 배설” 평가

그는 이재명 대표를 '오만한 권력자'이자 '왕정으로 가고 있다'고 표현했으며, 김민석 더불어민주당 대표를 이재명 대표의 '대리인'이라고 지칭했습니다.

그는 유 작가가 이재명 대표 체제에서 소외되고 쌓여왔던 감정을 작은 채널을 통해 쏟아낸 것으로 보이며, 기존 대형 채널에서의 영향력이 줄어들자 자신의 생각을 받아주는 곳을 찾은 결과로 보인다고 설명했습니다. 신 변호사는 이러한 행보가 유 작가의 인간관계를 더욱 협소하게 만들 것이라고 전망했습니다.

그는 이재명 대표 체제가 실패해야 유 작가 등 반대파가 차기 권력 경쟁에서 유리한 고지를 점할 수 있다는 논리가 깔려 있다고 보았습니다. 이는 정청래, 김어준, 유시민 등 개별 인사들 간의 복잡한 이해관계 충돌에서 비롯된 것이라고 덧붙였습니다.

또한 참모들의 직언이 부재하다는 점을 지적하며, 현재 상황이 '망조'가 들었다는 표현까지 사용한 것으로 전해졌습니다. 신인규 변호사는 유시민 작가가 이재명 대표에 대한 매우 부정적인 평가를 내린 것이라고 설명했습니다.

이는 유사한 정치 노선을 가진 대권 주자를 지지할 가능성을 시사하며, 정권 말기 차기 권력 경쟁을 위한 사전 작업으로 볼 수 있다고 설명했습니다. 김 평론가는 유시민 작가가 이재명 대표 체제에 반대 노선을 세우기로 마음먹은 것이라고 보았습니다.

그는 백 교수의 발언을 통해 유 작가의 행보가 얼마나 심각한 수준인지 알 수 있다고 주장했습니다.

그는 아무리 자기 편을 만들어도 결국 국민들이 평가하는 것이며, 이미 흘러간 시대 정신으로는 미래를 대비할 수 없다고 주장했습니다. 신 변호사는 지지층 확장은 변화된 미래를 대비하기 위한 필수적인 노력이라고 강조했습니다.

윤석열 정부는 여당을 두들겨 패며 지지층과 중도층의 이탈을 자초하여 집권 연합을 스스로 붕괴시켰다고 지적했습니다. 반면 이재명 대표는 집권 연합을 늘리기 위한 지지층 확장 전략을 취하고 있으며, 이는 윤석열 정부의 상반된 전략이라고 설명했습니다. 이 두 가지 상황을 같은 선상에 놓고 평가하는 것은 옳지 않다고 강조했습니다.

신인규 변호사는 김남국 의원의 공천 책임이 친이재명계가 아닌 정청래 당시 더불어민주당 대표에게 있다고 주장했습니다. 그는 김남국 의원의 대변인 임명과 전략 공천은 정청래 당시 대표가 주도했으며, 정 대표가 직접 고구마밭을 다니며 공천을 챙겼다고 설명했습니다. 유시민 작가가 김남국 의원의 공천을 친이재명계의 결과로 보는 것은 사실 관계와 다르다고 지적했습니다.

총선 출마 당시 이재명 대표가 한준호 최고위원에게 '딴 마음 품지 말라'고 직접 당부했으며, 기사를 찾아보면 정청래 전 대표가 한준호 최고위원을 삼고초려 했다는 내용까지 나온다고 덧붙였습니다.

신인규 변호사는 이재명 대표의 전당대회 개입설을 비판하는 것은 상황 맥락을 무시한 자의적인 해석이라고 지적했습니다. 그는 이재명 대표의 정권 초기 전당대회 당시에는 개입이 없었으며, 개입설이 나오는 배경인 여당의 업무 방기와 검찰 개혁 실패 등 선제적인 상황을 먼저 고려해야 한다고 주장했습니다. 비판을 하려면 왜 그러한 상황에 이르게 됐는지를 먼저 이야기해야 한다고 강조했습니다.