한동훈 공세에 김민석 맞불, 왜?

국회 인사청문회가 점차 실효성을 잃어가고 있다는 비판이 제기된다. 증인 및 참고인 합의가 어려워지는 현상이 지속되고 있으며, 이는 국회의 기능 마비로 이어진다는 지적이다.

각 진영의 강성 지지층이 합의를 저해하는 주요 원인으로 작용한다. 일단 합의가 이루어져도 강성 지지층의 반발로 깨지는 구조가 반복되며, 국회 인사청문회나 상임위원회가 무력화되고 있다는 비판이 나온다.

과거 윤석열 정부가 민원 의혹으로 야당 후보자를 공격했던 사례와 대조된다. 당시 윤 정부의 공격 논리가 현재 민주당에 부메랑으로 돌아오고 있다는 지적이 제기된다.

한동훈 의원이 김승원 후보자를 겨냥한 자료 공세에 나서자, 무소속 의원 일각에서는 한 의원의 처지를 강조하며 비판의 목소리를 높였다. 한 의원이 윤석열-김건희 정부의 가장 큰 부역자로서, 다른 이에게 비판의 칼날을 들이댈 자격이 없다는 지적이다.

한 의원의 행보가 진정한 공정성 추구보다는 정치적 이득을 위한 공세로 비칠 수 있다는 비판을 받는다.

김 후보자가 당시 민정 라인에서 근무하며 민원인들의 고충을 듣고 도움을 주는 통상적인 공직자의 역할을 수행했다는 설명이다.

특정 민원에 대한 부당한 불이익 여부 확인 차원의 연락은 부정청탁으로 보기 어렵다는 주장이 제기된다. 공직자가 부당한 상황에 처한 민원인의 목소리를 듣고 관련 부서에 사실 관계를 확인해달라고 요청하는 것은 당연한 의무라는 것이다.

이는 서울서부지검의 2023년 11월 30일자 수사 보고서에 근거하며, 제넨셀 창업자 강세창 씨가 브로커로 불리는 양모 씨와 김승원 후보자에게 조작된 데이터를 제공했을 가능성이 구체적으로 적시되었다고 한다.

한동훈 의원을 비롯한 정치 검찰이 지난 수십 년 동안 수사 중인 사건의 정보를 유출하고, 그중 자극적인 내용만을 편집하여 여론을 자신들에게 유리하게 조성해왔다는 비판이 제기된다.

이러한 방식은 사실 조작을 통해 기소 사건을 자신들에게 유리한 환경으로 만드는 데 활용되어 왔다는 지적이다. 이는 검찰의 공정성과 신뢰성을 훼손하는 행위로 비판받는다.

기소 이후가 아닌 중간 자료를 공개한 것은 적절치 않다는 지적이다.

이러한 방식은 최강욱 전 의원의 폭로 방식과 유사하다는 비판을 받는다. 검찰의 수사 정보를 정치적으로 활용하려는 의도가 아니냐는 의구심을 키운다.

대권 주자로서 어른스럽지 못한 정치 행보라는 비판을 받는다.

정치적 득실을 따지기보다는 자극적인 폭로에 치중하는 모습이 '너드'(nerd) 논란을 불러일으킨다는 분석이 있다. 이는 장기적인 정치적 리더십 구축에 부정적인 영향을 미 미칠 수 있다.

한동훈 의원이 송영길, 최재성 등 여러 정치인을 겨냥해 방사형 공격을 감행하고 있다는 비판이 제기된다. 특히 김민석 대표를 상대로 브리핑하는 과정에서 과거 정치자금법 위반 사건이나 5.18 전야제 문제 등 한참 지난 사안을 다시 끌어와 공격 수단으로 활용했다.

이는 자신의 이름값을 높이기 위한 수단으로 활용한다는 지적을 받는다. 특정 인물을 넘어 다양한 정치인을 공격하며 자신의 존재감을 부각시키려 한다는 비판이 나온다.

한동훈 의원은 박선원 의원의 발언이 법 위반이라고 주장했으나, 최혁진 의원은 신고자를 스스로 특정한 것은 한 의원 자신이라고 반박했다.

박선원 의원은 조모 씨가 제보한 것 같다고 말했을 뿐, 신고자를 특정하지 않았다. 반면 한동훈 의원은 자신의 발언을 통해 스스로 신고자를 특정한 상황이라는 지적이 나온다.

김민석 대표가 한동훈 의원의 공세에 맞불을 놓은 것은 여러 정무적 판단에 따른 것으로 보인다. 현재 김승원 후보자에게 쏠린 비판의 화살을 자신이 대신 맞아줌으로써 후보자를 보호하려는 의도가 있다.

또한, 한동훈 의원과의 일대일 구도를 형성하여 정치적 무게 중심을 이동시키려는 전략으로 풀이된다. 김 대표 본인의 과거 리스크(NHK, 가라오케 논란)를 정면으로 돌파하려는 전략적 선택이라는 분석도 나온다.

진보 진영 내부에서 '캔슬 컬처'와 '나락 보내기'에 집중하는 현재의 정치 문화에 대한 비판적 성찰이 요구된다. 대신, 근대 사법체계의 정신인 '두 번째 기회'(Second Chance)를 부여해야 한다는 목소리가 나온다.

영원한 고통을 주는 방식보다는 성찰과 반성을 통한 기회를 부여함으로써 더욱 성숙한 정치 문화를 만들어가야 한다는 지적이다. 민주당 내부에서도 이러한 성찰적인 정치 문화가 정착되어야 한다는 요구가 제기된다.