한동훈, '발레 시위' 패턴 논란

한동훈 의원은 최근 북한 지뢰 폭발 사건과 관련해 정부와 육군이 북한의 소행임을 덮기 위해 조사를 고의적으로 지연하고 있다고 비판했다.

장동혁 의원과 함께 대통령의 외환 및 이적 행위를 주장했으나, 철제 파편 증거와 북한 지뢰 가능성을 높게 보는 전문가 견해가 나오면서 공세가 무색해졌다. 출연진은 한 의원의 이러한 강경한 태도가 장동혁 의원과의 권력 다툼에서 비롯된 조급함이며, 일종의 '공포 마케팅'이라는 분석을 내놓았다.

비 오는 날 안보 위기를 내세워 영상까지 올린 한동훈 의원이 정작 당일 저녁 발레 공연을 관람해 논란이 일었다. 파주 현장이 아닌 서울 용산 국방부 앞에서 1인 시위를 벌인 점도 비판의 대상이 됐다.

군 당국은 위험한 현장 상황과 장병들의 트라우마를 고려해 투입 시점을 결정했을 가능성이 있다.

과거 안보 이슈 발생 시 침묵했던 한 의원이 이번 사안에만 목소리를 높이는 점, 그리고 지난해 장외 집회 기간에도 발레 공연을 관람해 국민의힘 지지층 사이에서 논란이 된 바 있다는 점이 이번 비판의 근거로 제시되었다.

지뢰 탐색 지연 논란이 일었으나, 당시 현장 장병들은 사고 3일 뒤 퇴원 후 직접 자원하여 수색에 투입된 사실이 밝혀졌다.

사고 현장은 수풀이 우거져 지뢰 탐지기가 땅에 닿지 않는 등 탐지에 어려움이 많았으며, 1m 이동에 수 시간이 소요될 정도로 작업 환경이 매우 열악했다.

이는 군 당국이 단순히 투입 시점을 늦춘 것이 아니라, 복잡하고 위험한 현장 상황과 장병들의 트라우마 등을 고려한 고뇌의 결과일 수 있음을 시사한다.

안보 정국을 이용해 군을 위험 시설에 투입하는 방식은 지양해야 한다. 상황 판단 없는 비난 피하기용 조치는 과거 드론 작전 당시 여당이 전쟁을 유도하려던 행태와 다르지 않다.

출연진은 과거 드론 작전 당시 여당이 안보를 내세우며 전쟁 유도적 행태를 보였던 사례를 언급하며, 지뢰 설치 시점에 대한 의혹 제기와 추가 조사의 필요성을 강조했다.

군사분계선이 철책으로 연속되지 않고 말뚝을 간헐적으로 박아놓은 형태여서 경계가 불분명하다는 지적이 나왔다.

이로 인해 북한이 주장하는 군사분계선과 우리 측의 인식이 달라 영토 분쟁의 가능성이 상존한다는 우려가 제기되었다.

변호인 측이 증언 내용을 서면으로 정리할 기회를 요청하면서 10월 재판이 속행될 예정이다. 윤우진 전 용산세무서장의 동생인 윤대진 전 검사장에 대한 증인 신문이 장기화된 영향이다.

변호인 측의 서면 정리 요청도 연기의 한 원인이었으며, 윤대진 전 검사장의 증언 외에도 문자 메시지 등 물증 확보 여부가 주요 쟁점으로 떠올랐다.