“삼성전자, 9월 50만원 간다”

차영주 소장은 현재 코스피 시장의 악재를 수급적인 요소, 특히 외국인 매수의 부재로 꼽았습니다. 반면 호재로는 기업들의 견조한 이익과 낮은 밸류에이션 등 펀더멘털과 관련된 요소가 더 크다고 분석했습니다. "결국은 우리가 이제 악재다라고 보면 수급적인 요소가 더 큰 거 같고요. 호재다라고 놓고 보면 우리가 펀더멘탈과 관련된 요소가 더 큰 것이 아니겠나"라고 차영주 소장은 설명했습니다.

현재 시장은 악재와 호재가 팽팽하게 맞서며 눈치 보는 장세를 보이고 있지만, 차영주 소장은 이러한 눈치 보기가 호재가 더 강하다는 신호로 해석될 수 있다고 주장했습니다. 나쁜 일은 순간적이지만 좋은 일은 더 오래 영향을 미치기 때문입니다. 그는 현재 시장이 '정중동' 상태이지만, 위로 튈 가능성이 크다고 조심스럽게 전망했습니다. "눈치가 보고 있다라는 것은 저는 호재가 더 강한 거다라는 거죠. ... 지금은 정중동 상태 하지만 이것이 위로 튈 가능성이 현재성 크지 않을까 조심스럽게 말씀드리겠습니다."라고 차영주 소장은 말했습니다.

그는 코스피의 삼성전자와 같은 대형주로 자금이 쏠리는 '블랙홀 현상'이 나타나고 있다고 설명했습니다. 따라서 코스닥 시장은 현재 쉬어가는 단계에 있으며, 코스피의 지원 없이 독자적인 상승을 기대하기는 한계에 도달했다고 진단했습니다. "코스피가 살아야 저는 코스닥이 산다라고 보여집니다. ... 코스피가 죽어서 코스닥에 사는 것은 한계에 도달했다."고 차영주 소장은 강조했습니다.

새로운 기술이 범용적으로 사용되기까지는 공장 라인 교체 및 수율 확보 등 물리적인 시간이 필요하다고 설명했습니다. 따라서 단기적인 테마성 이슈에 대한 과도한 기대를 경계해야 한다고 조언했습니다. "유리기판은 여러분들 아직 대세는 아니에요. ... 새로운 어떤 기술이 들어왔을 때 이게 이제 범용적으로 쓰이는 데까지는 물리적인 시간이 필요합니다."라고 그는 언급했습니다.

코스닥 시장의 높은 변동성과 기업 이익 연속성의 불확실성을 고려할 때, 차영주 소장은 장기 투자보다는 단기적인 대응 전략이 유효하다고 제안했습니다. 개인 투자자들에게는 '시간 자원'의 효율적 활용이 중요하며, 이익의 연속성이 불확실한 섹터에서는 수익을 줄 때 챙기는 단기 매매가 현실적이라는 설명입니다. 그는 수익이 발생했을 때 이를 확보하는 전략이 투자자들에게 더 유리할 수 있다고 덧붙였습니다. "코스닥을 장기 투자하기에는 결국 우리가 개인 투자자분들도 시간 자원 아니겠습니까? ... 코스닥 같이 이익의 연속성이 좀 아직까지 우리가 확실하지 않은 섹터에 대해서는 오히려 챙길 건 챙기고 보자라는 전략이 저는 유효할 수도 있다라고 봐요."라고 차영주 소장은 말했습니다.

차영주 소장은 엔비디아 실적 발표를 세 가지 관점에서 해석해야 한다고 강조했습니다. 첫째, AI 칩의 15% 가격 인상이 앞으로도 지속될지 여부입니다. 둘째, 순환 출자 구조에 대한 명확한 해명이 필요하며, 마지막으로 주주환원 정책의 발표가 주가 상승의 핵심적인 기폭제가 될 것이라고 전망했습니다. 이러한 요소들이 엔비디아 주가 방향성을 결정하는 중요한 트리거가 될 것이라는 설명입니다. "제가 보는 관점은 세 가지 포인트입니다. 첫 번째는 AI 칩에 대해서 15% 가격 인상을 한다는 거 아니겠습니까? 그와 관련해서 앞으로도 계속 가격 인상에 대한 압박을 받고 있는지 가격 인상을 하려고 하는 계획이 있는지 이런 것들이 나오게 된다라면 호재죠. 두 번째는 순환 출자와 관련해서 이런 것들이 왜 하는지 앞으로 계획은 어떤지 언급이 된다라면 우려감들을 잠재울 수 있다는 거죠. 마지막으로 기대하는 것은 주주환원 정책입니다."라고 차영주 소장은 설명했습니다.

삼성전자의 주주환원 정책 발표에 대해 시장에서 제기된 자사주 소각 부재 실망론에 대해 차영주 소장은 반박했습니다. 그는 자사주 소각 대신 배당 정책에 집중된 발표가 악재라고 보기에는 투자자들이 너무 서둘러 판단한 것이라고 지적했습니다. 배당은 결국 기업 이익을 주주와 나누는 실질적인 수단이며, 이는 일시적인 수급 꼬임으로 봐야 한다고 해석했습니다. "자사주 소각이 실망할 문제는 아닌데 삼성전자가 자사주 소각 얘기가 없었다는 거 배당 얘기만 있었다는 거 이것이 악재라고 보기에는 투자자분들이 너무 서둘렀던 게 아닌가 싶어요. 배당을 많이 준다든지 이런 것들이 결국은 이익을 나누는 거잖아요. 어마무시한 규모의 이익을 나누는 거기 때문에 저는 일시적인 수급이 좀 꼬였다고 정리합니다."라고 그는 언급했습니다.

삼성전자와 SK하이닉스의 주주환원 정책이 '잉여 현금흐름(FCF)의 50% 이상 환원'을 약속하고 있음을 차영주 소장은 강조했습니다. 잉여 현금흐름은 순이익과는 달리 투자와 부채 상환 후 남은 현금을 의미합니다. 즉, 기업이 투자하고도 남는 돈을 주주에게 돌려주겠다는 것이므로, 이러한 주주환원 분위기는 향후 몇 년간 이어질 가능성이 크다고 분석했습니다. "삼성전자나 하이닉스가 똑같이 얘기하는 것은 잉여 현금흐름에서 50% 이상을 하겠다라는 거 아니겠습니까? 단기 순익은 이익이 난 것이고 잉여 현금흐름은 투자를 하고 빚도 갚고 남은 현금입니다. 투자를 하고도 남는 돈을 주겠다는 것이기 때문에 이 주주환원 분위기는 몇 년간 이어질 가능성이 있습니다."라고 차영주 소장은 설명했습니다.

차영주 소장은 삼성전자 투자 시 '싸게 사서 비싸게 팔아야 한다'는 강박이 오히려 주식 투자를 망친다고 지적했습니다. 그는 현재 20만원대 주가가 깨질까 우려하며 대기하기보다는, 현재 구간에서 주식을 모아가는 전략이 유효하다고 제안했습니다. 매수 가격에 연동하지 않고 자신이 얻고자 하는 목표 수익률에 따라 매도 가격을 정하는 방식이 현명하다고 강조했습니다. "25만 원에 샀던 20만 원에 샀던 내가 30만 원에 팔겠다면 지금 사는 것이 나쁜 건가요? 25만 원에 샀으니까 35만 원에 팔아야지 이런 생각하시면 안 됩니다. 30만 원에 팔겠다고 마음먹으면 30만 원에 파시면 돼요. 5만 원이 번 건 번 겁니다. 싸게 사서 비싸게 팔아야겠다고 마음먹으면 주식이 꼬이기 시작합니다."라고 차영주 소장은 조언했습니다.

차영주 소장은 삼성전자와 SK하이닉스 등 반도체 기업의 영업이익 절대치가 앞으로도 계속 늘어날 것이라고 전망했습니다. 현재 삼성전자의 주가수익비율(PER)은 계산 방식에 따라 다르지만 5배가 안 되는 수준이며, 내년에는 2배 수준으로 떨어질 것으로 예상했습니다. 그는 이익이 그만큼 늘어나기 때문에 주가는 올라가야 한다고 주장했습니다. 따라서 현재 삼성전자는 밸류에이션 관점에서 저평가 구간에 있으며, 앞으로도 이익 규모는 계속해서 우상향할 가능성이 높다고 분석했습니다. "현 구간에서 저는 삼성전자와 하이닉스가 앞으로 이익이 계속 늘어날 거라고 봅니다. 현재 삼성전자의 PER은 계산에 따라 다르지만 5배가 안 되고 내년도라면 PER이 2배 정도로 떨어집니다. 이익은 그만큼 늘어나기 때문에 주가는 올라가야 합니다. 앞으로 이익 규모는 계속해서 우상향할 가능성이 높습니다."라고 차영주 소장은 설명했습니다.