민주당 당대표 토론회, 감정의 골 깊어져… 김민석 44% vs 정청래 25% 여론조사 결과 공개

민주당 당대표 후보들의 마지막 토론회에서 후보들 간 감정의 골이 많이 깊어졌다는 평가가 나왔습니다. 이유진 기자는 정청래 후보가 '치하'라는 단어 하나로도 공부해서 공격하는 모습을 보였고, 송영길 후보가 정청래 후보의 말 바꾸기를 비판하며 '붕어 IQ'를 언급한 사례를 들었습니다. 이러한 감정적 대립은 향후 당내 화합과 치유를 어렵게 할 수 있다는 우려를 낳았습니다. 특히 정청래 후보는 토론회가 끝난 후에도 분이 풀리지 않은 모습을 보였습니다.

이와 별개로, 토론회 마지막에 진행된 칭찬 타임은 국민적인 반응이 좋았던 부분으로 꼽혔습니다. 이유진 기자는 후보들 간 감정의 골이 깊어져 민주당의 미래에 대한 걱정스러운 부분도 있었지만, 서로 웃으면서 덕담을 주고받는 모습은 오랜만에 보는 반가운 모습이었다고 평가했습니다.

하헌기 새로운소통연구 소장은 토론회에서 '레드팀' 부분이 가장 주목할 만했다고 밝혔습니다. 그는 당정 관계를 잘 맞춰가는 것도 중요하지만, 당에서 의견을 수렴하여 대통령이나 정부에 전달하는 역할 또한 중요하다고 강조했습니다. 현재 국정 지지율 하락 요인 중 보안 수권 관련 문제와 부동산, 주식 시장 문제가 있는데, 하 소장은 당이 지금까지 청와대를 제대로 보좌하지 못했다고 평가했습니다. 특히 보안 수권 관련해서는 대통령에게 부담을 드린 것이며, 쌍방으로 소통하며 대통령에게 필요한 부분을 건의해야 한다고 지적했습니다. 송영길 후보가 이 점을 언급했을 때 반가웠다고 덧붙였습니다.

정청래 후보는 핵심 지지층이 등을 돌린 것이 문제라고 진단하며, 자신이 당대표에 당선되면 지지율을 즉시 5%P 끌어올리고 이후에는 60%대까지 도달시킬 수 있다고 주장했습니다. 진행자가 이 발언에 대해 조계원 의원에게 의견을 묻자 조 의원은 표정으로 부정적인 반응을 보였습니다.

신인규 정당바로세우기 대표는 민주당을 완전히 등 돌린 사람이 유시민 전 장관이라고 지적하며, 유시민 전 장관에 대해 정청래 후보가 노코멘트하는 상황을 비판했습니다. 그는 유시민 전 장관 등이 이재명 정부를 흔들고 있는데도 정청래 후보가 '의리를 끝까지 지킨다'고 말하는 것은 '하늘 무서운 줄 모르는' 태도라고 강하게 비판했습니다. 신 대표는 MBS 조사의 세부 지표를 확인한 결과, 민주당 지지층의 88%와 진보 지지층의 85%가 여전히 대통령을 지지하고 있어 '코어'가 사라진 것이 아니라고 분석했습니다. 그가 말하는 흔들리는 코어는 '유시민 코어, 김어준 코어, 딴지 코어'이며, 정청래 후보가 이를 '이재명 코어'로 확대하여 말하는 것은 팩트 오류라고 지적했습니다.

신인규 대표는 민주당 지지율 하락의 원인이 '코어'층이 아닌 '중도층' 이탈에 있다고 분석했습니다. MBS 조사 기준으로 중도층의 대통령 지지율이 과거 75~80%에서 2~30%P 빠진 47% 긍정, 46% 부정으로 나타났다고 밝혔습니다. 그는 중도층이 이탈한 이유로 민주당이 검찰 기소 법안을 수없이 밀어붙이고, 여당에서 대통령을 흔드는 행위를 꼽았습니다. 이러한 상황에서 중도층은 더 이상 민주당에 지지할 매력을 느끼지 못한다는 설명입니다. 신 대표는 코어 지지층이 살아있기 때문에 중도층만 돌아오면 된다고 보며, 중도층은 인연이나 사적 친분으로 지지하는 것이 아니라 잘하면 지지하고 못하면 외면한다고 강조했습니다.

하헌기 소장은 몇 달 전부터 '정치 비상구'를 통해 특정 행동을 할 경우 30대 여성 지지층이 이탈할 것이라고 경고했지만, 결국 현실화되었다고 밝혔습니다. 그는 데이터 분석 결과 20대 지지층은 양분되어 있었으나, 우리가 잡고 있던 30대 여성 지지층이 빠져나갔다고 설명했습니다. 이러한 이탈은 조작이 아닌 데이터에 나타난 현상이며, 빠질 만한 이유가 너무 많았다고 지적했습니다. 하 소장은 정청래 후보의 당 운영 방식, 조국혁신당과의 합당 과정에서 최고위원과 상의 없이 먼저 던졌다고 언급한 점 등이 누적되어 지지층 이탈을 초래했다고 비판했습니다.

하헌기 소장은 2030대 여성들이 정청래 후보를 싫어하는 이유로 세 가지를 제시했습니다. 첫째, '성비 정당' 논란입니다. 둘째, 보안 수사 관련 입장입니다. 제도에 대한 이견은 있을 수 있지만, 60% 이상이 반대하는 상황에서는 설득의 방식이 필요하다고 지적했습니다. 특히 김진 씨와 같은 피해자가 한동훈에게 호소하는 상황을 보면서 2030대 여성들이 정청래 후보의 '보안 수사권 즉시 폐지' 주장보다는 피해자의 심정에 이입했을 것이라고 설명했습니다. 셋째, 부동산 문제도 영향을 미쳤으며, '퍼버스'와 같은 용어 사용이 치명적이었다고 덧붙였습니다. 이러한 요소들이 복합적으로 작용하여 2030대 여성 지지층이 정청래 후보에게 등을 돌리게 되었다는 분석입니다.

하헌기 소장은 정청래 후보가 자신이 당대표가 되면 지지율이 5%P 오른다고 말한 것에 대해 강하게 비판했습니다. 그는 이 발언이 정치 비평의 대상이 아니라 임상심리학적으로 '자의식이 과잉되었다'고 표현할 수 있는 수준이라고 지적했습니다.

하헌기 소장은 최민희 후보의 행동이 지지층 이탈을 초래했다고 지적했습니다. 그는 최민희 후보가 청문회에서 부적절한 발언으로 패배하고, 가짜 뉴스를 유포했으며, 카메라를 틀어막는 등의 행동을 한 것을 문제 삼았습니다. 이러한 행동들로 인해 지지하고 싶던 마음도 사라질 수밖에 없다는 설명입니다. 그는 중도층뿐만 아니라 10대부터 40대 초반까지의 지지층이 민주당을 이탈했다고 덧붙였습니다.

신인규 대표는 장경태 의원의 탈당 상태와 성 관련 문제에 대해 지적했습니다. 그는 장경태 의원이 성 관련 문제로 탈당한 상태임을 언급하며, 정청래 후보가 당대표로 연립하게 될 경우 이 2030대 여성 지지층이 어떻게 다시 돌아올 수 있겠느냐는 의문을 제기했습니다. 이는 특정 논란이 있는 인물과의 관계가 지지층 이탈에 영향을 미칠 수 있음을 보여주는 발언입니다.

조계원 민주당 의원은 호남 민심이 여론조사 결과에 거의 반영되고 있는 것 같다고 밝혔습니다. 그는 김민석 후보가 호남 지역에서 진행되는 '호남 대체업'을 통해 1순위 후보의 과반수 결과를 보게 될 것이며, 50%를 넘어 55% 이상 득표할 것으로 예상했습니다. 송영길 후보 또한 15% 이상 득표하며 선전할 것이라고 내다봤습니다. 이러한 예측에 따르면, 정청래 후보는 약 30% 정도의 득표율을 기록할 것으로 전망했습니다.

조계원 의원은 호남 민심이 선거 때마다 수도권으로 이어지는 경향이 있다고 설명하며, 현재 호남 민심은 김민석 후보가 1순위 과반으로 당선될 가능성을 높이고 있다고 분석했습니다. 지역별 조사를 보더라도 호남 전라 지역에서 김민석 후보가 42%, 정청래 후보가 27%, 송영길 후보가 11%를 기록하며 전체적인 결과와 비슷한 양상을 보이고 있습니다. 이는 호남 지역의 지지 흐름이 전체 선거 결과에도 큰 영향을 미칠 수 있음을 시사합니다.

신인규 대표는 정청래 후보가 라디오에서 100 대 0으로 자신을 공격했다고 주장한 것에 대해 반박했습니다. 신 대표는 실제로는 조국혁신당과 국민의힘 장찬, 그리고 신당까지 있어서 자신이 2 대 1 또는 3 대 1로 대결하고 있는 상황이었다고 설명했습니다. 그는 이러한 상황에서 정청래 후보가 100 대 0이라고 말하는 것은 사실과 다르다고 지적했습니다.

하헌기 소장은 정청래 후보가 호남을 향해 '민주당의 어머니는 전라도'라고 한 발언과 같은 어휘나 슬로건이 호남 지역에서 전혀 먹히지 않는다고 단언했습니다. 그는 이러한 표현이 호남 민심에 어필하지 못하고 있음을 강조했습니다.

신인규 대표는 정청래 후보가 경선 과정에서 '어머니, 아버지'를 반복적으로 찾는 것에 대해 비판했습니다. 그는 이 시대의 '참 부모님'을 이야기하는 통일교가 떠오른다고 언급하며, 선거 국면에서 왜 국민이나 당원이 아닌 부모님을 찾는지 의문을 제기했습니다. 신 대표는 '어머니 도와주세요, 아버지 도와주세요'와 같은 어휘는 선거에 나올 수 있는 적절한 표현이 아니라고 지적했습니다.

하헌기 소장은 정청래 후보가 강연에서 반복적으로 사용하는 내용에 대해 지적했습니다. 그는 정청래 후보의 강연 대부분이 아버님, 어머님 이야기로 채워져 있으며, 아버님이 6.25 전쟁 당시 낮에는 경찰, 밤에는 빨치산으로 활동했던 삶을 이야기한다고 설명했습니다. 또한 강진의 열 번째 사위이자 막내딸의 사위라는 개인적인 가족사를 강연의 절반가량 할애한다고 언급했습니다. 하 소장은 이러한 가족사가 한국 현대사의 비극을 절대적으로 반영하는 가족사는 아니라고 비판하며, 개인사를 과도하게 강조하는 것에 대한 우려를 표했습니다.

하헌기 소장은 정청래 후보 지지자들 중 일부 영남인들이 '노사모' 깃발을 들고 호남 지역에서 선거 운동을 하는 양태에 대해 호남 주민들이 모욕감을 느끼고 있다고 비판했습니다. 그는 이를 '영남에 깨어있는 깨민 노사모가 호남의 우매한 호남 주민들을 일깨워달라'는 식으로 해석될 수 있다고 지적하며, 이는 진보 진영 내에 영원한 갈라치기를 하는 있을 수 없는 일이라고 강하게 비판했습니다.

하헌기 소장은 정청래 후보가 '160만 당원이 의원들을 꺾어달라'고 발언한 것에 대해 비판했습니다. 그는 이 '의원들'이 정청래 후보 본인과 함께 어려운 선거를 넘고 나온 동료들이 아니냐고 지적하며, 함께 사선을 넘은 사람들을 그렇게 적대시하는 것은 말이 되지 않는다고 강하게 비판했습니다. 이 발언은 당내 동료 의원들과의 관계를 적대적으로 설정하는 것으로 해석될 수 있습니다.

하헌기 소장은 정청래 후보가 김민석 후보의 의혹 제기를 두고 윤리위를 언급한 것에 대해 '어처구니가 없다'고 비판했습니다. 그는 이러한 발언은 신천지 쪽에서 할 이야기인데, 정청래 후보가 굳이 언급하여 오해를 사는 것은 부적절하다고 지적했습니다. 또한 이성현 후보의 '주석 야청' 발언에 대해서도 충격적이라고 평하며, 지역구가 전북인 사람이 어떻게 호남 분들에 대해 그런 표현을 쓸 수 있는지 의문을 제기했습니다. 하 소장은 이러한 발언들이 '정말 뭐가 잘못돼도 한참 잘못돼 있는 인식'이라고 강하게 비판했습니다.