유시민 비평의 이중잣대 논란

이들 인사는 대통령이 예상보다 더 화해 모드로 나오는 상황에 곤혹스러운 기색을 보였다는 시각이다.

김규현 변호사의 설명에 따르면 유시민 작가는 레거시 미디어 유튜브가 민주당 전당대회에서 김민석 후보를 일방적으로 편들었다고 주장했다.

유시민 작가는 이러한 언론 지형의 수상함을 느끼고 이를 비평하기 위해 미디어오늘에 출연했다고 밝혔다.

유시민 작가는 권력자 대상의 비판은 비평이며, 사회적 약자를 대상으로 할 때는 조롱이라고 설명한다.

그러나 김규현 변호사는 유시민 작가 스스로 막대한 영향력을 가진 강자로서 약자 포지셔닝을 취하는 것은 비겁하다고 비판했다. 비판과 조롱은 누구에게나 가능하며, 누군가의 취약성이나 선천적 특성을 놀리는 것이 조롱의 본질이라는 것이다.

일각에서는 대통령을 사기꾼 취급하며 노욕을 부리고 있다는 평가가 나왔다.

김규현 변호사는 '레거시 미디어'와 같은 표현이 멸칭인지 판단하려면 입장을 바꿔 본인들에게 적용해 보면 된다고 설명한다.

상대 진영 지지층을 '재래식 지지층'이라고 불렀을 때 기분 나쁘다면, 그것이 바로 멸칭이라는 논리다.

김규현 변호사는 유시민 작가가 문재인 정부 시절 스스로를 '어용 지식인'이라 지칭했으나, 이재명 정부 출범 2년 차에 검찰 개혁의 순수성 문제를 들어 정부를 비판하고 있다고 지적했다.

이는 유시민 작가의 과거 역할과 현재의 상충되는 태도에 대한 물음을 던지게 한다는 비판이 있다.

과거 기득권과 싸우던 세대가 이제는 기득권층이 되어 신진 세력을 공격하는 모습은 과거 동교동계를 비판하며 성장했던 방식과 현재의 행태가 동일하다는 비판을 받는다.

김규현 변호사는 정명 투쟁에 앞장서며 개념과 용어에 집착하는 방식이 운동권 특유의 방식이라고 분석한다.

'문조틀' 등 용어를 검열하고 혐오 프레임을 씌워 상대를 통제하려는 시도로, 과거 본인이 사용하던 멸칭들과 현재 멸칭 사용을 지양하라는 태도 사이에 모순이 존재한다고 비판했다.

미국 뉴욕타임즈처럼 입장을 밝히는 언론도 존재한다는 점이 언급되었다.

김규현 변호사는 공정성이 편을 드느냐 아니냐가 아닌, 어떤 입장을 취했을 때 그 입장에 합리적인 근거가 있고 진실을 근거로 뒷받침되는가에 달렸다고 보았다. 유시민 작가가 검찰 개혁을 비판하면서도 구체적인 대안은 제시하지 않는다는 지적도 나왔다.

박순봉 기자는 검찰 개혁 당시 뉴스공장이 반대 측 인사는 소수만 배치하고 강경파 위주로 토론을 구성했다고 비판했다.

뉴스공장이 양부남 의원을 대상으로 벌인 집중 비판을 불공정한 사례로 제시했다.

과거 송사 경험으로 인한 위축 가능성과 진영 논리에 갇힌 태도를 지적하며, 이재명 대표 비판에는 적극적이지만 외적과의 싸움은 피하고 내부 공격에만 치중한다고 평가했다.

박순봉 기자는 조희대 대법원장, 유시민 작가, 한동훈 의원이 모두 서울대 출신이라는 공통점을 제시했다.

이들이 이재명 대표에 대해 적대적인 태도를 취하는 점을 언급하며, 윤석열 대통령 또한 서울대 법대 출신임을 상기시켜 정치적 비판의 연장선으로 해석될 수 있다는 의견이다.

그는 유시민 작가가 해당 문제에 대해 한마디는 했어야 했다는 입장을 밝혔다.