한동훈 1년 뒤 아웃, AI의 역습

봉지욱 기자는 한동훈 의원의 의정 활동 방식이 구태의연하며, 정치적 생명이 길지 않을 것이라고 전망했다. 그는 한 의원이 1년 안에 정계에서 퇴출될 것이라며 강도 높은 비판을 쏟아냈다.

봉지욱 기자는 한동훈 의원의 청문회 전략을 AI로 만든 가짜 예고편에 비유하며, 실제 내용은 지루하고 밋밋하다고 평가했다. 그는 한 의원이 결정적인 증거를 제시하는 데 실패했으며, 의혹의 핵심인 금전적 이득을 증명하지 못했다고 지적했다. 한 의원이 보여준 것은 화려한 포장뿐, 실체가 없었다는 비판이다.

한동훈 의원은 김승원 후보자의 장관 임명에 반대하며 정권 위기론을 제기했다. 그는 "이렇게 오빠 독약 로비스트를 정의부의 수장으로 뻔뻔하게 임명하는 정권이 3년 더 갈 수 있겠습니까? 임기 못 마친다라고 저는 단언합니다"라고 발언하며, 과거 자신의 장관 재임 시절 사례와 유사성을 언급했다. 하지만 이는 자신이 믿지 않는 주장을 통해 임명 권한 행사를 요구하는 모순된 행태라는 비판이 제기됐다.

박은정 의원은 한동훈 의원의 SNS 활동을 스토킹으로 규정하며 정치 검찰의 공작 수사를 비판했다. 그는 "한동훈 같은 정치 검사들을 없애는 게 검찰 개혁입니다. 친년 정치 검찰을 청산하시는 게 검찰 개혁이라고요. 그것이 첫걸음입니다"라고 강조했다. 또한 조국·추미애 당시와 동일한 수사 패턴을 지적하며 검찰 쿠데타 세력 청산이 검찰 개혁의 시작점이라고 주장했다.

김어준 진행자는 대법원장이 세종 법률문화상 시상식에서 "법은 백성을 위한 것"이라고 발언한 것에 대해 비판적 시각을 드러냈다. 그는 이재명 대선 후보가 9일 만에 파괴된 것이 백성의 삶을 보호하는 것과 무슨 상관이 있는지 반문하며, 대법원장의 행보와 발언의 모순성을 지적했다. 또한 대법관 공석 문제와 대법원의 부작위로 인한 김건희 씨의 석방 가능성을 의심했다.

산업부는 미국과의 협의 중이며 접점 모색의 시간이 소요되고 있다고만 답했다. 김어준 진행자는 통상 문제 외에 외교·안보적 이해관계가 얽혀 있을 가능성을 제기했다.

김어준 진행자는 이를 "아주 오래된 해결되지 않았던 정책 과제가 어떻게 해결되어 가는지 생생하게 볼 수 있는 매우 드문 현장"이라고 평가했다. 임신 중지 허용 범위와 의학적·윤리적 논란이 여전한 가운데, 정부의 책임 회피와 입법 공백 장기화에 대한 비판이 제기됐다. 약물 도입을 둘러싼 행정적 절차와 의사의 재량권 필요성에 대한 논의도 이어졌다.

김어준 진행자는 AI 논의에 인문학적 관점이 필수적이라고 강조했다. 그는 "코딩하는 사람들은 코딩의 관점에서 사안을 보니까. 여기 있는 사람들 전공이 딱 맞습니다. 왜냐면 AI의 중심은 사회 전환이거든요"라고 말하며, 기술 중심적(엔지니어적) 관점의 한계를 지적했다. AI가 단순히 도구가 아닌 사회적 전환을 이끄는 핵심 동력인 만큼, 인간의 통제를 벗어난 AI의 자율성과 위험성에 대한 깊은 고민이 필요하다고 주장했다. 기존 도구론적 해석을 넘어 AI를 인격체로서 대우하는 방안까지 고려해야 한다는 의견이 제시됐다.

박태웅 의장은 AI를 군사적 목적으로 활용할 때 발생하는 책임 공백의 위험성을 경고했다. 그는 "이 위험성은 AI를 군사 물자로 군사 전쟁을 수행하는 주체로 작용을 하는데 거기에 인격성이 부여되지 않다 보니까 국적도 부여되지 않다 보니까 인류 전체의 위험이다"라고 설명했다. 인격성이 부여되지 않은 AI 미사일 운용이 인류 전체에 위협이 될 수 있다는 것이다. 유럽 의회에서는 '에이전트 AI'에 책임을 부여하는 논의가 진행 중이지만, 기술적 난제와 윤리적 책임의 충돌이 계속되고 있다.

차지호 의원은 AI가 독립적인 지능체로 진화하며 인류 전체의 지능 합보다 커질 수 있다는 우려를 표명했다. 그는 안보·산업 경쟁 패러다임이 AI 진화의 조건이 되는 상황을 지적하며, 재설계 없는 경쟁은 AI의 위험한 자율성만 키울 뿐이라고 경고했다. 인류 이익 중심의 패러다임 전환이 시급하며, AI의 무분별한 발전을 통제할 방안을 모색해야 한다고 주장했다.

차지호 의원은 AI가 기업이나 국가 주도를 넘어 스스로를 주도하는 시대가 오고 있다고 경고하며, 이를 핵무기보다 더 위험하다고 평가했다. 그는 AI가 선거 제도를 조작하여 인류 절멸을 초래할 가능성을 제기했다. 또한 AI 알고리즘이 정보 노출을 차단하여 투표 행동을 변화시키고, 좌표 찍기 및 혐오 놀이 시스템을 자동화할 수 있다고 우려했다. 이는 민주주의의 근간을 흔들 수 있는 심각한 정치적 위험으로 지적됐다.

차지호 의원은 후보 등록 마감이 24일로 임박했다며, 정부가 국민적 합의와 그 가치를 인정하여 신속하게 절차를 진행해야 한다고 강조했다. 이는 한국이 중견국으로서 외교적 리더십을 발휘할 중요한 기회로 평가됐다.

박 교수는 "차지원님은 그래서 저는 WHO 사무총장의 자격이 충분하다"고 언급했다. 차지호 의원은 아프리카 지역에서 한국 AI 보건 모델에 대한 지지 의향이 있음을 밝히며, 출마 시 '이혼 사실' 공개 제안 등 가벼운 농담이 오갔다.

봉지욱 기자는 9월 22일 1심 선고 결과에 따라 직권 구속이 필요할 수 있다고 주장했다. 하지만 상고심 특성상 구속영장 발부의 실질적인 어려움이 지적됐다. 만약 구속 상태에서 풀려날 경우 발생할 정치적 파장에 대한 우려도 제기됐다.

그는 "현직 보좌관… 소위 그 한동훈이 얘기하는 그 양수진 씨의 그 술집 약빠 있잖아요. 예. 약빠에 엄청난 단골"이라고 주장했다. 이는 한동훈 의원이 언급한 공익제보자가 해당 보좌관일 가능성을 시사한다. 보좌관의 인맥과 출판기념회에 참석한 국민의힘 인사들이 거론되며 의혹이 증폭됐다.

그는 참여연대가 음주운전과 위장전입 두 가지 사유를 들었지만, 이는 전체 맥락과 비교했을 때 너무 약한 근거라고 평가했다. 황 의원은 "김승원 후보자가 부족이라면은 뭐 때문에 부족인지 그냥 오빠 오빠 때문에 음주운전하고 위장전입 두 개 얘기하더라고요. 그것 때문이라는 거야. 약하지 너무 약한데. 지금 맥락하고 그러니까 참여연대도 반대한다고 보수매체들이 많이 써먹었는데 내용이 그러면 지금까지 있었던 맥락하고 전혀 다른 얘기 아니야"라고 지적했다. 또한 언론 보도 지형이 9대 1로 기울어 여론 왜곡 가능성이 있다고 언급했다.

공소청으로 전환되었음에도 직제 개편안에 공판부 강화 내용이 부재하다는 문제가 제기됐다. 황운하 의원은 "정작 공판부를 어떻게 하겠다는 내용이 없어요. 왜냐하면 이번 개정 형사소송법에 보면 검사는 공소 제기와 공소 유지를 책임지고 사법 경찰관은 수사를 책임집니다. 이렇게 돼 있어요. 공판물은 손을 안 댔어요"라고 지적했다. 그는 수사 중심의 조직이 이름만 바꿔 그대로 유지되고 있으며, 공소청의 역할을 사법 통제로 오해하는 조직 내부 인식을 비판했다. 사실상 수사하던 사람들이 이름만 바꿔 유지되고 있다는 것이다.

출연자들은 중국이 몽골과 비슷하게 쿨한 편이라고 언급했으며, 일본은 일주일 내내 연인과 연락하지 않는 경우도 흔하다고 설명했다. 반면 한국은 일상을 세세하게 공유하는 것이 일반적인 연애 방식으로 나타났다.

연애 시작을 정의하는 방식에 있어서 국가별 차이가 두드러졌다. 몽골, 일본, 중국은 '사귀자'는 말을 명확히 하기보다는 자연스러운 흐름 속에서 관계가 형성되는 것을 중시한다고 출연자들이 전했다. 출연자는 "몽골은 되게 약간 쿨한 그거 가지고 사기자라는 말이 안 해요"라고 설명했다. 반면 한국은 '1일'을 정하고 관계를 공식화하는 문화가 강하다. 일본은 고백 대신 '좋아한다'는 말로 마음을 표현하는 경우가 많다.

관계 확립 전의 '썸' 기간과 그에 대한 문화적 차이가 논의됐다. 출연자는 "우리는 썸 타고 있다 이렇게 표현해요"라고 한국의 썸 문화를 설명했다. 중국은 썸 기간이 비교적 짧은 편이며, 프랑스에서는 썸 기간 동안 다른 사람을 만나는 것이 허용되는 등 개방적인 태도를 보인다. 한국식의 빠른 관계 확립 문화는 이들 문화권에서는 다소 생소하게 여겨지는 경향이 있다.

사랑을 고백하는 방식에도 문화적 차이가 존재한다는 것이 밝혀졌다. 한국은 '내가 너를 좋아해'처럼 직접적으로 마음을 표현하는 반면, 폴란드에서는 상대방의 매력을 칭찬하는 식으로 간접적인 의도를 전달한다. 출연자는 "나는 너를 좋아해가 아니라 상대를 칭찬하는 걸로 하는 거예요"라고 설명했다. 이는 상대방이 매력적이라는 칭찬을 통해 자연스럽게 관계를 알아가자는 의도를 전달하는 방식이다.

연인 간 호칭 사용에도 문화적 규범이 존재하며, 특정 호칭의 변화가 갈등 신호로 인식되기도 한다. 출연자는 "평상시에 자기야 부르다가 갑자기 이름 일로 와. 어. 아, 그러면은 진지하게 내가 뭐 잘못했지? 무슨 일이지? 이러면서"라고 말하며 일본의 사례를 들었다. 일본에서는 연인 사이에 평소 '자기야' 등의 애칭을 쓰다가 이름을 부르면 상대방이 화가 났다는 신호로 받아들인다. 중국은 '보물(빠베이)'이나 '여신' 등 애칭이 매우 다양하고 창의적이다. 반면 몽골은 상대적으로 이름이나 일반적인 호칭을 사용하는 경향이 있다.

이 주제가 대중의 높은 관심을 받는다는 점이 반영된 것으로 보인다.