서방의 러시아 적대 역사, 공산체제 버려도 서방의 도움은 없었다

독일 제국 은행장 얄마르 샤트가 지멘스나 크루프 같은 기업들을 통해 히틀러를 강력하게 지원했으며, 월가 또한 뒤에서 이를 적극적으로 뒷받침했다는 것이다. 이러한 지원은 히틀러의 재군비와 전쟁 수행에 결정적인 역할을 했다고 지적했다.

실제로 얄마르 샤트는 히틀러의 경제 정책을 총괄하며 나치 정권의 경제 기반을 다지는 데 핵심적인 역할을 수행했다. 이는 독일의 전쟁 준비와 확장에 큰 영향을 미쳤다.

미 달러와 영국 파운드 등 유럽 통화 간의 환율을 조절하여 전쟁 수행을 원활하게 하려는 의도가 있었다는 것이다. 이는 독일이 배상금을 무효화하고 히틀러가 집권하는 과정의 모순을 설명한다.

해당 주장은 BIS 설립의 공식적인 목적과 상반되는 해석으로, 당시 국제 금융 권력의 복잡한 역학 관계와 숨겨진 목적을 암시한다.

영국 중앙은행 총재 몬태규 노먼이 1925년 금본위제를 실시하면서 파운드화 가치를 고평가시켰고, 이는 영국 산업의 경쟁력을 약화시키고 디플레이션을 초래했다. 그는 파운드를 달러에 연동시켜 미국의 월가에 영국의 금융 권력을 이양하는 결정적인 역할을 했다고 지적되었다.

이 결정은 영국 금융 시장에 큰 영향을 미쳤으며, 미국 월가가 세계 금융의 중심지로 부상하는 데 기여했다.

루즈벨트는 애틀란틱 헌장을 통해 영국의 식민지를 해체하고 미국이 세계의 주도권을 확보하려 했다. 2차 세계대전의 결과는 영국 중심의 세계 질서가 미국 중심으로 완전히 이동하는 계기가 되었다는 분석이다.

루즈벨트의 이러한 정책은 미국의 전후 국제 질서 재편에 대한 강력한 의지를 반영하며, 영국 제국의 종말을 가속화하는 중요한 전환점이 되었다.

루돌프 헤스의 영국 비행 목적에 대한 논란이 제기되었다. 일각에서는 헤스가 영국과 평화 협정을 맺고 러시아를 함께 공격하자는 제안을 하기 위해 방문했다고 주장한다. 그러나 처칠은 이러한 제안을 거부하고 전쟁을 계속하겠다는 목표를 분명히 했다는 것이다.

이는 히틀러의 실제 의도가 단순한 평화 협상보다는 대러시아 전선에서의 협력 모색에 있었을 가능성을 시사한다.

이들은 자원병이나 의용대라는 명목으로 참전했지만, 실제로는 정부 차원의 연루가 있었을 것이라는 주장이 제기되었다. 발트 3국 역시 독일 친위대에 참여한 것으로 알려졌다.

이는 러시아 침공이 단순히 독일만의 전쟁이 아니었으며, 상당수의 유럽 국가들이 직간접적으로 관여했음을 보여준다.

히틀러가 진짜 인종주의 대상으로 삼은 것은 유대인이 아니라 슬라브족이었다는 주장이 제기되었다. 독일군의 소련 침공은 단순한 영토 확장을 넘어 슬라브족을 절멸시키려는 인종주의적 절멸 전쟁이었다는 것이다. 히틀러는 소련과의 전쟁에서 다른 나라와 달리 무자비하게 절멸시키겠다는 직접적인 명령을 내렸으며, 이는 슬라브족과 아시아인을 향한 학살로 이어졌다.

유대인 대상 범죄와 소련 대상 범죄의 기강 차이를 언급하며, 히틀러의 인종주의가 슬라브족에게도 심각하게 적용되었음을 강조했다.

포위한 독일군과 핀란드, 그리고 다른 유럽 군대는 쌀 한 톨도 들어가지 못하게 막았고, 이로 인해 레닌그라드 290만 인구 중 100만 명이 기아로 사망했다. 독일군은 시민들의 항복을 거부하고 즉시 사살하라는 명령을 내렸으며, 극심한 기아로 인해 식인 행위까지 발생할 정도로 참혹한 전시 피해가 나타났다.

레닌그라드 포위전은 제2차 세계대전 중 가장 잔혹한 봉쇄 작전 중 하나로, 민간인에게 끼친 피해가 상상을 초월했다.

이는 1차 세계대전과 2차 세계대전을 관통하는 미국의 딥스테이트 전략으로, 양측을 소모시켜 미국의 이득을 극대화하려는 의도가 있었다는 것이다.

트루먼의 1941년 6월 14일 발언은 이러한 전략의 일환으로 해석될 수 있다.

처칠이 원래 그런 제안을 쉽게 받아들일 인물이 아니라는 점에서, 그가 어떤 이유로 스탈린의 요구를 들어주었는지에 대한 해명이 필요하다는 것이다.

이는 전후 국제 질서 재편 과정에서 강대국들 간의 복잡한 이해관계와 타협을 시사한다.

모든 군인을 모아 러시아를 다시 공격하려는 플랜이 세워졌으나, 현실적인 문제로 인해 폐기되었다는 것이다.

이는 연합국이 러시아를 동맹국으로 여기지 않고, 잠재적인 적국으로 간주하고 있었음을 시사한다.

자주인라디오 채널 운영자는 역사적 사실을 공유함에도 불구하고 대중의 인식이 변하지 않는 것에 고뇌를 토로했다. 이에 따라 채널 공개 범위를 제한하고 아는 사람들만 들어오도록 입구를 제한해야 할지 고민하고 있다는 것이다. 이러한 고민은 진실을 알리려는 노력에도 불구하고 현실의 장벽에 부딪히는 어려움을 반영한다.

공개된 정보를 통해 대중의 이해를 높이려던 초기의 의도와 달리, 현재는 정보 전달 방식에 대한 근본적인 질문을 던지고 있다.

냉전 시대에 우리가 알고 있는 대부분의 경제 데이터와 콘텐츠는 서방에 의해 조작되었다는 주장이 제기되었다. 서방은 소련이나 동유럽이 서유럽과 미국보다 잘 살아서는 안 된다는 세뇌적 사고방식 때문에 모든 경제 자료를 왜곡했다는 것이다. 유고슬라비아처럼 서방보다 잘 살았던 사례는 자료를 은폐하거나 의도적으로 폄하했다.

이는 냉전 시대의 정보전과 프로파간다의 심각성을 보여준다.

미국과 소련의 GDP를 단순 비교하는 것은 한계가 있다는 주장이 제기되었다. 미국의 GDP에는 부동산 가격, 자동차, 소비재, 의료, 교육보험 등의 비용이 포함되어 GDP가 높게 나타나지만, 소련의 GDP에는 부동산 가격, 자동차, 소비재 물품, 의료, 교육 등 사회 인프라 비용이 포함되지 않았기 때문이다. 따라서 소련의 GDP가 미국의 절반 수준이라고 해도 실제 생활 수준은 비슷했을 것이라고 설명했다.

이러한 주장은 GDP와 같은 경제 지표를 해석할 때 국가별 사회 시스템과 통계 방식의 차이를 고려해야 함을 강조한다.

IMF와 월드뱅크 같은 서방 금융기관들이 동유럽 국가들에게 융자를 제공할 때 사회 인프라, 교육, 의료 투자에 제한을 두는 조건을 강요했다는 주장이 나왔다. 이들은 융자금을 무역 적자 개선, 민영화, 구조 조정에만 사용하도록 지시하여 동유럽 국가들이 산업을 일으키지 못하도록 막고, 항상 동유럽을 지원해왔던 소련에도 엄청난 부담을 지워 잠멸시키려 유도했다고 1982년 C문서에 적혀 있다고 밝혔다.

이는 서방 금융기관들이 경제적 지원을 통해 동유럽 국가들의 독립적인 발전을 저해하고, 냉전 시대의 정치적 목적을 달성하려 했다는 의혹을 제기한다.

러시아는 수백 년간 서방 세계의 적대를 당하면서도, 특히 20세기 말 로널드 레이건 시절부터 미국에게 계속 두들겨 맞으면서도 반복적으로 미국에 손을 내밀고 화해를 시도했다는 점이 지적되었다. 발언자는 이러한 러시아의 태도를 '맞아도 싼 놈', '구타 유발자'로 칭하며 비판적인 평가를 내렸다.

이는 러시아의 외교 정책에 대한 강력한 비판적 시각을 드러내며, 반복된 유화책이 오히려 서방의 적대감을 키웠을 수도 있다는 해석을 제시한다.