도브니, 노동당과 분권화 문제로 충돌

예를 들어, 웨스트 오브 잉글랜드의 급여 청구서는 5년 만에 420만 파운드에서 2천만 파운드로 치솟아 5배 증가했습니다. 마찬가지로 웨스트 미들랜드는 5년 만에 급여 지출이 2천9백만 파운드에서 6천만 파운드로 두 배 증가하여, 지출 증가에도 불구하고 비효율적인 공공 서비스에 대한 우려를 제기했습니다.

이 새로운 계층은 이미 무모한 납세자 돈 지출에 대한 비난에 직면해 있는 버밍엄 시의회와 같은 기존 의회 위에 겹쳐진 것으로 간주됩니다. 비평가들은 이 구조가 기존 지방 의회와 화이트홀과 같은 중앙 정부 기관 위에 추가적인 행정 계층을 추가하여 거버넌스를 더욱 복잡하게 만들고, 효율성 향상보다는 비효율성을 초래한다고 주장합니다.

예를 들어, 맨체스터 당국은 이미 세금이 연간 약 130파운드 증가했습니다. 또한 이러한 기관들이 '관광세'를 부과할 수 있는 능력을 얻을 수 있다는 제안도 있으며, 이는 휴가 비용에 150파운드를 추가할 수 있어 현재 이러한 상당한 세금 인상을 막을 메커니즘이 없는 납세자들 사이에 우려를 불러일으키고 있습니다.

또한 분권화가 HMRC 또는 재무부와 같은 중앙 정부 기관의 규모나 지출 감소로 이어진다는 구체적인 증거도 없습니다. 비평가들은 이 시스템이 공공 서비스의 진정한 개선이라기보다는 주로 세금 징수 수단으로 작용한다고 주장합니다.

납세자 연합(TPA)은 무제한적인 인상으로부터 납세자를 보호하기 위해 의회 세금에 대한 입법적 상한선을 요구했습니다. TPA는 더 많은 연합 기관이 생성될 경우 이러한 의회 세금에 대한 의무적인 세금 제한이 부과되어야 한다고 명시적으로 밝혔습니다. 그들은 새로운 연합 기관을 설립하고, 인력 및 관료주의 비용으로 납세자에게 비용을 청구한 다음, 특히 현재의 경제 상황을 고려할 때 이러한 기관들이 세금을 임의로 인상하도록 허용하는 것은 부당하다고 주장하며, 분권화 계획을 재고해야 한다고 제안합니다.

조지 풀크스 경은 인터뷰 중에 마틴 도브니에게 직접 대립하여, 편향된 것으로 인식되는 '유도 질문'을 사용하고 공정하고 심층적인 질문이 아니라고 비난했습니다. 풀크스 경은 도브니의 인터뷰 스타일에 대해 이의를 제기하며, 그가 게스트에게 우호적인 질문을 했다고 주장하고, 도브니가 납세자 연합과 같은 조직의 자금 출처나 그 대표자들이 받는 보수에 대해 왜 묻지 않았는지 의문을 제기했습니다. 이 논쟁은 토론의 공정성과 인터뷰어의 정치적 성향에 대한 근본적인 긴장을 강조했습니다.