우리은행 홍보실장, '이재명 얼굴 시계' 착용 후 야당 의원실 방문 논란

박상규 시사평론가는 송영길 전 대표가 방송에 출연해 이재명 정부의 지지율 하락 원인을 부동산 정책에서 찾았다고 전했다. 송 전 대표는 이재명 정부가 부동산 정책을 잘못 다루기 때문에 지지율이 하락한다고 진단했다. 그는 추가 세수 50조 원이 발생하는데 왜 1조 원에 목숨을 거느냐며 이재명 정부의 부동산 정책을 비판했다.

박상규 시사평론가는 송영길 전 대표가 현재 존재감을 부각시키기 위해 이재명 정부를 비판하고 있다고 분석했다. 그는 송영길 전 대표가 결선 투표도 없는 상황에서 김민석을 편하게 밀어줄 방법도 없고, 이재명 전 대표가 유럽 가기 전에 밥 먹으면서 논의했다던 외교부 장관 거래설도 물 건너갈 가능성이 크다고 보았다. 따라서 송영길 전 대표는 지지율도 높지 않은 상황에서 이재명 정부에 각을 세우고 비판하는 방식으로 존재감을 드러내려 한다는 것이다.

박상규 시사평론가는 송영길 전 대표의 발언에 "이재명은 바보"라는 함의가 담겨 있다고 해석했다. 송 전 대표가 반도체 세수가 50조 원 이상 걷히는데도 불구하고 이재명 정부가 문재인 정부 때보다도 더 잘못된 부동산 세제로 지지율 폭락을 부르고 있으며, 이를 통해 거둘 수 있는 추가 세금이 1조 원에 불과하다고 지적했다는 것이다. 박 평론가는 송 전 대표의 발언이 사실상 이재명 정부의 무능함을 비판하는 것으로 보인다고 설명했다.

박상규 시사평론가는 송영길과 김민석 등 각 후보들이 이재명 정부의 부동산 정책을 비판하는 이유가 각자의 정치적 셈법 때문이라고 분석했다. 이들은 이재명 정부의 부동산 정책이 잘못됐다고 지적함으로써 자신들의 존재감을 높이고 할 말을 했다는 인상을 주려 한다는 것이다. 김민석 또한 이재명만 감싸고 돌아서는 안 된다고 판단했는지, 부동산 정책뿐만 아니라 레버리지 ETF 문제까지 공격하는 등 이재명 정책을 비판하고 있다고 박 평론가는 덧붙였다.

정청래 의원과 김어준 씨는 이재명 정부의 지지율 하락 원인을 '코어 지지층', 즉 핵심 지지층의 이탈에서 찾고 있다. 반면 송영길 전 대표는 중간층의 이탈을 지지율 하락의 주요 원인으로 보고 있으며, 코어 지지층은 이탈하지 않았다고 주장했다. 박상규 시사평론가는 이 두 가지 분석이 근육이 빠지는 것(코어 이탈)과 비계 지방이 빠지는 것(중간층 이탈)에 비유하며, 지지율 하락에 대한 서로 다른 진단을 보여주고 있다고 설명했다.

박상규 시사평론가는 객관적으로 볼 때 정청래와 김어준의 분석, 즉 코어 지지층의 이탈이 맞다고 주장했다. 여론조사 결과 40대와 50대는 과거 더불어민주당의 '철밥통 지지자'로 불리며 60% 이상의 지지율을 보였으나, 최근에는 5대5 수준으로 지지율이 약 15% 가량 하락했다는 것이다. 특히 40대의 이탈이 심각하며, 이는 코어 지지층, 즉 근육이 빠지는 현상으로 볼 수 있다고 박 평론가는 설명했다. 따라서 유시민의 분석과 같이 코어 지지층 이탈이 맞고, '돌팔이 의사 처방'이라고 한 송영길 전 대표의 주장은 틀렸다는 것이다.

진행자는 정부 내부 관료들 사이에서도 부동산 세금 문제에 대한 뾰족한 해법이 없어 고심이 깊다는 이야기가 돈다고 전했다. 이에 박상규 시사평론가는 "그 해법이 뭐 있겠어요? 철회를 해야지. 후퇴를 해야 돼요."라고 단언하며, 현 부동산 정책은 철수해야만 한다고 강조했다.

박상규 시사평론가는 이재명 전 대표가 구윤철 기획재정부 차관에게 "장관님 기어 다니시라"고 말했다는 일화를 언급하며 개정 부동산 세제를 비판했다. 그는 사람이 지렁이도 아닌데 어딜 기어 다니라고 하느냐며 이재명 전 대표의 발언과 현 세제 정책을 꼬집었다.

박상규 시사평론가는 개정 부동산 세제는 부분 수정이나 땜질식 처방으로는 해결될 수 없으며, 전면 철회해야 한다고 주장했다. 그는 황희 전 장관이 던진 어버스(부동산 정책 완화 발언)가 철회되었다고 해서 이미 청년들과 젊은이들의 가슴에 생긴 피멍과 심한 내출혈이 사라지는 것은 아니라고 강조했다.

박상규 시사평론가는 현재와 같은 부동산 세제 개편 분위기 속에서 총선과 대선이 치러진다면 모든 것이 뒤집어질 것이라고 예측했다. 그는 이러한 상황이 더불어민주당에게 그나마 다행이라고 생각해야 할 것이라고 덧붙이며, 현 정책 방향이 선거에 매우 부정적인 영향을 미칠 것임을 시사했다. 이는 현 정부의 부동산 정책이 유권자들에게 심각한 불만을 야기하고 있음을 반영한다.

박상규 시사평론가는 현재 도널드 트럼프 전 대통령의 입장이 매우 난처하다고 진단했다. 뉴욕타임즈 보도에 따르면 이란이 견착식 미사일까지 준비해 트럼프 암살을 시도하고 에어포스원을 노렸다는 것이 밝혀졌기 때문이다. 게다가 11월 중간선거 전망도 매우 어두운 상황이라고 박 평론가는 전했다. 이러한 복합적인 상황 속에서 트럼프가 표를 얻을 수 있는 유일한 부분은 이민 문제와 미국 기업 보호라고 분석했다.

박상규 시사평론가는 트럼프 전 대통령의 핵심 의제가 미국 기업 보호라고 강조하며, 이로 인해 한국 규제 당국이 타겟이 되고 있다고 설명했다. 그는 공정거래위원회가 대표적인 사례로 언급되며, 미 하원 법사위 보고서에서도 쿠팡 문제와 관련해 공정위를 지목했다고 밝혔다. 미쉘 스틸 대사 또한 이 문제에 관여했으며, 미국 기업의 불공정 행위에 대해서는 결코 그냥 넘어가지 않겠다는 입장을 보이고 있다고 덧붙였다.

박상규 시사평론가는 트럼프 행정부가 타겟을 찾다 보니 한국의 이재명 정권 규제 당국이 타게팅 되고 있는 것 같다고 분석했다. 그는 한국 이재명 정권의 규제 당국이 최고 우방이자 혈맹이었던 미국을 차별하는 것을 넘어 적으로 돌리고 있다는 비판을 받고 있다고 지적했다. 미국 외교지에서는 한국이 주적을 북한이 아니라 미국으로 생각하는 모양이라고 판단할 수 있다며, 이는 대단히 심각한 상황이라고 박 평론가는 경고했다.

우리은행 지주 홍보실장이 국회 야당 의원실을 방문하는 자리에서 이재명 전 대표의 얼굴이 직접 들어간 디지털 시계를 착용해 논란이 불거졌다. 이는 단순히 정치인의 사인이 담긴 시계가 아닌, 이재명 전 대표의 얼굴이 명확하게 새겨진 디지털 시계였다는 점에서 주목을 받고 있다.

진행자는 과거 정치부 기자 시절 DJ 시계 등 여러 대통령 시계를 받았으나, 일반적인 시계에는 정치인의 사인이 들어가 있을 뿐이라고 설명했다. 그러나 우리은행 홍보실장이 착용한 시계는 단순히 사인을 넘어 이재명 전 대표의 얼굴이 직접 삽입된 형태여서 그 차원이 다르다고 지적했다. 이는 단순한 기념품이 아닌 특정 인물에 대한 과도한 지지 표명으로 해석될 여지가 크다.

박상규 시사평론가는 디지털 시계에 이재명 전 대표의 얼굴을 넣고 이를 착용한 행위는 의도적으로 설정된 것이며, 과시의 목적이 대단히 불순하다고 강하게 비판했다. 그는 홍보실장이 일부러 사진을 다운받아 핸드폰으로 설정했기 때문에 가능한 일이라며, 이는 "나 이재명 대통령 시계 차고 다녀"라고 여봐란 듯이 과시한 행위라고 지적했다. 이러한 행위는 단순히 부적절한 수준을 넘어섰다고 비판했다.

박상규 시사평론가는 해당 시계 착용이 단순히 개인의 취향을 넘어 부적절한 행위라고 지적했다. 그는 이 시계를 본 의원들에게 위축감과 압박을 주려는 의도가 있었으며, "나 이렇게 대통령 시계 차고 다니는 사람이고 이 시계는 청와대로부터 받은 거예요"라는 암시를 통해 일종의 로비를 시도한 것으로 해석했다. 즉, "나 청와대 뒷배 있는 사람이야"라는 메시지를 전달하려 했다는 분석이다.

이번 '이재명 얼굴 시계' 논란의 당사자는 우리은행 지주 홍보실장으로, 그의 이름은 김익중으로 알려졌다. 그의 신원이 공개됨으로써 이번 사건에 대한 관심이 더욱 증폭될 것으로 예상된다.

우리은행은 시중 은행들 중에서도 언론사를 대상으로 하는 홍보 예산을 가장 많이 지출하는 것으로 알려져 있다. 이 때문에 언론계에서는 우리은행을 '슈퍼 갑'이라고 부르기도 한다. 이러한 배경은 홍보실장의 이번 논란과 맞물려 그의 영향력과 행위의 파급력을 더욱 크게 만든다.

우리은행 홍보실장은 광고비를 활용하여 정치 로비를 적극적으로 펼치는 것으로 알려져 있다. 박상규 시사평론가는 우리은행이 집행하는 광고비의 규모가 가장 크기 때문에 홍보실장이 사실상 '광고의 슈퍼 갑'이 된다고 설명했다. 이로 인해 언론사들은 홍보실장에게 잘 보여야 광고를 유치할 수 있다는 인식이 만연하며, 결과적으로 홍보실장이 언론계에서 '태상황'과 같은 절대적인 존재로 인식되고 있다는 것이다. 이러한 상황이 이번 '이재명 시계' 논란과 결부되면서 홍보실장의 행위가 단순한 개인의 일탈을 넘어 정치적 의도를 가질 수 있다는 비판으로 이어진다.