민주당 신임 당대표에 김민석 당선… 호남 표심이 가른 승패

그는 해당 발언이 그 정도는 아니었다고 말하며 기자로서의 경력을 걸 만큼 중대한 사안은 아니었음을 시사했다.

그는 자신을 제외한 대다수 시사평론가와 방송에서 전남 투표율이 더 높을 것이라고 예측했지만, 실제 결과는 1% 포인트 차이로 자신의 예측이 맞아떨어졌다고 설명했다. 이는 그의 분석이 상당한 정확성을 가졌음을 보여주는 사례로 평가된다.

이정주 기자는 정청래 후보가 김민석 후보를 상대로 역전하기 어려운 상황임을 분석했다. 그는 국민 여론조사에서 정청래 후보가 김민석 후보보다 20%포인트가량 앞서야만 득표율 격차를 만회할 수 있다고 설명했다. 이는 득표율 계산 방식상 사실상 불가능한 수치로, 정청래 후보의 당선 가능성이 매우 낮음을 의미한다고 지적했다. 강수영 변호사 또한 이 같은 수치에 동의하며 정청래 후보의 역전이 어려울 것이라는 분석에 힘을 실었다. 이정주 기자는 이 수치 차이가 매우 크기 때문에 사실상 뒤집기가 불가능하다고 덧붙였다.

친명계, 친송영길계, 친김민석계 등으로 나뉜 이들은 겉으로는 드러내지 않았지만, 팽팽한 긴장감 속에서 각자의 세를 과시하려 했다는 설명이다. 이러한 긴장감은 경선 결과에 영향을 미칠 수 있는 중요한 요소로 작용했다.

전체 권리당원의 33%를 차지하는 호남권에서 김민석 후보는 139,307표를 얻어 32.65% (79,331표)를 얻은 정청래 후보를 크게 앞섰다. 두 후보 간의 득표율 차이는 무려 24.89%포인트에 달했으며, 이는 김민석 후보가 호남에서 압도적인 지지를 받았음을 보여준다.

강수영 변호사는 호남 민심이 정청래 후보의 공천 방식에 강한 불신을 표출했다고 분석했다. 지방 선거 당시 공천 과정을 지켜본 호남 당원들이 정청래 후보와 친한 인사들을 세우기 위해 '컷오프'를 조작했다고 느꼈다는 것이다. 이로 인해 조국혁신당 인사나 무소속 후보가 당선되는 상황을 목격했고, 이는 호남 당원들에게 '우리를 무시한다'는 인식을 심어주었다고 설명했다. 강 변호사는 이러한 불만이 이번 경선 결과에 '한번 혼나 봐라'는 경고성 투표로 나타났다고 해석했다.

호남 유권자들이 이재명 후보를 무조건적으로 좋아하는 것은 아니었지만, 민주당의 대통령 후보로 밀었으니 성공하기를 바라는 마음에서 지지했다는 것이다. 노 변호사는 이러한 지지가 정권이 제대로 운영되지 못하도록 방해하려는 시도에 대한 반발심리로 이어졌다고 설명했다. 즉, 호남은 이재명 후보를 통해 자신들의 선택을 지키고 싶어 했다는 해석이다. 이러한 민심은 이번 경선 결과에 상당한 영향을 미 미친 것으로 보인다.

강수영 변호사는 호남의 선택을 비판하며 '탐욕에 굴복했고 정의와 공의를 버렸다', '민주의 성지가 아니다'와 같은 글들이 온라인에 올라온 것에 대해 경악을 금치 못했다고 밝혔다. 그는 이러한 반응이 '인지 부조화'를 모욕으로 해결하려는 시도이며, 과반 득표 결과에 대해 '내가 동굴에 갇혀 있었을 수도 있겠다'는 자기 성찰 대신 비난으로 이어진다고 지적했다. 강 변호사는 민주당원이라면 이러한 태도를 보여서는 안 된다고 강하게 비판했다.

박시영 씨가 여론조사 '꽃'을 인용해 제시한 여러 예상들이 실제 민주당 선거 전략과 유권자들의 인식에 혼란을 주었다는 것이다. 이러한 해석 방식이 당원들과 지지층의 사기를 저하시키고, 선거 전략 수립에도 악영향을 미쳤다는 비판이 제기되었다. 강 변호사는 여론조사 전문가로서의 역할이 민주당 선거에 긍정적이지 않았다고 평가했다.

유 작가의 등장이 선거 판세에 변화를 가져왔다는 것이다. 유시민 작가의 발언이나 행동이 정청래 후보의 지지층에 혼란을 주거나 반감을 샀을 가능성이 제기된다. 반면 김민석 후보에게는 긍정적인 메시지로 작용하여 지지층을 결집시키는 효과를 냈다고 분석했다. 이러한 평가는 유시민 작가가 이번 전당대회에서 중요한 변수로 작용했음을 시사한다.

이상호 씨의 조직 장악력이 매우 뛰어나 부경에서는 정청래 후보가 무조건 이길 것이라는 예상이 많았다는 것이다. 이정주 기자 자신도 처음에는 긴가민가했지만, 민주당 관계자들이 한결같이 같은 주장을 펼쳐 이를 받아들였다고 덧붙였다. 그러나 실제 결과는 이 예상과 달랐으며, 이는 조직력에 대한 과도한 기대가 현실과 다를 수 있음을 보여주었다.

그는 특히 송영길 전 대표가 '대를 위해 자신을 희생하는' 이미지를 구축했으며, 그의 '똑똑함'이 다시 한번 확인되었다고 평가했다. 송 전 대표는 이번 전당대회를 통해 정치적 입지를 강화하고, 당내외에서 긍정적인 재평가를 받을 수 있는 계기를 마련했다는 분석이다. 서미화 의원 역시 이번 전당대회에서 주목할 만한 성과를 거두어 당내 입지를 다진 것으로 보인다. 노 변호사는 송영길 전 대표에 대해 'DJ 이후 가장 의미있는 대선주자 탄생'이라는 평가까지 나왔다고 언급했다.

정치부 기자로서 전당대회가 대전에서 끝나는 것을 처음 봤다고 밝히며, 킨텍스에 자리가 없었다는 해명에도 불구하고 '수미상관'이 대전에서 이루어진 것은 이상하다고 강조했다. 그는 이러한 사례가 전례를 찾기 어렵다며, 경선 진행 과정의 비효율성이나 특정 지역 편중 가능성에 대한 의문을 제기했다.

그는 연설 후 바로 투표하는 방식 자체가 불합리하다고 지적하며, 과거 대의원 한 표의 등가치가 높았던 시절에는 현장 연설 제도가 용인될 수 있었다고 언급했다. 그러나 이번 전당대회에서 '1인 1표' 원칙으로 바뀌었음에도 불구하고 현장 연설 제도가 유지된 것은 모순이라고 강조했다. 바뀐 투표 방식에 따라 순서와 제도 또한 바뀌어야 한다는 주장이다.

오마이뉴스 TV와 관련된 특정 사건이나 논란이 정청래 후보의 이미지에 부정적인 영향을 미치고 지지층 이탈을 야기했을 가능성이 크다는 것이다. 이러한 갈등이 선거 운동 과정에서 불필요한 논란을 불러일으키고, 후보의 강점을 희석시키는 결과를 초래했다고 분석된다.

김민석 후보가 두 인물의 정신과 노선을 계승하고 발전시키는 역할을 할 것이라는 기대감이 형성되고 있다는 분석이다. 이는 김민석 후보가 민주당 내에서 통합과 계승의 상징으로 자리매김할 수 있음을 시사한다. 그의 리더십이 당의 화합과 미래를 이끄는 데 중요한 역할을 할 것으로 전망된다.