용혜인 동창 “학생회 최상위권 아냐”

용혜인 의원이 대학 시절 학생회 활동 당시 최상위권의 영향력을 가진 인물은 아니었다는 증언이 나왔습니다. 당시 김세종 씨는 용 의원에 대해 “그때는 솔직하게 표현을 하면은 완전 상위권은 아니었어요.”라고 평가했습니다.

당시 한국외국어대학교와 경희대학교 등 대학가에서는 통합진보당 세력이 강하게 활동하며 학생 사회 분위기를 주도하던 시기였습니다.

민주당이 법무부 장관 인사 실패에 대해 비겁한 태도를 보인다는 비판이 제기되었습니다. 고영찬 씨는 “근데 아니 이재명 대통령에 대한 메시지를 안 내요 지금. 그러니까 아니 지명한 게 이재명인데 왜 이재명에 대해서 한마디도 안 해.”라며 이재명 대표가 지명한 후보에 대한 책임을 회피한다고 지적했습니다.

현재 민주당은 이재명 대표를 향한 직접적인 비판은 피하고, 단순히 후보자의 사퇴 주장만을 되풀이하고 있는 상황입니다. 이는 총선 공천 영향력과 강성 지지층에 대한 트라우마가 작용한 것으로 분석됩니다.

결과적으로 민주당이 후보자 문제에 대한 근본적인 해결책을 제시하지 못하고 있으며, 이는 당의 도덕성 문제로 이어질 수 있다는 우려가 나옵니다.

2010년대 초반 대학가는 보수적 색채에 대한 배타적인 분위기가 강했습니다. 고영찬 씨는 “그때 당시에는 대학교 분위기가 학생 그 분위기 자체가 보수에 대해서 조금만 우호적이면은 너 일베 하냐 이랬어요.”라며 당시 상황을 설명했습니다.

이러한 분위기 속에서 보수적 성향을 표출하는 학생들에게는 '일베'로 낙인찍는 관행이 만연했습니다.

대학 학생회가 동아리 명목으로 점조직을 만들어 학교 예산과 지자체 보조금을 수령하는 문제가 지적되었습니다. 고영찬 씨는 “이 학생회가 사실이 점조직을 만듭니다. 동아리나 이런 걸 해서 근데 그걸 학교에서 또 예산을 지원을 해 줍니다.”라고 언급했습니다.

특정 정치 성향을 가진 단체들이 이러한 보조금을 독점하고 신규 진입을 차단하는 기득권 카르텔이 형성되어 현장 활동가 중심으로 운영되었다는 의혹이 제기되었습니다.

대학 시절 광고학과에 재학했던 김세종 씨는 대외 활동 수상 및 선발 과정에서 불공정함을 느꼈다고 밝혔습니다. 김씨는 “이상하게 수상도 그렇고 뭔가 이게 딱 신청했을 때 탈락하는 것도 그렇고 뭔가 저희는 좀 소외되는 느낌을 받았는데 아 이미 다 정해진 게 있었던 거구나.”라며 특정 집단 위주로 구성된 시스템에 대한 회의감을 드러냈습니다.

이는 대학 내 대외 활동의 공정성에 대한 의문을 제기하며, 특정 집단에만 기회가 집중되는 폐쇄적인 구조가 존재했음을 시사합니다.

민주당 내부에서 용혜인 후보자에 대해 청문회 전 사퇴해야 한다는 여론이 확산되고 있는 것으로 알려졌습니다. 선우윤호 씨는 “민주당 내부에서 지금 어떤 반응들이 실제로 나오고 있냐면요. 여러분들 청문회 전에 용혜인 사퇴해야 된다. 청문회까지 가서도 안 된다라는 반응이 진짜로 지금 나오고 있고”라고 전했습니다.

이는 용혜인 후보자뿐만 아니라 김승원 의원에 대해서도 비슷한 반발이 발생하고 있는 상황입니다. 이재명 대표가 지명한 인물들에 대한 이러한 비판은 결국 이재명 대표의 정치적 손절로 이어질 가능성도 있다는 해석이 나옵니다.

민주당의 지지율이 하락하고 서울 지역의 부정 평가가 70%를 돌파하는 등 위기 상황임에도 불구하고, 출연진은 용혜인 의원이 사퇴하지 않고 청문회까지 갈 것으로 예상했습니다. 고영찬 씨는 “제가 봤을 때는 용혜인 의원이 사퇴 안 할 것 같아요.”라고 전망했습니다.

보수 진영에서는 용혜인 후보자가 사퇴하지 않고 청문회를 진행함으로써 추가적인 의혹들이 제기되기를 기대하고 있습니다.

고영찬 씨는 용혜인 의원에 대해 “성평등 가족부 장관으로서 최고의 적임자입니다. 그들은 대학교 시절부터 늘 주장해 왔습니다. 남성의 권리가 너무 세서 대한민국이 이 꼴이 났다.”라고 비꼬며, 후보자의 극단적인 여성 인권 중심 주장을 지적했습니다.

또한 선거 비용 3억 원을 측근 업체에 일감 몰아주기 했다는 의혹이 다시 거론되었습니다. 이는 후보자의 가족 중심 채용과 이익 공유 등 기존 논란을 비꼬는 발언으로, 후보자의 도덕성 문제와 정책 성향에 대한 비판적 시각을 드러냈습니다.

장관 후보자의 출근길에 서류 뭉치가 날아다니는 이례적인 상황이 발생했습니다. 선우윤호 씨는 “그래도 제가 장관 후보자 출근길에 A4 용지 날아다니는 건 처음 본 것 같거든요. A4 용지를 던져버려요. 계란을 던지는 것도 아니고 서류뭉치를 던져버려요.”라며 놀라움을 표했습니다.

이는 보수 진영의 시위 방식과 비교하며 야권 내 강경한 대응 방식에 대한 비판적인 시각을 드러냈습니다.

민주당 계열이 스스로 주장해 온 가치와 반대로 행동하는 이중성이 지적되었습니다. 김세종 씨는 “그들이 늘 주장했던 게 뭡니까? 사회적 약자 소수들을 대변할 수 있는 정당 세력이 존재해야지만이 나라의 가치가 바로 산다고 주장하면서 그 몫으로 지금까지 정치를 제일 오래 해왔고, 정작 소수자인 자기네들끼리의 목소리는 그렇게 무시를 하고 아무런 것도 아닌 것처럼 행동을 한다. 이것 자체가 민주당 쪽 진보 계열이 갖고 있는 기본적인 내로남불의 DNA라고 밖에는 저는 보이지가 않아요.”라며 비판했습니다.

이는 민주당이 사회적 약자와 소수자의 목소리를 대변한다고 주장하면서도, 정작 내부의 소수자 의견은 무시하는 내로남불 행태를 보인다는 지적입니다.

참여연대가 용혜인 후보자의 과거 식약처 시절 '기소유예' 처분 전력을 근거로 인사 검증 문제를 제기했습니다. 김세종 씨는 “저분조차도 그 참여연대가 제보를 한 거예요. 식약처 당시 코로나 당시 때 의혹도 아니에요. 사실 기소유예 처분이기 때문에 기소유예 처분은 여러분 죄가 없다고 판명을 하는 게 아니라 죄가 있는데 그냥 봐준다 수준인 거예요. 죄는 있는 거예요. 거기 참여연대에서 이 사람 장관 하면 안 된다고 거른 거 아닙니까?”라고 지적했습니다.

이는 기소유예 처분이 죄가 없다는 판명이 아니라 죄가 있음에도 불구하고 처벌을 면해준다는 의미임을 강조하며, 참여연대가 해당 후보자가 장관직에 적합하지 않다고 판단했음을 보여줍니다.

민주당 내부에서 용혜인 후보자에 대해 청문회 시작 전에 사퇴하라는 기류가 강하게 형성되고 있는 것으로 알려졌습니다. 김세종 씨는 “민주당 내부에서 청문회 가기 전에 사퇴해라, 이건 쇼가 아니에요. 이거는 진짜 UFC 찐이에요. 왜냐면 청문회까지 시작하면 이재명 지지율이 20% 쭉쭉 빠질 거예요. 그럼에도 불구하고 용혜인은 청문회까지는 버틸 가능성이 매우 높다고 하더라고요. 그래서 여러분들 마음 놓고 청문회 준비하면서 팝콘, 치킨, 맥주 잘 준비하면 될 것 같습니다.”라고 분석했습니다.

이는 청문회가 시작될 경우 이재명 대표의 지지율이 크게 하락할 가능성이 있기 때문입니다. 그럼에도 불구하고 용혜인 의원은 청문회까지 버틸 가능성이 매우 높다고 예측되었습니다.