이재명 대표, 새벽 SNS 논란

이재명 대표는 9월 4일 기준 하루 평균 4~5건의 SNS 게시물을 게재했으며, 특히 심야 및 새벽 시간대에 주로 게시하여 문제로 지적됐다.

참모들은 외교 안보에 관한 내용이 국가안전보장회의(NSC)나 청와대 회의 등 공식 절차를 거치지 않고 이재명 대표의 SNS를 통해 공개되는 것에 우려를 표했다. 이는 우크라이나 및 젤렌스키 대통령 비판 등으로 이어져 국익 손실을 초래할 수 있다는 분석이다.

우크라이나 재건 사업 규모가 약 800조 원으로 추산되는 가운데, 이재명 대표의 외교적 발언으로 한국이 재건 사업 기회를 놓칠 수 있다는 분석이 제기됐다.

일본은 의원 대표단이 이미 키이우를 방문했으며, 유엔 총회에서는 다카이치 사나에 일본 총리와 젤렌스키 우크라이나 대통령 간 회담이 진행되는 등 발 빠른 외교적 행보를 보였다. 반면 이재명 대표의 대북 관련 발언은 국제사회에서 호응을 얻지 못해 동아시아 재건 사업 물량이 일본으로 쏠릴 가능성이 커지고 있다.

이재명 대표의 SNS 게시물은 민생 현안보다 정제되지 않은 개인적 주장이 주를 이룬다. 이는 우크라이나 비난과 같은 외교적 문제로까지 이어진다.

전문가들은 이재명 대표가 극단주의적 알고리즘에 매몰되어 정상적인 사리 분별 능력이 저하될 수 있다고 우려한다. 김어준 등 일부 내부 인사조차 이재명 대표의 SNS 습관과 강성 지지층 의존 경향에 우려를 표했다.

이집거리나 하고 있으니까 국정운영할 자격 자체가 없다며 하루빨리 끌어내려야 한다는 목소리가 커졌다. 만기친람은 법적 근거 없는 왕조 시대 용어이며 국정 결정은 국무회의와 NSC를 거쳐야 한다.

국정 결정은 국무회의와 NSC를 거쳐야 하는 법적 절차가 있지만, 이재명 대표의 독단적인 SNS 활동은 이러한 절차를 무시하는 행위라는 비판이 나왔다. 박상규 씨는 이러한 행동이 국정운영 자격이 없음을 보여준다고 말했다.

이재명 대표의 새벽 시간대 SNS 활동은 과거 특검 당시 절차 미비를 문제 삼았던 점을 떠올리게 한다. 현재 이재명 대표의 독단적 결정이 관련 법규를 위반할 가능성이 제기됐다.

특히 새벽 0시를 넘겨 게시되는 SNS 활동은 독선적 판단을 부를 수 있다는 경고도 나왔다. 박상규 씨는 이러한 행동이 위헌이자 위법이라고 단언했다.

이재명 대표의 과거 성남시장 시절 SNS를 통한 정치적 성장은 '도둑질'에 비유될 정도로 지적됐다. 당시 트위터를 통해 '키보드 워리어' 활동을 했던 습관이 지금의 국정운영에도 영향을 미친다는 분석이다.

지방자치단체장 시절의 소통 방식을 대통령직에 대입하는 것은 부적절하다는 비판도 나왔다. 현 정권의 통치 방식이 야당 대표 수준에 머물러 있다는 비판이 제기됐다.

젤렌스키 대통령의 경고와 함께 한국의 외교적 위치가 문제가 되고 있다. 이재명 정권이 우크라이나를 공격함으로써 러시아 편으로 인식될 가능성이 커졌다.

서유럽 국가들은 이재명 정권이 우크라이나의 젤렌스키 대통령을 비판하는 모습을 보며 한국을 친푸틴파로 인식할 수 있다고 경고했다. 이는 한국산 방산 무기의 신뢰도와 기술 유출에 대한 우려를 제기할 수 있는 심각한 문제로 지적됐다.

결국 젤렌스키 대통령이 일본으로 외교 방향을 선회하고 있다는 분석이 나왔으며, 이는 한국의 외교적 고립을 심화시킬 수 있다고 박상규 씨는 우려했다.

젤렌스키 대통령을 코미디언 출신이라 비하하는 행태는 심각한 외교적 결례라는 의견이 나왔다. 이러한 발언으로 주 우크라이나 한국 대사 소환 가능성과 외교 관계 단절에 대한 우려가 나왔다.

이재명 측의 공개 사과 요구에 대한 비판도 제기됐다. 외교는 한 번 잘못하면 돌이킬 수 없다는 인식이 강조됐다.

10월 1일 NSC에서 정동영은 대북·러시아 유화책을, 조현은 대미 관계 악화를 우려하며 격렬히 대립했다. 이후 정동영이 대북 확성기 방송을 무책임하고 위험하다고 발언한 배경으로 읽힌다.

대북·러시아 유화책을 펴는 정동영과 미국과의 관계 악화를 우려하는 조현의 정책 차이가 확인됐다. 이러한 충돌이 정동영이 대북 확성기 방송에 대해 무책임하고 위험하다고 발언한 배경으로 분석됐다.

이재명 정권 초기 균형 잡힌 외교를 추구하던 인사들의 존재감이 상실되었다는 지적이 나왔다. 대신 성남 라인 및 극좌파, 고립주의자들이 정권의 주류를 형성했다고 평가된다.

이러한 변화로 대한민국 외교적 위상이 북중러 '레드팀'과 밀착하고 있다는 우려가 제기됐다. 우방국들과의 신뢰 회복이 더욱 어려워질 것이라는 전망이다.

이재명 정권의 외교 노선은 대한민국의 고립을 심화시킬 수 있다는 우려가 제기됐다.

송영길, 김병주 등이 외교안보 특보로 임명된 것에 대해 유럽 등 국제 사회에서 이를 친푸틴파 행보로 규정할 가능성이 제기됐다.

강선영 의원의 발언을 통해 군 지휘관들의 경계 실패 실태가 다시 한번 드러났다. 지상작전사령관 등의 경계 부실을 들어 안보 공백에 대한 비판도 이어졌다.

이재명 대표가 외교 안보 특보로 대표적인 러시아 통인 송영길 전 대표와 김병주 의원을 임명한 것에 대한 비판이 제기됐다.

유럽 등 국제사회에서 이러한 인사를 친푸틴파로 인식할 우려가 있다고 지적됐다. 특히 우크라이나 대통령을 향한 과거 발언을 거론하며 군 출신 인사의 자질 문제를 함께 제기했다.

부실 경계 책임자가 1년도 안 돼 지상작전사령관으로 진급하는 등 군 기강 해이가 심각하다. 강선영 의원은 강화도부터 동부전선까지 1·2·3·5군단이 빈 총과 삼단봉으로 작전을 수행한 점을 들어 이를 안보 파괴의 실체라 비판했다.

부실 경계 책임이 있는 인사가 지상작전사령관으로 진급하는 데 1년이 채 걸리지 않았으며 이는 북한의 위협 앞에서 안보를 파괴하는 행위라는 비판이 이어졌다.