내부 고발자, 뉴욕주 법무장관 제임스가 트럼프를 표적으로 삼았다고 주장

뉴욕주 법무장관실의 내부 고발자가 등장하여, 사무실이 권력을 무기화하고 있다는 주장을 제기했습니다. 이 인물은 법무차관보인 다니엘 위젠펠트(Daniel Wiesenfeld)로 확인되었습니다. 위젠펠트(Wiesenfeld)는 약 2,000명의 동료들에게 이메일을 보내 사무실 내 지시사항을 상세히 설명했습니다. 이 이메일은 특히 레티샤 제임스(Letitia James) 법무장관이 자신의 사무실에 도널드 트럼프 전 대통령과 관련된 개인 및 조직을 표적으로 삼도록 지시했다고 주장합니다.

다니엘 위젠펠트(Daniel Wiesenfeld) 법무차관보는 사무실이 트럼프 전 대통령과 관련된 단체들을 상대로 사건을 조작하라는 명시적인 지시를 받았다고 주장합니다. 이들 표적에는 트럼프 미디어(Trump Media)와 트루스 소셜(Truth Social)이 포함된 것으로 알려졌습니다. 레티샤 제임스(Letitia James) 법무장관의 지시로 알려진 내용은 트럼프와 관련된 개인 및 조직이 저지른 범죄를 적극적으로 "찾아 기소하라"는 것이었습니다.

위젠펠트(Wiesenfeld)는 이메일에서 동료들에게 직접적으로 레티샤 제임스(Letitia James) 사무실의 행위와 법무부(DOJ)의 무기화로 인식되는 상황을 비교했습니다. 그는 만약 트럼프가 법무부 변호사들을 사용하여 적을 기소하고 정치적 이익을 증진하고 있다고 믿는다면, 제임스의 유사한 행동 또한 똑같이 우려스러워야 한다고 제안했습니다. 내부 고발자는 법무장관실의 현재 초점이 보수주의자들이 자주 비판하는 정치적 무기화를 반영하고 있음을 암시합니다.

다니엘 위젠펠트(Daniel Wiesenfeld) 법무차관보의 이메일은 법무장관실이 정치적 동기가 있는 표적에 집중하기 위해 실제 범죄를 의도적으로 간과했다고 추가로 주장합니다. 그는 특히 만연한 비영리 노숙자 쉼터 사기 사건과 회당 안팎에서 발생하는 반유대주의 범죄를 무시된 것으로 알려진 합법적인 범죄로 언급했습니다. 위젠펠트(Wiesenfeld)의 설명은 공공 안전 문제에서 정치적 목표로 우선순위가 의도적으로 변경되었음을 시사합니다.

사회자는 레티샤 제임스(Letitia James) 법무장관의 과거 선거 공약을 강조하며, 특히 2018년 선거에서 트럼프 대통령을 표적으로 삼겠다는 그녀의 약속을 상기시켰습니다. 제임스(James)는 그를 고소하고 감옥에 가두겠다고 명시적으로 밝혔습니다. 이 역사적 맥락은 전 대통령에 대한 그녀의 의도가 오랫동안 지속되어 왔음을 강조하기 위해 제시됩니다.

존 이스트만(John Eastman)은 트럼프 측근들을 표적으로 삼는 행위가 고립된 사건이 아니라 전국의 여러 검사들 간의 조직적인 노력의 일부라고 주장했습니다. 그는 조지아주의 패니 윌리스(Fani Willis)와 애리조나주의 법무장관 크리스 메이스(Kris Mayes)가 취한 유사한 행동을 언급했습니다. 이스트만(Eastman)은 제임스(James) 사무실 내부의 내부 문서가 중요하다는 점을 강조하며, 그러한 표적 설정의 존재는 이전에 의심되었지만, 이 내부 고발자의 증언이 구체적인 증거를 제공한다고 말했습니다.

책임과 정치적 보복 사이에는 명확한 구분이 있으며, 둘은 동의어가 아니라고 주장되었습니다. 헌법적 권리의 극심한 침해에 대해 개인에게 책임을 묻는 것은 보복 행위가 아니라고 주장되었습니다. 이 관점은 트럼프 행정부 법무부가 권리의 구체적이고 심각한 침해를 다루는 데 초점을 맞춤으로써 정치적 동기가 있는 표적 설정과 구별된다는 것을 시사합니다.

존 이스트만(John Eastman)은 법무부가 중요한 사건, 특히 대규모 공모 사건을 처리할 때 직면하는 내부적인 어려움에 대해 논의했습니다. 그는 법무부 직원 중 상당수가 좌파 성향의 직업 공무원이며, 절차상의 실수 없이 복잡한 사건을 구성할 수 있는 인력 풀이 제한적이라고 지적했습니다. 이스트만(Eastman)은 또한 그러한 사건에서 재판 관할의 중요한 역할을 강조하며, 특히 D.C.와 같은 지역에서의 배심원 무효화 가능성에 대한 우려를 표명했습니다.

이 논의는 정치적 반대자에 대한 법률 시스템의 사용을 '법률전'으로 규정하며, 레티샤 제임스(Letitia James)와 패니 윌리스(Fani Willis)와 같은 공무원과 관련된 사건에서는 더 이상 정의가 맹목적이지 않다고 주장했습니다. 이러한 접근 방식은 공정한 정의에 관한 것이 아니라 강경한 정치적 전쟁의 한 형태라고 주장되었습니다. 그러한 법률전의 목표는 반대 의견을 침묵시키고 기존 질서에 도전하는 사람들을 위협하는 것입니다.

존 이스트만(John Eastman)은 내부 고발자의 증언을 활용하기 위한 법적 전략을 제안하며, 조사관들이 내부 고발자를 심문한 다음 레티샤 제임스(Letitia James) 작전 내의 하급 직원들을 기소할 것을 제안했습니다. 그는 이러한 혐의 중 일부는 20년 형에 해당하는 중범죄일 수 있으며, 그러한 심각한 처벌의 위협이 개인들에게 협조하고 추가 증언을 제공하도록 강요할 것이라고 말했습니다. 이스트만(Eastman)은 루디 줄리아니(Rudy Giuliani)가 뉴욕 마피아를 기소할 때 하급 인물들에 대한 압력이 협조로 이어졌던 전략과 유사하다고 비유했습니다.

이 논의는 1940년 로버트 잭슨(Robert Jackson)의 검찰직 남용에 대한 경고 연설을 언급했습니다. 잭슨(Jackson)은 검사들에게 개인적인 반감을 이유로 개인을 표적으로 삼은 다음 그들에게 불리한 사건을 찾기 위해 법률 문헌을 뒤지는 유혹에 저항하라고 조언했습니다. 현재 내부 고발자의 주장은 레티샤 제임스(Letitia James)가 바로 이러한 유형의 행동에 관여하여 기본적인 검찰 원칙을 위반하고 있다는 증거를 제공한다고 주장되었습니다.