이재명 대표 지지율 36.3% 하락, 민주당 내 권력 이동 논란

한동훈 팬클럽 '위드훈'이 이진숙 의원에 대한 징계 서명운동을 주도했다는 주장이 제기되었다. 이 서명운동은 국민의힘 당원이 아닐 경우 가입할 수 없도록 제한되어 있었다. 박상규 평론가는 '위드훈'의 서명운동을 당내 해당 행위로 규정하며, 이를 조경태 의원의 '이적 행위'에 비유했다.

이진숙 의원의 징계 촉구 서명은 약 3천에서 4천 명 규모인 것으로 알려진 반면, 징계에 반대한 서명은 이진숙 의원 본인이 밝힌 숫자만 14만 명에 달했다. 일부 보수 유튜브 채널들의 합산치까지 고려하면 징계 반대 서명은 약 30만 명 규모로 늘어난다는 주장이 나왔다. 박상규 평론가는 "내 재명의 징계 촉구에 반대한 사람 지금 어 이진숙 의원이 말한 숫자가 14만 명이에요"라고 언급하며 서명 규모의 차이를 강조했다.

조경태 의원과 한지아 의원이 이진숙 의원에 대한 징계를 요구하는 발언을 했다. 이에 대해 해당 의원들의 과거 민주당 경력이나 혈연 관계가 언급되며 비판이 제기되었다. 박상규 평론가는 "민주당 DNA가 있어요. 조경태는 민주당에서 건너온 사람이고 지금 저거는 민주당을 또 가려는 혹은 딴 살림을 차리면 거기로 가려는 빌드업이다"라고 말하며, 이들의 행태가 당의 정강을 훼손할 수 있다는 주장을 펼쳤다. 이는 당내 갈등을 심화시키는 요소로 작용했다.

민주당의 이진숙 의원 징계 촉구 흐름과 함께 5·18 민주화운동의 '성역화' 논란이 제기되었다. 박상규 평론가는 "두 가지를 결합하면 518을 지금 성역으로 만들고 있다"고 언급하며, 5·18 관련 발언에 대한 과도한 제재를 비판했다. 과거 배재고 야구부 학생들이 5·18 관련 발언으로 징계를 받고 진로까지 포기해야 했던 사례가 언급되며, 특정 역사적 사건에 대한 비판적 접근이 어려운 사회 분위기가 형성되고 있음을 지적했다.

전라북도가 동학농민운동 참여자 유족 723명에게 1인당 연 120만 원을 지급하기로 결정했다. 이는 기존 연 60만 원에서 두 배 증액된 금액이다. 박상규 평론가는 "전라북도 동학 농민 운동 참여자 유족 723명에게 1인당 연 120만 원을 지급한다"고 밝혔다. 132년 전 사건임에도 불구하고 증손자녀까지 지원 대상에 포함된 점이 논란이 되고 있다.

전라북도가 동학농민운동 유족에게 지급하는 보상금 예산 8억 6천만 원에 대한 비판이 제기되었다. 박상규 평론가는 "아니 이거를 상을 준다. 그것도 돈으로 지급한다. 8억 6천만 원 든대요"라고 비판하며, 타 지역의 역사적 사건이나 임진왜란 등과 비교할 때 형평성에 어긋난다고 주장했다. 또한 132년 전 사건의 유족을 정확히 확인하고 기록을 입증하는 과정의 어려움도 강조했다.

박상규 평론가는 동학농민혁명에 대한 역사적 기념 자체는 긍정적으로 평가하면서도, 예산 지원에는 신중해야 한다고 주장했다. 서울 보신각에 있는 전봉준 동상 등 기념 공간은 긍정적인 반면, 특정 지역 중심의 보상금 지급은 정치적 행위로 규정했다. 그는 "이거를 기념하지 말자는게 아니에요. 제발 전라북도에서 돈으로 때우려고 하지 마라"고 말하며, 역사적 의미를 퇴색시키는 금전적 지원을 경계했다.

이재명 더불어민주당 대표의 국정 긍정 평가가 36.3%로 하락하고, 부정 평가가 60%를 넘어섰다는 여론조사 결과가 나왔다. 박상규 평론가는 "부정 평가가 60%를 지금 막 넘었어요. 긍정 평가 36.3. 3자 이제 편앤 요론 조사로는 3자 시작하는게 처음이긴 한데"라고 언급하며 지지율 하락세를 강조했다. 20대 및 30대를 포함한 전 연령대에서 지지율 하락세가 나타났다.

국민의힘과 민주당의 정당 지지도가 역전되는 현상이 발생했다. 펜앤마이크 여론조사 결과 국민의힘은 41.7%, 민주당은 38.8%를 기록하며 국민의힘이 앞섰다. 박상규 평론가는 "국민의 힘과 민주당의 정당 지지도가 뒤집혔습니다. 페넨 여론 조사에서도 뒤집히는 결과예요"라고 언급하며, 장동혁 체제 이후 나타난 국민의힘 지지율 상승세를 평가했다. 이는 민주당의 전반적인 지지율 하락과 맞물려 나타난 결과로 보인다.

당협위원장 선출 방식 등을 둘러싸고 한동훈과 오세훈 등에게 '뺄셈 정치' 및 '사당화' 지적이 제기되며 당내 비판이 지속되었다. 박상규 평론가는 "아니 정당 개혁을 하자. 특히 당원 투표로 당해 위원장을 뽑자는게 그게 어떻게 사당화하고 연결이 돼?"라고 반박하며, 당대표 권한 및 정당 개혁을 둘러싼 의견 대립을 지적했다. 이 논란은 당내 갈등을 심화시키는 주요 요인으로 작용하고 있다. 당원 투표로 당협위원장을 뽑는 것이 사당화와 연결된다는 주장에 대해 강하게 비판했다.

이번 민주당 전당대회 득표 결과는 534 대 467로 나타나며 상당한 격차를 보였다. 박상규 평론가는 "이번에 전당대회에서 나온 표심이 534대 467이었습니다. 그중에 많은 그 차이가 벌어진 거는 광주전남 반도체 때문에 벌어진 거예요"라고 언급하며, 광주·전남 지역의 반발이 득표 결과에 큰 영향을 미쳤다고 분석했다. 이러한 결과는 유시민과 비명계의 존재감이 당내에서 표출되는 계기가 되었다. 이재명 대표의 대선 후보 결정 과정에서 호남 민심이 충분히 반영되지 않았다는 불만이 표심에 나타난 것으로 해석된다. 전당대회 결과는 이재명 대표의 압도적인 승리에도 불구하고 당내 비주류 세력의 결집 가능성을 보여주었다.

이재명 대표가 김민석 의원의 당선에 개입했다는 의혹이 제기되었다. 호남 당원 투표 시작 하루 전날, 이재명 대표가 광주·전남 800조 반도체 투자와 광주 군공항 이전을 언급하며 김민석 후보에게 힘을 실어줬다는 주장이다. 박상규 평론가는 "그런데 누가 또 도와줬습니까? 이재명이 또 도와줬잖아요. 호남 당원 투표 시작 하루 전날 광주전남 800조 반도체 또 못을 꽝꽝 쳐줬잖아. 광주 군공항 당장 옮기라고 하고. 그렇게까지 해서 당선시켰다. 한마디로 정청래를 떨어뜨린 것이다"라고 발언하며, 이재명 대표가 정청래 후보를 떨어뜨리기 위해 김민석 후보를 지원했다고 주장했다.

민주당 내에서 '골목 불금정치 골목 민심 위원장'과 같은 길고 실효성이 의문시되는 당직 명칭이 남발되고 있다는 비판이 제기되었다. 김민석 의원이 이러한 당직을 남발하고 있다는 지적과 함께, 박지원 의원이 '80에 능찬봉(능지처참할 만한 찬 봉투)'이라고 자조적으로 풍자한 발언이 언급되었다. 박상규 평론가는 "무슨 골목 불금정치 골목 민심 위원장인가 그걸 맡았다고 자기가 약간 머쓱해 하면서 올린... 80에 능찬봉을 하게 됐다고. 자기도 창피하다 이 소리야"라고 말하며, 당직 명칭의 긴 이름과 실효성에 대한 의문을 제기했다.

김민석 의원이 '민감한 시기'라며 당 전체에 영향을 미치는 발언을 신중하게 해달라고 당부하며 의원들의 입단속에 나섰다. 박상규 평론가는 "민감한 시기니까 당 전체에 영향을 미치는 발언을 신중하게 하라. 김민석이 지금 화가 단단히 나 있어요. 유시민 보고 한 말인데 나머지 보고도 경고한 거죠"라고 언급하며, 이는 유시민의 비판과 관련해 내부 결속을 다지려는 의도라고 분석했다. 당선 직후 지지율 하락 등에 따른 김민석 의원의 초조함이 이러한 경고 조치로 표출된 것으로 보인다.

김민석 의원이 차기 총선 공천권을 쥐게 되면서 민주당 내 실질적인 권력 이동이 일어났다는 주장이 제기되었다. 박상규 평론가는 "차기 총선 공천권을 김민석이 가졌다는 거는 권력이 이동했다는 뜻입니다. 지금 더불어민주당 의원들이 대놓고 말은 안 하지만 나에게 배지를 달아줄 사람이 보스인 거예요. 그런 점에서 이재명은 보스가 아니죠. 김민석이 뉴 보스야. 새로운 오야붕이라고요"라고 강조하며, 이재명 대표는 더 이상 보스가 아니며 김민석이 '뉴 보스'로 등극했다고 주장했다. 이해식 의원의 발언을 통해서도 실세의 영향력이 확인된다는 점이 함께 언급되었다. 이는 민주당의 권력 구조가 재편되고 있음을 시사하는 대목이다.

김민석 의원이 인요한 대한적십자사 회장 임명에 반대하는 입장을 밝혔다. 박상규 평론가는 "정말 그거는 빠르게 좀 지금 변한가요? 이제 뭐 보복을 하는 거죠. 인요한이 꼭 대한적십자사 총재 할 필요 없다고 봐요. 그런데 약속했잖아요. 이걸 두 글자로 뭐라 그러는 줄 압니까? 찌질하다 그러는 거예요"라고 언급하며, 김민석 의원의 주장을 비판했다. 인요한 전 의원의 보수 정당 이력과 호남 출신 배경이 함께 언급되었으며, 약속을 저버리는 행태에 대해 '찌질하다'고 직설적으로 비판했다. 이는 인요한 회장 임명을 둘러싼 정치권의 복잡한 역학 관계를 보여주는 사례로 제시되었다. 김민석 의원의 반대 주장이 단순한 인물 반대를 넘어선 보복성 발언으로 해석될 수 있다는 주장도 제기되었다.