김어준, 송영길·정청래 논쟁 중 '취재 파산'…민주당 쇼츠 혁명에 긴장감 고조

이번 민주당 전당대회에서 쇼츠(짧은 영상)를 활용한 유권자 소통 방식이 전면에 부상하며 새로운 정치 지형을 예고하고 있다. 과거와 달리 쇼츠가 유권자들에게 강력한 영향을 미칠 것으로 예상되는 첫 전당대회가 될 것이라는 분석이다. "여하튼 이번이 전당대회 중에서 처음으로 쇼츠 기반의 소통이 유권자들한테 영향을 강하게 미칠 것으로 예상되는 쇼츠 전대 아니겠습니까?"라는 발언에서 이러한 변화의 기류가 감지된다.

쇼츠를 통해 후보들이 대중에게 친근하게 다가가는 방식은 자칫 대중의 편견을 심화시키고 당 조직 문화에도 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 우려가 제기되었다. 일부 후보의 쇼츠가 당내 조직적 반발을 불러일으킬 정도로 부적절하다는 지적도 나왔다. 특히 쇼츠의 가벼운 특성상 후보의 진정성 있는 면모가 가려지고, 피상적인 이미지로 유권자를 판단하게 할 수 있다는 비판이 제기된다. 이러한 상황에 대해 "어떤 편견에 사로잡힐 수 있어요. 왜 이렇게 하시는지 이거는 반성뿐만이 아니라 뭔가 당에서 입장을 좀 내주셔야 된다고 생각해요"라며 당 차원의 입장 표명과 반성을 촉구하는 목소리가 나왔다.

허재현 기자는 마포의 한 식당을 취재하러 방문했다가 본인을 알아보는 식당 측으로부터 취재를 거절당하고 나가 달라는 요청을 받았다고 밝혔다. 해당 식당은 정청래 전 대표와 이재명 대표가 자주 방문했던 곳으로 알려져 있다. 허 기자는 식당 방문 전 이들에 대한 이야기를 듣고 취재를 시도했으나 뜻밖의 상황에 직면했다고 전했다. 이 경험은 특정 인물과 관련된 장소 취재의 어려움을 보여주는 사례로 언급되었다. "아니 근데 밥 먹으러 갔다가 저를 알아보고 취재를 거절해서 나가 달라 그래서… 그냥 정청래 전 대표랑 이재명 씨가 자주 와서 이용했던 것은 다 정도로 얘기만 듣고 왔어요"라며 당시 상황을 설명했다.

송영길 후보와의 인터뷰 과정에서 김어준 씨의 '취재 파산' 문제가 수면 위로 떠올랐다. 송 후보는 인터뷰 중 신천지 관련 질문을 받았을 때 김어준 씨가 과거 자신이 제기했던 논란임에도 불구하고 답변을 제대로 하지 못했다고 지적했다. 이는 김어준 씨가 과거 날카로운 비판적 언론인의 모습을 보였던 것과 대비되며 논란이 증폭됐다. 과거 김어준 씨는 신천지 관련 문제 제기에 적극적이었으나, 정작 당사자 앞에서 그 논쟁을 이어가지 못하는 모습을 보였다는 것이다. 송 후보는 "저는 이제 관심 있는 부분이 신천지 관련해서 어떤 말을 하는가였는데 대놓고 묻더라고요. 아니 신천지 관련해서 그 논쟁 논란 모르시냐? 김어준 씨 본인이 예전에 문제 제기해 놓고 김어준 씨가 말을 못 하더라고요. 그걸 좀 인상 깊게 봤습니다"라며 당시 상황을 전했다.

김어준 씨가 과거 통쾌하게 진실을 파헤치던 언론인의 역할에서 벗어나 이제는 '교주급' 권력으로 변질되었다는 비판이 제기되었다. 그가 권력이 되면서 실제 팩트에 밀리고 도덕성과 윤리적 측면에서도 파산 상태에 이르렀다는 것이다. 특히 지난주 김민석 인터뷰와 송영길 후보 인터뷰를 통해 이러한 문제점이 명확히 드러났다고 지적되었다. 과거와 달리 현재의 김어준 씨는 아는 것도 없고 팩트에서도 밀리며, 윤리적으로도 신뢰를 잃었다는 평가가 나온다. "그런데 지금은 권력이 돼 버렸어. 거의 무슨 뭐 교주급으로 등극했다가 이제 보니까 아는 것도 하나도 없고 실제 팩트에서도 밀리면서 도덕성에서도 윤리적으로도 지금 사실상 파산 상태라고 하는 것들이 오늘 또 지난주 김민석 인터뷰를 통해서 드러나고 있는 것이 아닌가?"라는 발언은 이러한 비판의 핵심을 담고 있다.

김어준 씨가 대통령과 정청래 의원 간의 갈등이 1년째 지속되고 있는 사실을 "전 모릅니다"라고 답해 큰 충격을 주었다. 이 발언은 합당 과정부터 이어져 온 중요한 정치적 현안에 대한 무지를 드러낸 것으로 해석되며 비판을 받았다. 패널들은 이 사실을 모른다는 김어준 씨의 답변에 "이거는 말도 안 되는 거야"라며 강하게 반발했다. 이는 그가 주요 정치적 이슈에 대해 충분히 인지하지 못하고 있거나, 혹은 의도적으로 외면하고 있다는 인상을 주어 그의 언론인으로서의 자질에 대한 의문을 증폭시켰다. 이 발언은 단순한 무지를 넘어 그의 신뢰도에 치명적인 타격을 줄 수 있다는 분석이 제기되었다. 이러한 발언은 김어준 씨가 더 이상 과거와 같은 예리한 시각을 가진 언론인이 아님을 방증한다는 지적도 따랐다. 특히 대통령과 여당 주요 인사의 갈등은 민주당 내부 역학 관계에 중요한 영향을 미치므로, 이를 모른다는 발언은 쉽게 받아들이기 어렵다는 반응이 지배적이었다.

최근 발표된 여론조사 결과에 대한 신뢰성 문제가 심각하게 제기되었다. 특히 부울경 지역에서는 여론조사 예측치와 실제 결과 간에 큰 차이가 발생했으며, 강원과 제주 지역에서도 예측치를 훨씬 뛰어넘는 결과가 나타났다. 이는 단순히 오차 범위를 넘어선 수준으로, 여론조사의 방법론이나 표본 추출 과정에 근본적인 문제가 있을 수 있다는 지적이다. 전문가들은 이러한 불일치가 반복될 경우 여론조사 자체의 의미가 퇴색될 수 있다고 경고했다. "이거는 여론 조사가 아니지. 그리고 부울경에서도 32 나온다고 했는데 44 가까이 나왔잖아. 11.45가 뛰었는데 합쳐서 한 37%포인트 정도 튀다 말씀을 드렸는데 이번에 보면 더 커요. 강원 제주 보면 31% 나온다 그랬거든. 50.3 나왔어, 강원에서. 이게 말이 됩니까?"라며 현재 여론조사의 심각한 문제점을 꼬집었다.

김어준 씨가 여론조사 결과를 인지하고 있기에 인터뷰에서 '메가리' 없는 모습을 보였다는 평가가 나왔다. 그는 최근 정청래 후보와의 방송에서 매우 소극적인 태도를 보였는데, 이는 이미 전당대회 판세를 파악하고 패배를 인정하는 듯한 심증을 드러낸 것이라는 해석이다. 즉, 김어준 씨는 자신의 방송을 통해 민주당 전당대회에 영향력을 행사해 왔지만, 여론조사 결과가 예상과 다르게 흘러가자 이에 대해 실망하거나 패배를 직감한 모습을 보였다는 분석이다. "김어준은 (여론조사 결과를) 알고 있기 때문에 인터뷰하면서 저렇게 메가리가 없어. 자 지금 김어준 심증이 어떨까요? 다 알고 있어 지금. 아 그러니까 최근에 정청래 후보 나온 그 영상 방송이 너무 재밌었어요. 사실 굉장히 너무 안 받아줘요"라는 발언은 김어준 씨의 변화된 태도를 지적했다.

김어준 씨가 새로운 정치 지형에 대해 '포용'을 언급하며 일종의 위기감을 드러냈다는 분석이 나왔다. 그는 문화적 변화가 들어오는 것을 막을 수는 없지만, 기존의 지지층뿐만 아니라 중간 지대에 있는 사람들을 포용해야 구조적인 다수를 이룰 수 있다고 주장했다. 이는 기존의 진영 논리에서 벗어나 더 넓은 외연 확장이 필요하다는 인식을 보여주는 것으로 해석된다. 과거 김어준 씨가 특정 진영의 목소리를 대변했던 것과 비교하면 다소 변화된 입장으로 볼 수 있다. "문화가 들어온 걸 우리가 뭐 막는 거는 어떻게 할지는 모르겠지만 어쨌든 우리끼리다. 그 사람들이 들어와야만 저쪽에 중간에서 헤매는 분들이 아, 저 사람들 나와서 저 사람들하고 약간 생각이 좀 비슷했었는데 한번 좀 들어. 그래야만이 들어올 거 아닙니까? 그걸 우리가 계속 구조적인 다수를 경공의 구조적 다수를 우리가 만들 수 있으려면은 그런 부분을 좀 포용해야 되는 거 아닌가?"라는 발언은 이러한 포용론의 핵심을 담고 있다.

송영길 후보가 정청래 의원의 당 대표 연임을 '사골론'에 비유하며 강하게 비판했다. 송 후보는 정청래 의원이 과거 당 대표 출마 당시 1년짜리 당 대표, 1년 뒤 공천권을 갖는 당 대표, 서울시장 출마 중 가장 손해 보는 것이 1년짜리 공천권 없는 당 대표였다고 발언했던 점을 꼬집었다. 노무현 대통령을 생각하며 이 세 가지 옵션을 고민했다는 정 의원의 과거 발언을 근거로, 지금의 연임 시도가 당시의 발언과 모순된다고 지적한 것이다. 이는 정 의원의 정치적 행보에 대한 일관성 문제를 제기하며, 리더십 자격에 의문을 제기하는 것으로 풀이된다. "정청래 후보 같은 경우는 안 나온 게 맞다고 봐요. 왜? 정청래 후보께서 당대표 나올 때 뭐라고 말씀했느냐? 자기한테 세 가지 옵션이 있다. 첫 번째 이번에 1년짜리 당대표가 되는 것. 두 번째는 1년 참았다가 2년 1년 뒤에 공천권을 갖는 당대표가 되는 거. 또 세 번째 이번 지방 선거가 서울시장이 되는 거. 이 세 가지 옵션을 보고 자기는 고민했다. 노무현 대통령을 생각했다. 이 셋 중에 가장 손해 본 게 뭐냐? 자기한테 그게 1년짜리 공천권 없는 당대표였다"라는 송영길 후보의 발언은 정청래 의원의 과거 입장을 다시금 상기시켰다.

송영길 후보가 당 대표가 되면 조희대 대법원장 탄핵 소추안 의결을 추진하겠다고 공언하며 정청래 의원과 명확한 입장 차이를 드러냈다. 송 후보는 정청래 의원에게 왜 그동안 탄핵을 추진하지 않았느냐고 질타했고, 정 의원은 탄핵에 찬성했지만 대표로서 당이 많은 일을 해왔다고 반박했다. 이에 송 후보는 보안수사권 폐지나 조국혁신당 합당 문제에 대해서는 당원 의견을 묻지 않고 추진했으면서 탄핵에만 다른 잣대를 들이대는 이유를 따져 물었다. 이 논쟁은 민주당 내부의 주요 현안에 대한 두 후보의 전략과 리더십 스타일의 차이를 극명하게 보여주었다. 송 후보는 민주당이 더욱 적극적인 공세적 태도를 취해야 한다고 주장하는 반면, 정 의원은 신중론을 펼치는 입장으로 해석된다. 이 논쟁은 민주당 전당대회의 주요 쟁점 중 하나로 부상하며 후보 간의 치열한 공방을 예고했다. 이는 당원들의 표심에도 상당한 영향을 미칠 것으로 보인다. 특히 송영길 후보가 '아젠다를 던지는 역할'을 자처하며 던진 조희대 대법원장 탄핵 문제는 정청래 후보가 당 대표의 책임과 역할을 어떻게 인식하는지에 대한 질문으로 이어졌다. 이 과정에서 송 후보는 정청래 후보가 당원들의 의견을 묻지 않고 진행했던 다른 사안들을 예시로 들며 이중 잣대 문제를 제기, 논쟁의 불씨를 키웠다.

김민석 후보 측이 전당대회 막판에 발생할 수 있는 돌발 상황에 대비하고 있다고 밝혔다. 과거 선거 경험을 비추어 볼 때, 마지막 순간에 일반적인 추세와는 다른, 예측하기 어려운 결과가 나타나는 경우가 종종 있었다는 점을 강조했다. 특히 이낙연 전 대표 사례와 같이 예상치 못한 변수가 발생할 가능성을 염두에 두고 철저히 준비하고 있다는 설명이다. 이러한 언급은 전당대회 판세가 아직 유동적이며, 최종 결과는 쉽게 예측하기 어렵다는 인식을 보여준다. "과거 선거 경험을 돌아보면 마지막 순간까지 일반적인 추세와는 다른, 예측하기 어려운 결과가 나타나는 경우도 있었습니다. [이낙연 전 대표 사례처럼] 돌발 상황에 대비하고 있습니다"라며 신중한 입장을 밝혔다.

정청래 의원의 '어머니 운운' 글에 심덕섭 고창군수가 댓글을 단 것이 확인되면서 통일교 연루 의혹이 제기되었다. 이상호 기자는 심덕섭 고창군수가 통일교 관련 의혹을 받고 있는 인물이며, 스스로 '평화의 어머니'라고 자주 언급했다고 밝혔다. 지방자치단체장이 특정 정치인의 글에 이러한 내용의 댓글을 다는 것은 부적절하며, 경계를 늦추지 않아야 한다고 지적했다. 이 의혹은 정청래 의원 개인의 문제를 넘어 통일교와 정치권의 연관성 문제로 확대될 가능성이 있어 주목된다. 심덕섭 군수의 댓글이 통일교 관련 용어를 사용한 것이라면 이는 단순한 지지를 넘어 특정 종교적 배경을 드러내는 행위로 해석될 수 있기 때문이다. 특히 정치인의 발언에 대한 지자체장의 댓글은 공적인 영역에서의 적절성 문제로 이어질 수 있다는 점에서 비판의 목소리가 커지고 있다. 이상호 기자는 "정청래 의원의 '어머니 운운' 글에 고창군수가 댓글을 달았습니다. 이 심덕섭 고창군수가 통일교 관련 의혹을 받고 있는 사람입니다. 평화의 어머니라고 스스로 많이 얘기하셨고요. 지자체장이 이런 댓글을 달면 안 됩니다. 경계를 풀면 안 되겠습니다"라며 이 문제의 심각성을 강조했다.

추미애 전 장관이 정청래 의원에 대한 지지 선언을 하면서 정치권에 적지 않은 파장이 일고 있다. 과거 추미애 전 장관을 '추미애 대장군'으로 부르며 지지했던 이들 사이에서는 놀랍다는 반응이 나왔다. 그녀가 사실상 정청래 의원 측으로 지지 입장을 표명한 것으로 해석되며, 이는 전당대회 판세에 미묘한 영향을 미칠 것으로 분석된다. 허재현 기자는 "그나저나 추미애 대장군이라고 우리 부르고 추미애 추미애 했었는데 깜짝 놀랬습니다. 저쪽으로 사실상 지지 선언을 하셨어요. 여기 보시면은 댓글을 대놓고 다셨죠?"라며 추 전 장관의 지지 선언이 가져온 의외성을 언급했다.

추미애 전 장관의 정청래 의원 지지 선언은 사실상 '빈집털이' 전략이라는 분석이 나왔다. 친명계 내에 대선 주자급 후보가 부재한 상황을 노려 추 전 장관이 자신의 정치적 입지를 다지려는 의도라는 것이다. 이석현 씨는 조국 후보가 3국으로 자리를 옮기고 정청래 후보마저 당선이 어렵다고 판단되는 상황에서, 친명계에 대선 주자가 없는 '빈집' 상태를 추 전 장관이 파고들고 있다고 해석했다. 즉, 이는 단순한 지지를 넘어 향후 대선 국면을 염두에 둔 포석으로 볼 수 있다는 주장이다. "저거는 추미애 지사께서 빈집털이에 지금 들어가는 겁니다. 제 친명계가, 그러니까 사실 추미애 지사 입장에서는 친명 친명이라 그러기보다는 이제 친문 친털 뭐 이렇게 얘기합시다. 근데 그쪽에 후보가 지금 씨가 말라가고 있다. 조국 후보가 알아서 어 3국으로 없어 주셨고 그다음에 이제 정청래 후보도 지금 질 것 같다고 판단하시는 겁니다. 그럼 이제 거기 대선 주자가 없어요"라며 추미애 전 장관의 전략적 계산을 설명했다.

정봉주 전 의원이 정청래 의원의 '의리' 발언에 대해 간접적으로 비판하며 전당대회 논쟁에 참전했다. 정봉주 전 의원은 배신이나 의리를 논하려면 '배신도 해본 사람이 배신의 정서를 안다'는 취지로 발언한 것으로 전해졌다. 이는 정청래 의원의 과거 행적을 겨냥한 것으로 해석되며, 두 사람 사이의 묵은 감정이 다시 수면 위로 떠오른 것이라는 분석이 나온다. 이상호 기자는 "정봉주가 간접적으로 참전을 했어요. 정청래가 이제 배신이나 의리를 얘기하면 안 된다는 취지인데 배신도 해본 사람이 배신의 정서를 안다라고 얘기를 했대"라고 언급하며 정봉주 전 의원의 발언이 정청래 의원에 대한 날선 비판임을 시사했다.

정봉주 전 의원과 정청래 의원은 '특수 관계'로, 서로 '동족 혐오' 상태에 있다는 분석이 제기되었다. 두 사람 모두 가볍고 강한 언행을 특징으로 하는 캐릭터가 겹치기 때문에 유사성이 많다는 것이다. 과거 정봉주 전 의원이 활동했던 자리에 정청래 의원이 고스란히 들어갔다는 지적도 나왔다. 원래 정청래 의원이 서울시장에 출마하려 했으나 정봉주 전 의원이 먼저 출마를 선언하면서 관계가 복잡해졌다는 설명이다. 이러한 관계는 두 사람이 서로의 정치적 입지를 의식하며 경쟁하고 있음을 보여준다. 이상호 기자는 "정청래 후보와 정봉주 그 전 의원은 좀 특수 관계예요. 좀 캐릭터 겹칩니다. 왜냐하면 약간 그 가볍고 뭐 말 좀 세게 하고 그런 캐릭터 겹쳐서 그전에 정봉주 의원이 있던 자리에 고대로 정청래 후보가 들어간 거예요. 원래 서울 시장 나오려고 그랬어요, 정청래가. 근데 정봉주가 먼저 나온다고 그러는 바람에 서로 동족 혐오 상태인 겁니다"라며 두 사람의 미묘한 관계를 설명했다.

정청래 의원의 '봉이 김선달' 발언 당시 김혜경 여사의 수행실장이었던 인물이 직접 그 파장을 증언했다. 이 수행실장은 당시 추운 겨울에 김혜경 여사의 대다수 일정이 사찰 방문이었으며, 정청래 의원의 발언 때문에 전국 300여 개 사찰에 1,200개의 현수막이 걸렸다고 밝혔다. 또한 당시 더불어민주당 국회의원 36명이 사과 의미로 108배를 했다고 덧붙였다. 이는 정청래 의원의 발언이 불교계에 미친 영향이 매우 컸음을 보여주는 구체적인 증거로 제시되었다. '봉이 김선달' 발언은 불교계의 오랜 역사를 폄훼하고 불교 문화를 경시하는 것으로 해석되어 큰 논란을 빚었다. 이 수행실장의 증언은 당시 상황의 심각성을 생생하게 전달하며, 정청래 의원 발언의 무게를 다시금 환기시키는 계기가 되었다. "당시에 제가 김혜경 여사님을 수행하고 있었습니다. 실제로 그 추운 겨울에 저희가 대다수의 일정이 절이었습니다. 정청래 의원의 그 '봉이 김선달' 발언 때문에 전국에 300여 개 사찰에 1200개의 현수막이 걸렸고요. 그리고 우리 당의 국회의원 36명이 108배를 했습니다. 죄송하다고"라는 구체적인 언급은 당시 상황의 심각성을 여실히 보여준다.

정청래 의원이 '문조털레'라는 멸칭을 다시 꺼내 들며, 이를 노무현 전 대통령에 빗대어 논란이 일고 있다. 그는 민주당이 멸칭으로 피해를 당했다고 주장하면서도, '문조털레'가 곧 노무현이라는 식으로 발언하여 스스로 멸칭 프레임을 확대 재생산하고 있다는 비판을 받았다. 이는 멸칭 사용의 피해를 주장하면서도 역으로 멸칭을 특정 인물에 연결시켜 확산시키는 자가당착적인 태도로 지적되었다. 이러한 행태는 정치적 공격을 위한 의도적인 '문조털레' 프레임이 필요했기 때문이라는 분석도 나왔다. "문조털레를 다시 꺼냅니다. 우리가 멸칭으로 피해당했다 그러면서 문조털레는 노무현이라는 거예요. 스스로가 문조털레 프레임이 필요한 거야. 그러면서 문조털레에다가 문노조털레로 아, 이거 제가 한 게 아니에요. 자기들 스스로가 멸칭을 확대 재생산하고 있었다. 아, 이건 진짜 안 되는 건데 한번 보시죠. 직접 보세요"라는 발언은 정청래 의원의 이러한 행태를 직접적으로 비판하고 있다.

최민희 의원 측은 자신들의 촬영 방해 행위에 대해 최민희 의원을 찍는 것을 방해한 것이 아니라, 보좌관의 얼굴을 찍었기 때문에 방해한 것이라고 주장하고 있다. 이 주장은 언론의 취재 활동에 대한 제재가 정당한지 여부를 둘러싸고 논란을 키우고 있다. 취재 과정에서 촬영 대상이 아닌 보좌관의 얼굴이 찍혔다는 이유로 전체 촬영을 방해하는 것이 합당한지 여부에 대한 의문이 제기된다. 이는 취재의 자유와 초상권, 그리고 공적 인물에 대한 취재의 범위에 대한 중요한 질문을 던진다. "최민희 의원을 찍는 것을 방해한 게 아니라, 보좌관 얼굴을 찍어서 방해한 거라고 주장하고 있는 거예요"라는 발언은 이 사안의 쟁점을 명확히 보여준다.

안준현 MBC 사장이 자신의 연임을 위해 최민희 의원 등 영향력 있는 정치권 여당 인사들과 좋은 관계를 유지하려 특정 보도를 하지 않았다는 의혹이 제기되었다. 이러한 주장은 방송사의 공정성과 독립성에 대한 심각한 우려를 낳고 있다. 사장 연임을 위한 정치적 유착 가능성이 있다는 소문이 파다하며, 이는 언론의 본질적인 기능인 감시와 비판 역할을 제대로 수행하지 못하게 만들 수 있다는 지적이다. 특히 특정 정치인과의 관계 유지를 위해 보도가 통제되었다면, 이는 시청자들의 알 권리를 침해하고 언론의 신뢰도를 크게 저하시킬 수 있는 문제다. 방송사의 수장이 정치권의 입김에 따라 보도 방향을 결정했다는 의혹은 민주주의 사회에서 용납될 수 없는 심각한 사안으로 간주된다. "안준현 MBC 사장이 사장 연임을 하기 위해서 최민희 의원 등 영향력 있는 정치권 여당 인사들이랑 좋은 관계를 위해 보도를 안 했다는 설이 파다합니다"라는 발언은 이러한 의혹의 핵심을 담고 있다. 이러한 의혹은 MBC 내부에서도 불만을 초래할 수 있으며, 향후 MBC의 보도 방향과 공정성에 대한 논란이 지속될 것으로 예상된다.

내란당 인사인 권역부가 이재명 대표의 신천지 만남이 김대중 대통령 노벨 평화상 수상을 기념하는 순수한 행사였다고 주장했으나, 취재 결과 이는 사실과 다르다는 것이 확인되었다. 이재명 대표와 신천지 측의 만남을 둘러싼 의혹은 계속 제기되어 왔으며, 권역부의 해명은 이러한 의혹을 희석하려는 시도로 보였다. 그러나 독립적인 취재를 통해 해당 만남이 단순히 노벨상 기념 행사라는 주장이 거짓임이 드러나면서, 의혹은 더욱 증폭될 것으로 보인다. 이는 권역부의 주장이 사실 관계를 왜곡하여 대중을 호도하려 했다는 비판을 면하기 어렵게 되었다. "신천지 동원설과 관련해서 이건 노벨은 순수한 김진 대통령 수상을 기념하는 행사였다고. 이건 취재해 보니까 전혀 아니었다는 것을 우리가 확인할 수 있었고"라는 발언은 권역부 주장의 허위성을 명백히 밝히고 있다.