영국의 ‘국경 개방’ 정책, 이주민 범죄로 도마 위

수단 출신 불법 이주민인 라시드 압둘 라만은 캠든에서 55세 마크 캐롤을 살해한 혐의로 최소 27년형의 종신형을 선고받았습니다. 트럭 뒤편을 통해 영국에 입국한 라만은 지원 주거 호스텔에서 지급받은 식칼을 사용하여 예기치 않은 공격을 감행했습니다.

살해 당시 라만은 이전 범죄로 경찰 보석 상태였으며, 그의 사건 처리 방식에 대한 사법 시스템에 대한 날카로운 비판을 불러일으켰습니다.

GB 뉴스 진행자 알렉스 암스트롱은 역대 정부가 채택한 지속적인 '국경 개방' 정책이 나라를 안전하지 않게 만들었다고 주장했습니다. 방송 중 인용된 내부 고발자 보고서는 망명 신청의 99%가 사기라고 주장했습니다.

진행자는 많은 불법 이주민이 경제나 문화에 긍정적으로 기여하지 않고 영국 사회에 적대적인 감정을 품고 있어 공공 안전을 더욱 위협할 수 있다고 주장했습니다.

알렉스 암스트롱은 국제법과 이주민 수 감소에 대한 공식적인 정당화를 “한심한 변명”이라고 일축하며 영국 대중이 이를 거부한다고 말했습니다. 암스트롱에 따르면, 대중의 정서는 국경 폐쇄와 불법 이주민 추방을 강력히 지지하고 있습니다.

이러한 대중의 요구를 해결하지 못하는 것은 영국을 “화약고” 상태로 몰아넣어 시민 불안을 야기할 수 있다고 묘사됩니다.

아담 브룩스는 소셜 미디어에 이주민 관련 범죄에 대해 정기적으로 게시하며 일관된 패턴이 있다고 주장했습니다. 그는 수단과 같이 분쟁이 많은 국가 출신 이주민들이 폭력에 둔감해져 영국에서 유사한 행동을 저지른다고 주장했습니다.

브룩스는 여성 대우에 대한 문화적 차이가 성 관련 범죄 증가에 기여한다고 더 나아가 주장했습니다.

아담 브룩스는 아프가니스탄과 같은 특정 배경의 남성들이 영국에서 영국 시민보다 성범죄를 저지를 가능성이 훨씬 높다는 데이터를 인용했습니다. 그는 보수적인 추정치로도 위험이 3배 증가한다고 주장했습니다.

브룩스는 이러한 경향을 무시하면 영국 도시의 미래 시민 불안이 악화될 것이라고 경고했습니다.

이번 토론에서는 BBC와 같은 일부 언론 매체가 불법 이주민이 저지른 범죄를 보도하는 방식이 부각되었습니다. 비평가들은 이러한 기관들이 용의자의 불법 이주민 신분을 때때로 숨기고 단순히 “한 남자”라고 언급한다고 비난했습니다.

망명 시스템은 알려진 범죄 기록이 있는 개인을 구금하고 추방하지 못함으로써 실패했다고 합니다.

형사 사법 시스템은 이전 칼부림 사건을 포함하여 칼 관련 범죄 전과가 있는 범죄자에게 두 번이나 보석을 허가한 것에 대해 비판받았습니다. 불법 이주 법은 불법 입국자의 구금 및 추방을 의무화하도록 특별히 고안되었지만, 그 효과는 의문시됩니다.

특정 이주 정책의 폐지가 그러한 경우에 적절한 개입을 막아 시스템적 약점을 악화시켰다고 비난받았습니다.

배리는 마크 캐롤 살해 사건이 2024년 4월 이전 보수당 정부 하에서 발생했으며, 이는 그들의 책임을 암시한다고 주장했습니다. 그러나 현재 노동당 정부가 그러한 상황을 예방했을 법한 법안을 폐지했다는 반론이 제기되었습니다.

어떤 정부가 더 책임이 있는지, 그리고 현 행정부가 이러한 시스템적 문제를 효과적으로 해결하고 있는지에 대한 논쟁이 심화되었습니다.

피해자의 딸인 안나는 이 사건이 아버지의 생명뿐만 아니라 자신의 안정감도 앗아갔다고 말했습니다.

이러한 정서는 특히 자녀의 미래를 걱정하는 부모들 사이에서 두려움이 지역 사회에 만연한 감정이 되고 있음을 시사합니다.

아담 브룩스는 그가 “수입된 폭력 범죄”라고 부르는 상황에서 자녀들의 미래에 대한 부모의 불안감을 표명하며, 정부가 피해를 입은 가족들에게 무관심해 보인다고 주장했습니다. 그는 일반 시민들이 폭력 범죄에 대한 폭력 범죄자들보다 언어 관련 범죄에 대해 더 가혹한 대우를 받는다고 주장했습니다.

이러한 인식된 '이중 사법' 시스템은 대중의 분노와 사회 붕괴에 대한 우려를 부채질하는 중요한 요인으로 강조되었습니다.

배리는 정부가 적극적으로 이주민을 유입한다는 주장에 반대하며, 국가는 단지 그들의 도착을 처리할 뿐이라고 말했습니다. 반면, 비평가들은 현 정책이 사람들이 불법으로 입국하도록 상당한 유인책을 제공한다고 주장했습니다.

이 논쟁은 신규 입국자에게 부여되는 즉각적인 혜택에 대한 주장의 합리성에 초점을 맞추었으며, 이러한 혜택이 유인책 역할을 하는지 의문을 제기했습니다.

알렉스 암스트롱은 가용한 수치에 따르면 불법 이주민의 약 4%만이 추방된다는 점을 강조했습니다. 이러한 낮은 추방률과 주거, 음식, Wi-Fi와 같은 편의 시설을 포함한 혜택이 결합되어 시스템이 이주민을 선호한다는 인식을 만듭니다.

따라서 전체 시스템은 불법으로 도착한 사람들에게 상당한 이점을 제공하며, 제거될 위험은 최소화된다고 여겨집니다.

배리는 영국에서 이주민이 받는 혜택의 총 가치가 독일과 같은 국가에서 제공되는 것보다 크지 않다고 주장했습니다. 그는 영어와 같은 다른 요소들이 이주민에게 더 중요한 유인책으로 작용한다고 제안했습니다.

영어 유창성은 단지 금전적 혜택보다는 이주민이 다른 유럽 국가보다 영국을 선택하는 데 영향을 미치는 핵심 요소로 제시됩니다.

이러한 높은 성공률이 개인들이 국내 망명을 신청하도록 강력한 동기를 부여한다고 그는 주장했습니다.

그는 망명 승인의 장기적인 혜택이 도착 시 받는 일시적인 지원보다 훨씬 크다고 제안했습니다.

그는 66%의 높은 망명 승인율이 이 2차 시스템의 작동 방식 때문이라고 설명했습니다.

이러한 회의론은 하급 수준의 망명 사법 시스템 내에서 인식되는 불공정성이나 관용을 지적합니다.

알렉스 암스트롱은 유럽 인권 협약(ECHR) 제8조가 망명 신청이 거부된 개인에게도 재정 지원 및 서비스를 제공하도록 의무화하고 있음을 강조했습니다. 이러한 법적 의무는 “농담”으로 인식되며 효과적인 추방에 상당한 장벽이 됩니다.

이주민들은 추방 조치의 낮은 집행으로 인해 영국을 “자유로운 도박”으로 간주한다고 합니다. 내무부는 국제법 및 인권 의무의 복잡성으로 인해 범죄자들을 본국으로 송환하는 데 상당한 어려움에 직면해 있습니다.

불법 이주 법은 르완다를 포함한 불법 입국자의 구금 및 추방을 의무화하도록 고안되었습니다.

비평가들은 이주민들이 영국에 머물 수 있는 높은 가능성을 잘 알고 있으며, 이는 어떤 억제 효과도 약화시킨다고 주장합니다.

성명은 2024년 7월 선거 이후 80,000건 이상의 추방이 이루어졌다고 언급했습니다.

내무부는 살인 및 강간과 같은 심각한 범죄로 유죄 판결을 받은 개인을 포함하여 외국인 범죄자 추방이 41% 증가했다고 보고했습니다.