트럼프에 집중해도 민주당의 선거 고충은 계속

이러한 승자 독식 역학은 정당들이 상대방보다 단 한 명이라도 더 많은 유권자를 확보하기 위해 특정 전략을 채택하도록 강요합니다.

정당은 매우 신뢰할 수 있고 일관된 유권자 연합을 동원하는 데 집중할지, 아니면 가능한 한 많은 다양한 유권자를 포괄하기 위해 광범위한 접근 방식을 취할지 결정해야 합니다.

공화당 전략은 단순히 총 유권자 수를 극대화하기보다는 가장 신뢰할 수 있는 유권자 연합을 모으는 것을 우선합니다. 이 접근 방식은 꾸준히 투표하는 집단을 식별하고 동원하는 것을 포함합니다.

이러한 파벌은 종종 단일하고 구체적인 문제에 초점을 맞추며, 공화당은 이러한 높은 신뢰도를 가진 집단이 참여하도록 동기를 부여함으로써 선거에서 승리합니다.

민주당은 다양한 파벌을 포함하여 가능한 모든 표를 얻는 것을 목표로 하는 '빅 텐트' 전략을 사용합니다. 그러나 이러한 광범위한 접근 방식은 많은 집단이 모순되는 정책 목표를 가지고 있기 때문에 필연적으로 내부 마찰로 이어집니다.

예를 들어, 환경 유권자와 노동 조합 유권자는 경제 정책에 관해 자주 대립합니다. 마찬가지로, 해안 엘리트 유권자의 우선순위는 청년 유권자의 우선순위와 크게 달라 연합 내에 내재된 불안정성을 만듭니다.

버락 오바마나 빌 클린턴과 같은 인물들은 특정 정책 문제보다는 개성에 초점을 맞춰 많은 유권자를 끌어들임으로써 내부 차이점을 덮을 수 있는 능력을 보여주었습니다.

반대로, 마이클 듀카키스처럼 주로 정책으로 캠페인하는 후보는 상세한 정책에 집중하는 것이 다양한 민주당 연합을 분열시킬 수 있기 때문에 종종 어려움을 겪습니다.

조 바이든이 대통령이 된 이후, 특히 그가 퇴임한 후, 당은 리더십도, 방향성도, 정책도 없는 상태로 묘사됩니다.

이러한 공백은 정교한 선거 프로그램을 수립하는 것을 어렵게 만들며, 종종 그들의 주요 강령을 도널드 트럼프에 대한 반대에 불과한 것으로 축소시킵니다.

도널드 트럼프는 전통적인 민주당 연합에서 유권자를 끌어들이는 상당한 능력을 보여주며, 역사적인 표밭의 침식을 초래했습니다. 최근 선거 결과 분석에 따르면 오랫동안 민주당의 강세 지역으로 여겨졌던 집단들이 더 이상 획일적으로 투표하지 않고 있습니다.

50~60년 동안 꾸준히 민주당을 지지해온 30세 미만 유권자, 히스패닉 커뮤니티, 조직 노동자들은 이제 두 정당 사이에서 거의 동등하게 표를 분할하고 있어 민주당 지지의 중요한 기반을 약화시키고 있습니다.

민주당이 의미 있는 선거 승리를 달성하기 위한 주된 희망은 MAGA 운동을 싫어하는 구식 공화당원들의 행동에 달려 있습니다. 이 전통적인 공화당원들은 투표를 기권하거나 스윙 유권자 역할을 시작해야 할 것이며, 많은 이들이 이미 그렇게 하고 있습니다.

그러나 그러한 유리한 시나리오에서도 상원은 여전히 분할될 것으로 예상됩니다. 결과적으로, 특정 선거 결과와 관계없이 가장 가능성 있는 결과는 지속적인 입법 교착 상태로 보입니다.