노동당의 재정 규율 도마 위

저스틴 어쿼트 스튜어트(Justin Urquhart Stewart)는 시장이 우려하고 있으며, 노동당 전당대회가 올해 사용한 '희망'이라는 단어가 궁극적으로 희망적일지 절망적일지 의문을 제기했습니다.

7월 영국은 예상보다 25억 파운드 더 많은 돈을 빌렸으며, 이 수치는 8월에도 계속 증가했습니다.

8월 차입금은 180억 파운드에 달해 예상치를 35억 파운드 초과했으며, 재정 규율에 대한 정부의 수사를 시험대에 올렸습니다.

진행자는 힐리 장관이 연설 초반 재정 규율을 자신의 주요 임무로 강조했음에도 불구하고 실제 차입 숫자는 이러한 주장과 일치하지 않는다고 지적했습니다.

국제 시장은 신뢰를 유지하기 위해 신뢰할 수 있는 장기적인 경제 계획을 필요로 하며, 연설에서의 단순한 상투적인 말은 안정성을 해칩니다.

저스틴 어쿼트 스튜어트를 포함한 비평가들은 이러한 접근 방식이 "어리석은 진술"이며 "실제로 들어맞지 않는다"고 주장합니다.

포괄적인 세금 개혁 요구에는 인지세 및 국민 보험 간소화를 통해 보다 효율적인 시스템을 구축하는 것이 포함됩니다.

대신 진정한 경제 성장을 자극하기 위해 '부러움'보다는 '부의 창출'을 장려해야 한다고 주장합니다.

노동당은 2030년까지 3만 명의 견습생 목표를 설정했지만, 정부는 임기 2년 만에 160명의 견습생만 달성했습니다.

견습 계획에 수백만 파운드를 투자하려는 정부의 계획은 높은 에너지 비용과 세금으로 인한 기업 부담으로 인해 약화됩니다.

저스틴 어쿼트 스튜어트는 이러한 모순을 지적하며, 기업들이 견습생을 위한 자금을 받으면서도 "에너지 비용과 세금으로 기업들을 압박하고 있다"고 말합니다.

기업들은 국민 보험을 통한 일자리 세금에 직면하면 새로운 직원을 고용할 가능성이 낮아지며, EU 규정 재조정은 경쟁력을 저하시킨다고 주장됩니다.

저스틴 어쿼트 스튜어트에 따르면, 성장을 촉진하기보다는 부유층에 세금을 부과하는 데 집중하는 것은 '유치하고' '단순한 포퓰리즘'으로 비난받습니다.

그는 경제 성장을 돕기 위해 '재정적 비료'를 제공하고 사업 개발을 위해 경력을 걸고 위험을 감수하는 기업가들을 지원해야 한다고 주장합니다.

국방 조달을 영국 기업으로만 제한하려는 정부 계획은 '영국 기업'의 모호한 정의에 대한 우려를 낳습니다.

저스틴 어쿼트 스튜어트는 단순히 영국에서 모든 것을 만들기 위해 노력하는 것은 "목적에 반드시 적합하지 않을" 장비를 구매할 위험이 있다고 경고합니다.

철저한 조사와 첨단 기술에 초점을 맞춰 국방 조달이 현대 군사 요구를 충족하도록 해야 합니다.

저스틴 어쿼트 스튜어트에 따르면, 영국은 고품질의 선박과 잠수함을 건조할 능력이 있지만, 기술이 목적에 부합하지 않는다면 '영국 제품 구매' 정책은 역효과를 낳을 수 있습니다.

현대 전쟁은 드론과 같은 초소형 군사 기술로 빠르게 진화하고 있으며, 국내 생산과 첨단 기술 수요의 균형을 맞추는 전략적 접근 방식이 필요합니다.

정부는 국가 역량을 강조하며 국내 조선업에 60억 파운드를 할당했습니다.

리베이트 유지 또는 파운드화 유지와 같은 이전 조건으로 유럽 연합에 재가입하는 것은 EU의 내부적인 문제로 인해 '어리석은 짓'으로 묘사됩니다.

EU는 침체된 경제와 리더십 부재로 어려움을 겪고 있으며, 점차 번거로운 공무원 위원회처럼 행동한다는 비판을 받고 있습니다.

저스틴 어쿼트 스튜어트는 비용과 역사적 요인 모두를 언급하며 다른 회원국들이 영국에 특혜를 줄 가능성이 낮기 때문에 EU에 재가입하는 것이 "사실상 불가능"할 것이라고 말합니다.

완전한 EU 회원국이 되는 것은 영국이 탈퇴하기 전보다 훨씬 더 많은 비용을 초래할 가능성이 높으며, 이는 경제적으로 불리한 재가입이 될 것입니다.

저스틴 어쿼트 스튜어트는 실용적인 해결책으로 EU와의 캐나다 협정 모델과 유사한 '준회원' 모델을 모색할 것을 제안합니다.

그는 유럽 방위 산업이 영국을 돕기보다는 자국 기업을 지원하는 데 우선순위를 두며, 팍스 아메리카나의 쇠퇴가 대규모 블록에 대한 의존을 복잡하게 만든다고 지적합니다.

그는 영국이 미국 압력으로 인해 마셜 플랜에 참여하지 못하여 2차 세계 대전 이후 경제적으로 어려움을 겪었다고 주장하며, 영국의 핵 억지력이 여전히 미국의 허락에 의존하고 있다고 언급합니다.

저스틴 어쿼트 스튜어트에 따르면, 영국은 전력을 수입하기보다는 수출하기 위해 그리드 인프라를 개선해야 합니다.

그는 유럽 중심지에 비해 영국 기술 개발이 경쟁 우위에 있음을 강조하며, 현 노동당 인사들이 실질적인 비즈니스 경험이 부족하다고 비판합니다.

시장은 재정 규율을 요구합니다. 즉, 부채 감소와 꾸준한 성장을 위한 명확한 10년 로드맵이 필요합니다.

저스틴 어쿼트 스튜어트는 채권 시장의 신뢰 부족이 필연적으로 국가의 차입 비용 증가로 이어질 것이라고 경고하며, 재무부 장관은 당과 국민뿐만 아니라 채권 시장에도 말해야 한다고 강조합니다.

저스틴 어쿼트 스튜어트는 ISA(개인 저축 계좌)를 확대하여 법인세 절감 혜택을 제공하고 자본 흐름을 장려할 것을 제안하며, 국내에 투자 자금이 부족한 것이 아니라 적절한 방향 설정이 필요하다고 주장합니다.

그는 정부가 투자를 지시하는 것에 반대하며, 지역 투자를 촉진하기 위해 세금 효율적인 거래를 선호합니다.

그는 1960년대와 1970년대에 보였던 통제되지 않은 정부 지출 방식에 대해 비판합니다.

저스틴 어쿼트 스튜어트는 생산성을 장려하기 위해 세금 간소화와 근로자 우대를 제안합니다.

그는 기업 성장을 촉진하기 위해 스타트업에 대해 5~10년간 법인세를 면제할 것을 제안하며, 이는 정부 예산에 미치는 재정적 영향은 미미하지만 스타트업에 대한 영향과 신뢰도 향상은 중요하다고 지적합니다.

이러한 조치들은 신규 사업을 직접 장려하고 경제 역동성에 기여하는 것을 목표로 합니다.

저스틴 어쿼트 스튜어트는 복지 지출의 의미 있는 삭감이 실현될지에 대해 의구심을 표합니다.

그는 예산 관련 발언이 구체적인 조치보다는 모호한 의도에 의존할 것이라고 예측하며, 대중은 재무부 장관의 모호한 언어를 해석하기 위해 유의어 사전을 필요로 할 것이라고 말합니다. 그는 이를 "문제를 다시 뒤로 미루는 것"이라고 묘사합니다.