박문성 위원, 축구협회 성접대 이후 개혁 필요성 제기…"총수 모시는 시대 끝났다"

박문성 축구 해설위원은 축구 팬들이 화를 내는 것은 여전히 애정이 남아있다는 증거지만, 화를 내다 결국 관심을 끊어버리면 돌이킬 수 없는 상황이 될 수 있다고 지적했다. 그는 기업의 제품에 불만을 제기하다 결국 구매를 중단하는 것처럼, 팬들이 등을 돌리는 것이 축구계에 가장 경계해야 할 일이라고 강조했다.

박 위원은 팬들의 무관심이 장기화될 경우 한국 축구 전체의 존립 기반이 흔들릴 수 있다고 경고하며, 단순히 비판을 넘어선 무관심이 심화되기 전에 근본적인 변화가 필요하다고 역설했다.

박문성 위원은 한국 스포츠에 대한 관심의 총량은 오히려 늘어났다고 주장했다. 그는 최근 야구든 축구든 경기장 관중이 증가하고 있으며, 중고등학생들 사이에서는 유럽 축구 이야기를 하지 않으면 대화에 끼지 못할 정도로 인기가 높다고 설명했다.

박 위원은 관심의 총량이 늘어난 것은 분명하지만, 이를 소비하는 형태가 과거와 달라졌을 뿐이라고 분석했다. 이는 팬들이 한국 축구 자체에 대한 관심보다는 특정 선수나 해외 리그로 관심이 분산되고 있음을 시사한다.

박문성 위원은 축구협회의 가장 큰 문제점으로 '잘못이 고쳐지지 않고 계속 누적되어 왔다'는 점을 지적했다. 특히 이러한 누적이 '같은 사람들에 의해서' 반복되어 왔다고 강조했다. 그는 특정 기업으로 대표되는 하나의 라인이 1990년대부터 현재까지 약 30~40년간 축구계를 거의 독점해 왔다고 설명했다.

이러한 독점 구조로 인해 폐해가 그대로 나타나고 있으며, 이는 축구협회가 외부의 비판이나 문제 제기를 수용하지 않고 내부 카르텔을 형성하여 변화를 가로막아 왔다는 비판으로 이어진다. 박 위원은 이러한 독점 구조가 한국 축구 발전의 가장 큰 걸림돌이라고 주장했다.

그는 이러한 문제점이 한국 축구의 후진적인 행정과 불투명한 의사결정으로 이어져 팬들의 신뢰를 잃게 만드는 원인이라고 분석했다. 결국 협회의 개혁은 이러한 독점 구조를 깨는 것에서 시작되어야 한다고 역설했다.

박문성 위원은 현재 한국 축구에는 기업 총수를 추대하는 방식이 아닌, 전문 CEO가 필요하다고 역설했다. 그는 과거에는 기업 총수의 기부가 중요했지만, 프로 축구로 전환되고 손흥민, 이강인, 김민재와 같은 세계적인 선수들이 많이 진출하면서 상황이 달라졌다고 설명했다.

박 위원은 이러한 스타 선수들을 통해 얼마든지 스폰서를 유치하고 돈을 벌 수 있는 시대가 되었다고 강조했다. 이제는 '기부 조금 해주세요. 자리 드릴게요'라는 식의 총재가 아닌, '열심히 일을 해서 돈을 벌어 오는 전문 CEO'가 필요한 시점이라고 덧붙였다.

그는 전문적인 경영 능력을 갖춘 CEO가 축구협회를 운영해야만 한국 축구의 경쟁력을 높이고 지속 가능한 발전을 이룰 수 있다고 주장했다. 이는 협회 운영의 투명성과 효율성을 높여야 한다는 메시지로 풀이된다.

박문성 위원은 다른 나라의 축구 협회장이나 FIFA 회장은 '전문 행정가' 출신이라고 밝혔다. 그는 모든 스포츠 단체는 돈을 벌고 행정을 담당하는 '경영 축'과 선수들의 경기력을 지원하고 높이는 '운동 축'이라는 두 가지 축으로 움직인다고 설명했다.

회장은 이 두 축을 효율적으로 구축하고 관리하는 역할을 해야 한다며, 이는 축구 협회장이 단순히 명예직이 아니라 전문적인 경영 능력과 행정 역량을 갖춰야 함을 의미한다고 강조했다.

박문성 위원은 한국 축구 시스템을 벤치마킹할 때 일본보다는 유럽을 직접 참고해야 한다고 주장했다. 그는 한국에서 일본 축구 시스템을 자주 언급하지만, 일본이 사실상 유럽 시스템을 모방한 것이므로, 굳이 모방된 것을 다시 모방할 필요가 없다고 설명했다.

유럽의 축구 시스템은 돈을 벌고 조직을 운영하는 방식에 있어서 훨씬 더 뛰어나기 때문에, 직접 유럽의 선진 시스템을 도입하는 것이 한국 축구 발전에 더 효과적이라고 박 위원은 강조했다.

박문성 위원은 축구협회도 필요한 매뉴얼을 모두 갖추고 있지만, 실제로는 '사람' 때문에 문제가 해결되지 않는다고 지적했다. 그는 축구협회 내부의 독점 구조가 깨지지 않을 것이라는 확고한 믿음이 존재하며, 이는 선거 방식 때문에 마음만 먹으면 평생을 종신할 수 있는 시스템 때문이라고 설명했다.

이러한 독점과 종신 시스템은 개혁을 가로막고, 능력 있는 새로운 인재의 진입을 막아 협회 발전의 걸림돌이 된다. 박 위원은 시스템 개선도 중요하지만, 근본적으로는 독점적 권한을 가진 인물들이 변화를 수용할 수 있도록 하는 '사람'의 변화가 선행되어야 한다고 강조했다.

박문성 위원은 축구협회가 그동안 개혁 요구에 대해 FIFA를 방패 삼아 '외부 간섭'을 운운하며 겁박해 왔다고 밝혔다. 협회는 잘못을 인정하더라도, 공개적으로 지적하거나 바꾸려 들면 FIFA가 월드컵 출전을 못 하게 하거나 제재를 가할 수 있다고 주장하며 외부의 비판을 막아왔다는 것이다.

이러한 협회의 태도는 개혁을 저지하고 현 상태를 유지하려는 전략으로 사용되어 왔으며, 이는 팬들과 언론의 비판에 귀 기울이지 않는 모습을 보여왔다는 지적으로 이어진다.

박문성 위원은 축구협회가 FIFA를 핑계 삼아 개혁을 거부하는 것이 사실과 다르다고 지적했다. 그는 FIFA가 금지하는 '외부 간섭'은 정치인 등이 협회 인사에 개입하거나, 국가가 협회의 재정을 통제하는 것과 같은 원칙적인 이야기라고 설명했다.

그러나 협회가 사회적인 물의를 일으키거나 성접대와 같은 사회적 범죄를 저질렀을 때는 사회가 당연히 개입해야 한다고 강조했다. 이는 FIFA의 원칙을 왜곡하여 협회의 잘못을 덮으려는 시도에 불과하다고 비판했다.

박문성 위원은 축구협회의 '심판 성접대' 의혹이 사실은 이미 문부 감사와 검찰 조사를 통해 확인된 사실이라고 밝혔다. 그는 당시 연루됐던 사람들도 이를 인정했기 때문에 '의혹'이 아닌 '사실'이라고 강조했다.

박 위원은 축구협회가 이 심각한 문제에 대해 얼마나 큰 문제라고 하는 문제의식도 없었으며, 진정으로 사과할 마음이 없었기 때문에 사과하는 척만 했다고 비판했다. 그는 이러한 태도가 축구 팬들의 분노를 더욱 키웠다고 덧붙였다.

이러한 지적은 축구협회가 과거의 잘못을 제대로 반성하고 책임지는 모습을 보이지 않아 신뢰를 잃었다는 비판으로 이어진다. 박 위원은 협회가 진정한 변화를 위해서는 이러한 문제에 대한 진솔한 인정과 반성이 선행되어야 한다고 강조했다.

박문성 위원은 유럽 사회가 한국 축구의 심판 성접대 사건에 충격을 받은 이유는 '축구협회가 이를 주도했다'는 사실 때문이라고 밝혔다. 그는 그 나라 축구의 본산인 협회가 외국인 심판을 매수하는 등 불법적인 행위를 주도한 것은 엄청난 충격이라고 설명했다.

박 위원은 심지어 이러한 행위를 협회가 '관례' 또는 '관행'이라고 주장하며 문제의식조차 없었다고 비판했다. 그는 잘못을 엄벌해야 할 협회가 오히려 주도적으로 불법을 저지르고 이를 관행으로 치부하는 태도는 비난받아 마땅하다고 강조했다.

박문성 위원은 축구협회의 사과문에 '비난'이라는 표현이 사용된 것은 의도적인 오용이라고 강하게 비판했다. 그는 초등학생도 구별할 수 있는 '비판'과 '비난'이라는 단어를 협회가 고의로 구분하지 않았다고 주장했다.

박 위원은 '비난'은 뒤에서 사람을 흉보거나 무턱대고 욕하는 것을 의미하며, '비판'은 옳고 그름을 따져 평가하는 것이라고 명확히 설명했다. 그는 사과문에 비난이라는 표현을 쓰는 것은 적절하지 않으며, 이는 협회가 진정으로 사과하고 반성하는 태도를 보이지 않았음을 반증한다고 지적했다.

이러한 언어 선택은 협회가 자신들을 향한 정당한 비판마저도 무의미한 '비난'으로 치부하며 회피하려는 의도가 담겨 있다고 해석된다. 박 위원은 협회가 진심으로 사과할 의지가 있다면, 단어 하나하나에도 신중을 기해야 한다고 강조했다.

결론적으로, 박 위원은 사과문의 '비난'이라는 표현이 협회의 오만함과 문제의식 부재를 드러내는 상징적인 사례라고 평가했다. 이는 협회가 팬들과 소통하고 신뢰를 회복하는 데 실패했음을 보여주는 대목이다.

K 축구 혁신위는 7차 회의를 전 국민에 공개하기로 결정했다고 박문성 위원이 밝혔다. 이는 일부 기자들의 회의록 공개 요구에 대한 답변으로, 혁신위는 기자들에게만 공개하는 것을 넘어 '온 국민 다 들어와'라는 태도로 회의를 투명하게 공개하겠다고 선언했다.

이러한 결정은 혁신위가 한국 축구 개혁 과정의 투명성을 높이고, 팬들과의 직접적인 소통을 통해 신뢰를 회복하려는 의지를 보여주는 것으로 풀이된다.

박문성 위원은 K 축구 혁신위의 오픈 경청회 결정이 개혁의 구도를 '혁신위 대 (기존 세력) 저항'에서 '모든 팬 대 저항'으로 바꾸는 데 성공했다고 평가했다. 그는 모든 혁신과 개혁에는 기존 세력의 저항이 따르는데, 정몽규 회장이 물러났음에도 구체제 사람들은 여전히 저항하고 있다고 설명했다.

그러나 혁신위가 회의를 전면 공개함으로써, 팬들이 직접 개혁 과정을 지켜보고 저항 세력의 모습을 목격하게 하여, 팬들이 개혁의 주체로 참여하는 새로운 구도를 형성했다는 것이다.

박문성 위원은 박지성 선수와 이영표 선수가 이번 축구협회장 선거에 불출마를 선언했다고 밝혔다. 박지성 선수는 은퇴 후 FIFA 마스터 코스에서 경영자 수업을 받았고, 이영표 선수는 프로팀 강원의 대표를 맡으며 행정 경험을 쌓는 등 미래에 협회장 출마를 염두에 둔 행보를 보여왔다.

그럼에도 불구하고 두 선수가 불출마를 선언한 것은, 현재 축구협회장 자리가 단순히 명망 있는 인물보다는 전문성과 개혁 의지를 갖춘 인물이 필요한 시점이라는 인식이 반영된 것으로 해석된다.

박문성 위원은 축구협회 혁신의 거의 모든 핵심이 '사람'에 있다고 강조했다. 그는 거버넌스, 시스템, 커뮤니케이션 등 모든 요소가 결국 사람이 만들어가는 것이기 때문에, 능력 있는 사람들을 잘 모아놓는 것이 가장 중요하다고 말했다.

박 위원은 축구협회가 경쟁력 있는 인재를 영입하는 것에 집중해야 한다고 역설하며, 방송을 듣는 사람들 중에서도 축구를 좋아하고 조직을 운영할 수 있는 능력 있는 사람이 있다면 추천해 달라고 당부했다. 이는 단순한 시스템 변화를 넘어, 변화를 주도하고 실행할 수 있는 인적 자원 확보가 시급하다는 인식에서 비롯된 것이다.

결국, 축구협회의 미래는 얼마나 유능하고 개혁적인 인재를 영입하고 활용하느냐에 달려있다는 메시지를 전달하고 있다.

박문성 위원은 축구 저변 확대를 위해 '축구를 많이 할 수 있는 사회적 분위기'를 더 만들었으면 좋겠다고 제언했다. 그는 요즘 학교에서 다칠까 봐 축구를 못 하게 하는 현실을 안타까워하며, 아이들이 뛰어놀며 건강하게 성장하고 사회성을 기를 수 있는 환경이 중요하다고 강조했다.

박 위원은 축구 산업의 총합은 결국 얼마나 많은 사람들이 축구를 즐기느냐에 달려있기 때문에, 엘리트 스포츠 중심이 아니더라도 '골 때리는 그녀들'과 같은 프로그램이 축구를 친근하게 만드는 데 긍정적인 효과가 있다고 평가했다. 그는 아이들이 학교에서든 어디에서든 운동을 많이 할 수 있는 분위기가 조성되어야 한다고 덧붙였다.

박문성 위원은 북중미 월드컵 참패가 비록 아픈 경험이지만, 역설적이게도 한국 축구를 다시 시작하게 하는 동력이 되고 있다고 밝혔다. 그는 '정말 바뀔까'라고 스스로도 회의적이었던 한국 축구와 축구협회가 지금 꿈틀대기 시작하고 있다고 평가하며 희망을 보고 있다고 말했다.

이번 참패를 계기로 한국 축구 전반에 대한 깊은 성찰과 개혁의 목소리가 커지고 있으며, 이는 장기적으로 한국 축구의 발전을 이끌어낼 중요한 전환점이 될 수 있다는 긍정적인 전망을 제시했다.