16년간의 단일 정당 통치하에 캘리포니아의 쇠퇴

또한 주정부는 10년 이상 사업 환경 부문에서 50개 주 중 50위를 기록하며 악화된 전국에서 가장 높은 생활비와 주택 문제에 직면해 있습니다.

이러한 변화는 비평가들이 단일 정당 지배 지역에서 역사적으로 보았듯이, 광범위한 대중에게 대한 책임을 소홀히 한 고립되고 자기중심적인 엘리트를 양성했습니다.

현재 시스템은 특별 이익 기부자, 강력한 노동조합, 소송 변호사의 강력한 영향력을 받아 캘리포니아에서 사업하는 기업들에게 상당한 소송 위험을 초래합니다.

이러한 서사는 초기 30점 차이의 예비선거 격차가 8점 차이로 좁혀진 후에 나타났으며, 이는 변화에 대한 유권자들의 수용도가 높아지고 있음을 나타냅니다.

핵심 목표는 '죄책감'을 느끼지만 지배적인 정당을 포기하는 데 점점 더 개방적인 평생 민주당 유권자들에게 호소하는 것입니다.

이 캠페인은 단일 정당 통치가 캘리포니아 정치의 피할 수 없는 영구적인 요소라는 인식을 해체하는 것을 목표로 합니다.

보도에 따르면 점점 더 많은 평생 민주당원들이 다가오는 선거에서 변화에 투표할 의사를 표명하고 있습니다.

주 전역의 유권자들은 캘리포니아의 현재 궤적과 다양한 위기에 대해 강한 절박감을 표합니다.

저명한 기업 지도자들은 11월 선거 후 중대한 정치적 변화가 없다면 캘리포니아 밖으로 이전할 의사가 있다고 경고했습니다.

그는 높은 유가가 숨겨진 세금과 엄격한 규제 때문이며, 특히 '저탄소 연료 표준'이 주요 원인이라고 주장합니다.

힐턴은 캘리포니아에서 생산된 석유를 전 세계로 수출하는 것을 우선시하는 주 정책을 비판하며, 주민들은 주유소에서 높은 비용에 직면한다고 지적합니다.

지역 자원 활용보다는 수출에 중점을 두는 것이 캘리포니아 주민들의 에너지 비용 상승의 주요 요인으로 간주됩니다.

이러한 풍부한 세수는 주정부가 즉각적인 재정 붕괴 없이도 부실한 통치를 유지할 수 있게 합니다.

이러한 역학 관계는 정부 성과와 무관한 재정 안정이 정치적 경쟁과 책임에 대한 대중의 요구를 감소시키면서 캘리포니아가 단일 정당 주로 변모하는 데 기여했다고 볼 수 있습니다.

스펜서 프랫은 '기계(machine)'라는 용어가 캘리포니아의 정치 공직자들을 묘사하기에는 너무 온화하며, 더 강력한 언어를 주장합니다.

그는 주 정부를 '부패한 범죄 마피아 카르텔'로 특징지으며, 그 운영의 불법적인 성격을 강조합니다.

프랫은 또한 납세자들의 돈이 공공 안전을 적극적으로 훼손하고 거리 상황을 악화시키는 방식으로 세탁되고 있다고 주장합니다.

스펜서 프랫은 자신의 정치 경선에서 불분명한 상황에서 상당한 리드를 잃고 3위 후보에게 밀린 통계적 이상 현상을 보고했습니다.

그는 우편 투표 과정의 심각한 결함을 지적했으며, 특히 웃는 얼굴이나 'X'만으로 서명할 수 있는 증인에 대한 강력한 확인 절차가 부족하다고 언급했습니다.

이 논의는 '조작하기에는 너무 큰(too big to rig)' 투표 전략에 대한 우려를 강조했으며, 기록된 취약점에도 불구하고 방대한 양의 투표가 조작에 대한 안전장치로 여겨질 수 있음을 시사했습니다.

스티브 힐턴은 캘리포니아의 수많은 비영리 단체들이 매일 크랙 파이프와 주사바늘을 포함한 약물 도구를 적극적으로 배포하고 있다고 주장합니다.

그는 이러한 활동이 납세자들에 의해 간접적으로 자금 지원되며, 납세자들은 자신도 모르게 약물 사용을 조장하는 물품의 배포를 지원하고 있다고 주장합니다.

이 상황은 맥아더 파크에서 잘 나타나는데, 영업 시간에도 만연한 약물 사용이 눈에 띄게 나타나며 시스템적인 문제를 시사합니다.

이러한 자금 조달 메커니즘은 공공 자원 배분과 그것이 지역 사회 건강 및 안전에 미치는 영향에 대한 의문을 제기합니다.

그는 저소득층 지역이 이러한 방치의 직격탄을 맞아 저수지 및 폐기물 관리와 같은 필수 인프라 문제에 직면한다고 지적합니다.

도시 세금의 상당 부분을 기여하는 팔리세이즈 주민들은 이러한 인프라 실패와 자원 오배분으로 특히 큰 영향을 받습니다.

그는 광범위한 규제 완화와 세금 감면을 주장하며, 이러한 조치들이 캘리포니아의 과거 경제적 명성을 회복하고 새로운 성장을 촉진하는 데 필수적이라고 말합니다.

그는 투표용지가 봉투에서 분리되면 중요한 관리 사슬이 끊어져 조작의 여지가 생긴다고 주장합니다.

프랫은 NGO와 관련된 공작원들이 특정 인구 통계 그룹에서 투표용지를 수집하며, 때로는 투표용지를 작성하기도 하는데, 이는 캘리포니아 법에 따라 합법적이며 '가짜' 투표용지와는 다르다고 언급합니다.

이러한 합법적인 투표 수집은 유권자들에게 지속적이고 잠재적으로 강압적인 압력을 가할 수 있게 하며, 이는 전통적인 방문 선거 운동보다 훨씬 효과적인 방법입니다.

프랫은 중요한 차이점을 강조합니다. 즉, 투표소 근처에서의 선거운동은 불법이지만, 사유지에서 이루어지는 투표 수집은 캘리포니아 법에 따라 불법이 아닙니다.

그는 'DSA 요원'들이 투표용지를 수집하기 위해 집을 끈질기게 방문하여 유권자 지원과 부당한 영향력 사이의 경계를 흐리게 한다고 설명합니다.

프랫은 이러한 끈질긴 접촉이 괴롭힘의 형태로 확대되어 개인에게 투표용지를 포기하도록 효과적으로 강요할 수 있다고 주장합니다.

이러한 법적 불일치는 시스템의 취약점을 이용하여 선거 결과에 영향을 미치는 공격적인 전술을 허용합니다.

그는 엄격한 규제 제한으로 인해 주민들이 주립 공원 근처의 고사목을 제거하는 것이 금지되어 고인화성 상태가 방치되고 있다고 설명합니다.

프랫은 방화벽을 위해 50만 달러를 투자했더라면 수십억 달러의 화재 피해를 막을 수 있었겠지만, 이 프로젝트는 무시되었다고 추정합니다.

전력 회사들도 인프라 주변의 위험한 덤불을 제거하려는 시도로 벌금을 부과받아 화재 예방 노력을 더욱 복잡하게 만들었습니다.

소송을 뒷받침하는 증거에는 주립 공원 직원들의 사진 자료가 포함되어 있으며, 통제되지 않은 잔불이 궁극적으로 확대된 것을 보여줍니다.

이 법적 조치는 게이빈 뉴섬 주지사, 시 정부, 로스앤젤레스 수전력청(LWP)을 그들의 인지된 실패 역할에 대해 구체적으로 겨냥합니다.

스펜서 프랫은 스키드 로우를 데이터 센터의 허브로 전환하여 상당한 민간 투자를 유치하고 지역의 붕괴된 인프라를 활성화할 것을 제안합니다.

이 논의는 새로 지정된 지역의 개발 기회를 대가로 민간 기업이 수도관과 같은 중요한 인프라 업그레이드에 자금을 지원할 가능성을 탐색합니다.