한동훈, 스캔들도 관심 독점? 친한계 언론 플레이 논란

한동훈 전 비대위원장과 친한계는 조희대 대법원장에게 비판적인 시각을 보이는 것으로 알려졌다. 이들의 비판은 조 대법원장이 대중의 관심을 독점하여 한 전 위원장이 받아야 할 스포트라이트를 가로챈다는 인식에서 비롯된 것으로 분석된다.

친한계는 김승원 녹취나 이재명 더불어민주당 대표와의 대립 구도를 통해 대중의 주목을 받으려 하는 행보를 보인다. 이는 개인의 주목을 위해 당 조직을 들러리 세우는 듯한 태도로 비판받고 있다.

특히 추석 기간 조희대 대법원장과 이재명 대표의 대결이 주요 화제가 되면서, 친한계가 의도했던 관심 독점 전략에 차질이 생겼다는 평가다.

이재명 더불어민주당 대표는 조희대 대법원장의 대법관 임명 제청을 거부하며 대립각을 세웠다. 이에 대해 민주당이 과거에는 권한쟁의 심판을 통해 대법관 임명권을 옹호했으나, 현재는 입장이 달라졌다는 비판이 나온다.

대통령의 임명권에 국회가 제동을 거는 행위는 헌법상 근거가 없다는 지적이 제기된다. 이러한 상황에서 이재명 대표 측이 헌법재판소로 권한쟁의 심판을 가져가는 것을 주저하는 모습도 보였다.

여권 내 시각 차이가 선명한 가운데 장동혁 국민의힘 대표는 조희대 대법원장 지지를 통해 사법부 독립 수호 의지를 내비쳤다. 이러한 장 대표의 움직임은 개인의 관심을 좇는다는 비판을 받는 한동훈 전 비대위원장의 행보와 확연히 대비된다는 평가다.

장 대표의 이러한 행보는 책임 있는 정당 리더로서 사법부 독립이라는 가치를 수호하겠다는 의지의 표명이다.

홍준표 전 시장과 나경원 의원 등은 방송에서 특정 정치인에게 편향된 질문과 보도 태도를 지적했다. 언론과 제도권 미디어가 한동훈 전 위원장의 과잉 홍보에 나서며 팬클럽 방송처럼 변질되었다는 비판이 제기되었다.

한동훈 전 위원장이 언론플레이를 통해 지지율을 과시하고, 이를 자신의 소셜 미디어에 적극적으로 공유하는 행태가 지적됐다. 이는 언론이 권력 감시라는 본연의 역할을 상실하고 특정 정치인을 띄우는 도구로 전락했다는 비판으로 이어진다.

최근 언론의 이러한 보도 행태는 대중의 반감을 사고 있으며, 정치인이 스스로 언론 보도를 이용해 자신을 홍보하는 것에 대한 부정적인 여론이 확산하는 양상이다.

언론이 한동훈 전 비대위원장을 띄우는 배경에는 장동혁 대표 중심의 정통 보수를 견제하려는 정치적 의도가 있다는 주장이 제기되었다. 좌파 언론은 기계적 균형을 가장하여 국민의힘과 전통 보수를 분열시키려는 목적이 있다는 분석이다.

한 전 위원장이 보수가 아닌 보수 분열의 도구로 활용될 수 있다는 시각이 있다. 언론이 여론의 전달자를 넘어 정치적 플레이어로 영향력을 행사하려 한다는 관측이 당내외에서 제기된다.

조선일보 등 일부 언론은 국민의힘 정당 지지율 상승 시에는 대여 투쟁 성과를 폄하하고, 지지율 하락 시에만 반사이익 실패를 강조한다는 비판을 받는다. 총선 결과와 무관하게 특정 인물을 띄우려는 의도가 담긴 것으로 보인다.

조선일보는 특정인의 복당 여론을 조성하는 기사를 작성하며, 웹조사 방식의 통계적 가치가 낮은 기관 자료를 인용 보도한다는 지적을 받았다. 이러한 보도 행태는 여론을 왜곡할 수 있다는 우려를 낳았다.

당원 중심의 의사결정이 오히려 총선 등에서 더 높은 지지를 얻는 사례가 있음에도 불구하고, 언론이 특정인의 복당 여론을 조성하는 것은 당내 민주주의를 저해할 수 있다는 비판이 제기된다.

김현지가 과거 사건 당시 조선일보와 유일하게 소통했다는 점을 들어 특정 조사 기관의 웹조사를 인용한 보도의 신뢰성 문제가 거론됐다. 김현지 전 비서가 과거 사건 당시 조선일보와 유일하게 통화했던 언론이라는 점이 의혹의 근거로 언급되었다.

또한, 조선일보가 특정 조사 기관(STI)의 웹조사 결과를 인용 보도하며 한동훈 복당 여론을 조성하고 있다는 비판도 나왔다. STI의 웹조사는 표본 대표성이 없어 신뢰성이 낮다는 지적이다.

국민의힘 당내에서는 다음 당 대표도 장동혁 대표가 될 것이라는 기류가 형성되는 것으로 보인다. 이러한 기류는 이석기 전 통합진보당 대표에 대한 여론조사 언급 등 외부 요인에도 흔들리지 않는 분위기를 반영한다.

한동훈 전 비대위원장의 복당을 바라는 당내 인사는 사실상 없다는 평가가 나온다. 현재 당내에서는 한동훈 전 위원장의 복당 가능성이 0%에 수렴한다는 위기감이 확산하고 있으며, 친한계가 주도할 경우 당의 미래가 위태로울 수 있다는 우려도 제기된다.

메이저 매체의 특정 기자가 한 인물을 노골적으로 옹호하는 보도 형태를 보이는 것은 이례적이라는 비판이 제기된다. 이는 언론의 공정성과 균형 감각 상실에 대한 문제로 이어진다.

반장급 기자는 후배들에게 균형 잡힌 보도를 요구해야 할 책임 있는 위치임에도 불구하고 이러한 편향적 보도가 계속된다는 지적이 나온다. 장동혁 대표의 당대표 연임 후에는 조선일보 등 언론이 친한계가 아닌 다른 취재원을 투입할 수밖에 없을 것이라는 전망도 제기됐다.

전당대회에서 한동훈 전 비대위원장의 복당을 찬성하는 것은 선거를 포기하는 것과 다름없다는 인식이 확산하고 있다. 과거 김문수 후보가 한동훈 전 위원장과 엮여 장동혁 대표에게 패배했던 사례가 이러한 인식의 근거로 언급된다.

권영진, 김기현 등 한동훈 전 위원장과 밀착했던 중진 정치인들이 정치적 타격을 입은 사례들도 있다. 이들은 한동훈 전 위원장과의 연대가 대중적인 지지를 잃는 결과로 이어졌다는 평가를 받는다.

따라서 전당대회 후보군들은 한동훈 복당 질문에 대해 신중하게 접근해야 하며, 자칫 잘못된 답변은 정치적 실책으로 이어질 수 있다는 경고가 제기된다.

정치권 중진들이 공천 보장을 목적으로 야합하며 한동훈 대표를 견제하는 행태가 구태 정치의 전형이라는 비판이 나왔다. 이들은 기득권 언론과 야합하여 자신들의 세계관을 만들 수 있다고 착각하지만, 실제로는 그럴 능력이 없다는 지적이다.

지역 기반을 유지하는 데 급급한 정치인들이 시대 정신을 운운하는 것은 오만하다는 평가가 나온다. 이들은 유튜브 채널 구독자 수와 댓글 반응을 통해 대중의 여론을 확인해야 하며, 지도부 뒷담화나 비판에만 몰두하는 구태 정치인의 한계에서 벗어나야 한다는 주장이 제기된다. 또한 중진들이 한동훈 전 위원장을 잡고 있는 이유가 공천 보장이라는 야합 때문이라는 비판도 있었다.

기득권 수호를 위해 젊은 스피커들을 배제하려는 목적이 깔려 있다는 평가가 지배적이다.

유튜브 등 뉴미디어에서 자생적으로 성장하는 정치 세력을 기성 언론이 경계하는 행태는 민주주의 발전을 저해할 수 있다는 지적이다. 기득권 언론이 소위 '혁신'이라는 이름으로 젊은 세대의 공직 없는 당직자들을 견제하려 한다는 비판이 나온다.

정치인들이 언론의 인터뷰 요청에 황송해해야 한다는 기존 인식을 거부하며 능동적인 태도를 보여야 한다는 주장이 나왔다. 이제는 언론의 영향력을 일방적으로 인정하기보다는, 정치인 스스로가 주체적으로 판단하고 행동해야 한다는 인식이 확산하고 있다.

이는 언론의 디렉션을 받는 것이 아니라, 정치인이 스스로 능동적으로 판단하고 행동하는 것이 정치의 본질이라는 주장으로 이어진다. 즉, 언론을 맹목적으로 따르지 않고 독자적인 목소리를 내는 것이 중요하다는 의미다.

한동훈 전 비대위원장이 '개수작', '똥별', '이빨을 뽑겠다' 등 과격한 표현을 사용했음에도 언론이 이를 비판하지 않는다는 지적이 나왔다. 이는 젊은 세대가 거친 표현을 사용하면 '막말' 프레임을 씌우는 언론의 이중잣대를 보여준다는 비판으로 이어진다.

특히 '듣보잡'이라는 단어 사용 사례를 들어 언론의 태도를 꼬집는 의견도 있었다. 이는 언론이 특정 정치인에게는 관대하고, 다른 정치인에게는 엄격한 잣대를 적용한다는 비판을 강화한다.

이러한 언론의 태도는 공정성 시비를 넘어 정치적 편향성 논란을 야기하고 있으며, 특정 정치인의 이미지 관리를 돕는다는 의혹까지 제기되고 있다.

기존 언론의 영향력 없이도 과반 지지율을 달성할 수 있는 자생적 정치 플랫폼 구축의 필요성이 강조되었다. 이는 제도권 미디어에 기생하는 정치를 넘어선 플랫폼 정당화를 지향하는 움직임이다.

민주당의 사례처럼 자체 플랫폼을 구축하여 기득권 언론에 기대지 않는 정치가 필요하다는 주장이 나왔다. 이는 특정 언론인들에게 충성하며 텔레그램 등을 통해 야합 정치를 하는 행태를 지양하자는 메시지다.

장동혁 대표 지도부의 행보가 올바른 길임을 여러 지표로 입증하고 있다는 평가가 나온다. 정치권은 언론의 보도 프레임에 휘둘리지 않고 독립적인 정치 행보를 이어갈 필요가 있다.