제이콥 리스-모그, 영국 국방비 지출 비판

리스-모그는 번햄이 사회 안보를 국가 안보보다 우선시하는 것이 그를 괴롭힐 수 있다고 시사했습니다.

그는 번햄의 “네, 우리는 국가 안보를 지원하기 위해 모든 것을 하지만, 그것이 사회 안보를 희생해서는 안 됩니다.”라는 발언을 인용하며, 강력한 국가 안보 또한 지역 사회의 회복력에 의존한다고 덧붙였습니다.

리스-모그는 영국이 사회 안보와 국가 안보 중 하나를 선택해야 한다는 생각을 반박했습니다.

그는 복지 지출의 작은 삭감으로도 NATO 국방 기여금을 전액 충당할 수 있으며, 이는 현재 취해지지 않은 조치라고 주장했습니다.

이 논의는 블라디미르 푸틴이 대부분의 득표를 얻었으며, 사전 기표된 투표용지 보고가 있었던 러시아 선거의 예상 결과와 일치했습니다.

리스-모그는 블라디미르 푸틴이 최근 선거에서 얻은 권한이 우크라이나 전쟁을 더욱 확대시킬 수 있다고 언급했습니다.

그는 러시아와 그 동맹국들이 이를 영국에 대한 직접적인 위협으로 간주하고 있다고 강조하며, 국가 사이버 보안 센터의 리처드 혼 최고 경영자의 현대 역사상 가장 지각변동적인 지정학적 변화에 대한 경고를 인용했습니다.

MI6 국장 블라트 메트라이의 12월 성명은 이를 더욱 강화하여, 세계가 수십 년 만에 가장 위험하고 경쟁적인 상태에 있으며, 특히 영국 동맹국에 대한 사이버 공격이 관찰된 사이버 공간에서 평화와 전쟁 사이의 공간에서 작전이 벌어지고 있다고 설명했습니다.

리스-모그는 블라디미르 솔리비와 같은 러시아 뉴스 진행자들이 영국에 대한 핵무기 사용을 공개적으로 논의했다고 강조했습니다.

그는 영국의 조치 부족을 비판하며, 정부의 대응은 아무것도 하지 않고 사회 보장 예산을 삭감하지 않는 것이라고 언급했습니다.

그는 또한 국방비 부족으로 인해 국방부 장관직을 사임했던 전 재무장관이 새로운 직책으로 복귀한 후에도 이전에 요구했던 국방비 증액을 하지 않았다고 지적했습니다.

그는 이러한 접근 방식을 위험은 증가하고 해결책은 감소하는 한심한 형태의 통치라고 설명했습니다.

리스-모그는 앤디 번햄이 이러한 문제들을 해결하지 못하면 역사적으로 비난받을 것이라고 경고했습니다.

PIA는 IP 주소를 숨기고 데이터를 비공개로 유지하며, 기업, 상점, 소셜 미디어 거대 기업과의 데이터 공유에 대한 우려를 해결하는 것을 목표로 합니다.

스폰서는 3천만 명 이상의 사람들이 온라인 존재를 보호하기 위해 PIA를 다운로드했다고 강조했습니다.

Private Internet Access (PIA)는 인터넷 연결을 암호화하여 사이버 범죄자로부터 개인 데이터를 보호합니다.

해커 외에도 PIA는 정보 검열에 대한 우려도 해결합니다.

소셜 미디어 거대 기업들이 뉴스 콘텐츠를 금지하게 만든 캐나다의 C18 법안의 예가 인용되었으며, PIA는 하나의 구독으로 여러 운영 체제에서 제한 없이 뉴스와 콘텐츠를 소비할 수 있는 솔루션을 제공합니다.

프로모션에는 83% 할인이 포함되어 월 2달러 미만으로 비용을 절감할 수 있으며, 이는 커피 한 잔 값과 비슷하고 추가로 4개월 무료 혜택이 제공됩니다.

30일 환불 보장도 제공되었으며, 시청자들에게 디지털 보호를 위해 piavpn.com/gbnews를 방문하도록 촉구했습니다.

전 국방부 장관 줄리안 루이스는 현재의 지정학적 상황에 대해 깊은 우려를 표명했습니다.

그는 정확히 1938년은 아니지만, 블라디미르 푸틴이 4천만 명의 민주주의를 말살하려는 유럽의 주요 전쟁이 있다고 인정했습니다.

루이스는 또한 러시아의 공개 전쟁 문턱 아래에서 이루어지는 광범위한 활동을 강조했습니다.

줄리안 루이스는 영국이 수중 케이블을 보호하기 위해 미국과 프랑스로부터 잠수함을 빌려야 한다고 언급했습니다. 영국 자체 잠수함은 운용할 수 없기 때문입니다.

그는 이를 국방부(MOD)가 장비를 제대로 유지 관리하지 못하고 충분한 자금을 할당하지 못한 실패로 돌렸습니다.

루이스는 이 문제를 국방 관리의 자금 부족과 무능력의 복합적인 문제로 보았습니다.

이 나라는 국방비로 GDP의 3%에 도달할 명확한 경로가 없으며, 2035년 목표인 3.5%는 말할 것도 없습니다.

그는 이를 불충분한 자금뿐만 아니라 토니 블레어 정부가 국방부의 내부 과학 역량을 상당 부분 매각한 이후 국방 관리의 오랜 무능력 때문이라고 보았으며, 이로 인해 적절한 조달 프로젝트 관리 능력을 상실하게 되었습니다.

줄리안 루이스는 국방부(MOD)의 국방 조달 프로젝트를 제대로 관리하지 못하는 능력을 비판하며, 빈번한 사례를 언급했습니다.

그는 작고 부적절한 국방 예산 내에서도 돈이 종종 효과적으로 사용되지 않아 자금이 잘못된 방향으로 흐르는 실질적인 문제가 발생한다고 지적했습니다.

국방 회사들은 지연된 주문과 지시를 보고하고 있으며, 조사 프로그램은 진행되지 않고 훈련 연습은 축소되어 군대가 취약해지고 있습니다.

줄리안 루이스는 약속이 거부되었던 1932년과 유사한 점을 들며, 재무장이 시작된 1935-36년에 공황이 발생했음을 경고하며, 영국에는 지금 4년이라는 시간이 없을 수도 있다고 말했습니다.

그는 정기 육군 훈련 취소에 대해 믿을 수 없다고 표현했습니다.

루이스는 군대에서 중견 장교들의 전례 없는 대량 이탈을 강조했습니다.

일년 내내 연례 훈련을 준비해온 병사들은 이제 훈련이 취소되어 막사에 머물고 있습니다.

그럼에도 불구하고 군대의 서류 작업량은 계속 증가하여 좌절감을 심화시키고 있습니다.

참모총장들은 우크라이나의 교훈을 바탕으로 군대를 현대화하기 위해 노력하고 있지만, 전통적인 주요 방위 산업 회사들은 자신들의 이익에 따라 새로운 기술보다는 크고 오래된 장비 조달을 계속 추진하고 있습니다.

줄리안 루이스는 전통적인 주요 방위 산업 회사들이 자신들이 이미 생산하는 대형 장비를 판매하는 이익에 따라 기존 장비의 더 많은 수량을 옹호한다고 비판했습니다.

이러한 접근 방식은 끊임없이 진화하는 신기술에 대한 집중을 방해합니다.

그는 우크라이나 전쟁에서 얻은 핵심 교훈을 강조했습니다. 즉, 몇 주 만에 드론이 빠르게 개발되고 생산 기술의 빠른 변화가 필요하다는 점은 국방부의 조달 과정이 수년에서 수십 년이 걸리는 것과 대조됩니다.

줄리안 루이스는 우크라이나가 그렇게 효과적으로 버틸 수 있었던 이유를 그들의 놀라운 용기와 빠른 적응력 덕분이라고 생각했습니다.

영국과 달리 우크라이나의 국방 공급업체는 주로 소규모 회사들로 구성된 대규모 네트워크에 분산되어 있습니다.

이 회사들은 최전선의 병사들과 직접 협력하며 위험을 공유하고 무엇이 효과적이고 무엇이 그렇지 않은지를 빠르게 식별합니다.