패라지, 번햄의 '분열적' EU 계획 맹비난

나이젤 패라지는 5월 7일 지방, 스코틀랜드, 웨일스 선거 결과를 분석하며, 이를 총리에게 상당한 차질이라고 평가했습니다.

그는 앤디 번햄의 EU 관계에 대한 최근 발언을 새로운 정치적 도전으로 지목했는데, 특히 번햄이 이전에 브렉시트 국민투표 결과를 지지하겠다고 약속했던 점을 고려할 때 더욱 그렇습니다.

번햄은 최근 관세 동맹이나 단일 시장과 같은 옵션을 탐색할 의향을 밝혔는데, 패라지는 이를 매우 양극화적이며 과거 브렉시트 관련 적대감을 되살릴 가능성이 높다고 보고 있습니다.

톰 해리스는 2017-2019년 기간을 '심술 국회'라고 회상했는데, 이는 의원들 사이에서 심각한 내부 분열과 브렉시트 찬성 유권자들에 대한 적개심으로 특징지어졌던 시기였습니다.

해리스는 유럽연합에 재가입하는 것은 영국이 새로운 후보국이 되는 것을 의미하며, 이는 유로화 채택에 대한 약속을 수반할 것이라고 설명했습니다.

해리스는 번햄이 전통적인 '레드 월' 지지층을 희생시키면서 녹색당과 자유민주당 유권자들을 전략적으로 공략하고 있으며, 총선 훨씬 이전에 상당한 정책 약속을 함으로써 자신을 '개혁적인 총리'로 자리매김하고 있다고 제안했습니다.

노동당 의원들은 소선거구제 변경 가능성에 대해 불만을 표하는 것으로 알려졌습니다.

상당수의 노동당 의원들이 유럽연합 재가입 가능성에 열광하고 있다고 하며, 이에 나이젤 패라지는 왜 정치인들이 의사 결정 권한을 외국의 독립체에 양도하는 것을 우선시하는지 의문을 제기했습니다.

앤디 번햄은 권력을 국민에게 더 가깝게 이전하는 것을 강조하는 지역 분권을 동시에 옹호하면서도, 중요한 입법 권한을 브뤼셀로 이전하려 한다는 비판에 직면해 있습니다.

이러한 잠재적인 권한 이전에는 고용, 환경, 산업법과 같은 핵심 영역이 포함되며, 비판자들은 이러한 접근 방식이 메이커필드 지역구 주민들에게 이전에 한 약속을 무효화한다고 주장합니다.

비평가들은 이러한 유럽식 이니셔티브가 더 높은 탄소세와 광범위한 배출권 거래를 요구하며 경제적 재앙을 초래했다고 주장합니다.

에너지 가격이 현재 경제난의 주요 원인으로 지목되며, 비평가들은 유럽에서 시작된 이러한 정책들이 경제 불안정에 기여하고 있다고 주장합니다.

여론조사에서 국민의 73%가 브렉시트를 실수로 여기고 있다는 결과는 유럽연합과 관련하여 영국 정치의 변화하는 상황을 보여줍니다. 또한, 개혁당 유권자의 51%가 현재 규제 완화나 새로운 무역 협상과 같은 긴밀한 관계를 지지하고 있지만, 전문가들은 이것이 관세 동맹 재가입을 위한 위임으로 자동적으로 이어지지는 않는다고 경고합니다.

동일한 여론조사 데이터에 따르면 개혁당 유권자의 51% 또한 EU와의 긴밀한 관계를 선호하며, 더 나은 무역 협상이나 관료적 장애물 감소를 옹호했습니다.

이 데이터는 긴밀한 관계에 대한 열망이 관세 동맹이나 단일 시장과 같은 구조에 재가입하는 것에 대한 대중의 지지로 이어지는지에 대한 논쟁을 촉발시킵니다.

나이젤 패라지는 영국이 브렉시트에 찬성한 이후 국내총생산(GDP) 성장이 다른 유럽 경제를 능가했다고 주장했습니다.

그는 또한 영국이 EU를 떠난 이후 유럽과의 무역이 증가했으며, 브렉시트로 인한 전반적인 경제적 피해의 증거가 없다고 결론지었습니다.

패라지는 공공의 불만이 브렉시트 이후 국경 통제권을 되찾았음에도 불구하고 정부가 이민을 통제하지 못한 데서 비롯된다고 주장합니다.

그는 정부가 전례 없는 수준의 이민을 의도적으로 허용하여 광범위한 대중의 불만을 야기했다고 주장합니다.

한 반대론자는 브렉시트로 인해 경제에 8%의 부정적인 영향이 있을 것이라고 예측했던 경제학자들을 인용하며, 기업들이 유럽 대륙에 판매하려고 할 때 관료주의와 무역 복잡성으로 어려움을 겪고 있다고 주장했습니다.

그들은 브렉시트가 일자리 기회를 감소시키고 경제 성장을 저해했다고 주장했지만, 패라지는 EU 탈퇴 이후 영국의 GDP가 17.3% 성장한 반면 유로존은 13.8% 성장했다고 지적하며 반박했습니다.

패라지는 영국이 관세 동맹에 재가입한다면 자체 무역 협상을 협상할 능력을 잃게 될 것이라고 주장했습니다.

반대론자는 보수당 정부가 환태평양 파트너십과 같은 기존 합의를 단순히 '고무 도장'만 찍는다고 비판한 반면, 패라지는 2020년 이후 영국의 경제 성과가 EU를 능가했다고 주장했습니다.

패라지는 국민이 유럽연합이 영국 정책 영역에 대한 통제권을 되찾기를 원하지 않는다고 단언하며, 추가 통합이라는 개념에 이의를 제기했습니다.

그러나 반대론자는 국민이 EU 재가입에 반대하더라도 무역을 촉진하기 위한 더 긴밀한 관계에 대한 강한 열망이 남아 있다고 주장했으며, 영국 경제의 12%만이 EU로 수출되는 상황에서 수출을 위해 EU 기준을 충족할 필요성에 대한 의견 불일치가 발생했습니다.

패라지는 앤디 번햄이 독일의 AfD나 마린 르펜과 같은 강경 우파 유럽 운동과 보조를 맞춘다는 생각에 즐거움을 표현하며, EU와의 재조정이 어떻게 국가적 단결을 촉진할 수 있는지 의문을 제기했습니다.

그는 그러한 계획을 '재앙'으로 간주하고, 영국의 EU 직접 수출이 영국 경제의 12%에 불과하더라도 EU 규제가 더 넓은 영국 경제에 계속 영향을 미친다고 강조했습니다.