김창익 작가 "미국 부채 복리 구조가 프랑스와 한국의 청년 부담을 키운다"

김창익 작가는 미국이 40조 달러에 이르는 부채의 원금을 줄이지 못하고 있으며, 매년 약 3억 달러씩 부채가 늘어난다고 설명했다. 그는 이 상태가 10년간 이어지면 복리 효과로 부채가 약 80조 달러 규모가 된다고 보았다.

이와 함께 이자 부담만 3~4조 달러 수준이 되고 인플레이션이 어마어마해질 것이라고 전망했다. 다만 이는 발언자의 전망이며, 자막에서 확정된 수치 전망으로 제시된 것은 아니다.

김창익 작가는 통화량이 두 배가 된다고 해서 지금의 자산 가격이 두 배가 될 것이라고 생각하는 것은 오산이라고 말했다. 그는 돈이 풀릴 때 특정 자산만 크게 오를 수 있다고 보았다.

그는 희소한 자산일수록 이런 흐름에서 더 큰 폭으로 오를 수 있다고 설명하며, 8배나 16배 상승 가능성을 예로 들었다. 이어 한국에서는 아파트가 살아남을 것 같다고 했지만, 너무 성숙된 자산은 위험하다며 평당 가격이 3~4억 원까지 오를 수 있다는 자신의 생각을 덧붙였다.

이 대목의 상승 폭과 가격 전망은 모두 발언자의 가정에 기반한 추정이며, 확정된 사실로 볼 수 없다.

김창익 작가는 한국의 상황이 프랑스와 아주 비슷하다고 말했다. 저성장과 저출산이 겹치면서 다음 세대가 소수가 되는 구조라는 것이다.

과거에는 형제들이 많아 부모 부양 부담을 나눌 수 있었지만, 지금은 한 명이 두 명을 부양하고 옆집 어른까지 부양해야 하는 상황이 되었다고 설명했다. 그 결과 청년들의 분노가 쌓여 있으며, 이것이 수면 위로 올라오면 걷잡을 수 없다는 경고를 했다.

가상자산 과세 논의에 대해서도 대담에서 청년들이 이를 세금 형평성보다 '사다리 걷어차기'의 문제로 받아들인다는 지적이 나왔다. 대담자는 주식 과세 대상인 금융투자소득세와 해외 주식 세율을 비교하며, 비트코인 투자자가 금융투자 상품으로 인정받으려는 주장과 과세 형평성의 관계를 언급했다.

김창익 작가는 프랑스 젊은이들의 시위를 단순히 현 마크롱 정부의 무능으로 보지 않았다. 그는 세계화와 미국의 패권, 에너지 패권을 장악하려는 트럼프 행정부의 전략이 맞물려 문제가 증폭되었다고 해석했다.

그는 이런 문제가 지난 60년간 쌓여 온 구조적 문제가 이제 수면 위로 떠오른 결과라고 설명했다. 구조 문제는 당장 바로잡기 어렵고, 재정 문제를 해결하려면 세금을 더 걷고 지출을 줄여야 하는데 이를 실행하기는 쉽지 않다는 것이다.

대담에서는 한국 청년들도 SNS를 통해 쉽게 결집할 수 있다는 점이 언급됐지만, 이는 대담자의 개인적 판단이다.

김창익 작가는 세금을 더 걷고 지출을 줄이는 긴축을 어떤 정부도 실행하기 어렵다고 말했다. 그는 미국 정부도 40조 달러 부채를 해결하려면 같은 선택이 필요하지만, 다음 선거에서 긴축을 약속하면 '우리를 찍지 말라'는 캐치프레이즈가 될 뿐이라고 비유했다.

그는 희생을 호소하며 지지를 얻은 정부는 지금까지 없었다고 보았다. 이는 발언자가 관찰한 정치 구조에 대한 견해다.

김창익 작가는 미국 부채가 80조 달러 수준에 이를 때 금 시가총액이 70조 달러 정도가 되고, 이에 비추어 비트코인이 현재보다 10배 정도 오를 수 있다는 계산을 제시했다. 금 시가총액이 두 배 가까이 오르면 비트코인도 그만큼 상승할 수 있다는 논리다.

그는 성숙하지 않은 자산을 사서 성숙할 때까지 기다리면 10배 정도 수익률을 거둘 수 있다고 주장했다. 이 계산은 가정에 기반한 전망이며, 투자 수익을 보장하는 내용이 아니다.

김창익 작가는 현재의 인플레이션 위기가 닉슨 쇼크 이후 60년간 축적되어 온 결과라고 설명했다. 그는 이 위기를 월가가 만든 것이 아니라 닉슨 행정부가 만든 구조라고 보았다.

이 구조 속에서 월가는 인플레이션을 싫어하면서도 그 프레임 안에서 파생상품 등으로 수익률을 극대화했다고 말했다. 그는 1971년생인 자신이 태어날 때부터 물가가 오르기 시작했다고 느낀다고 덧붙였다.

그는 과거에는 물가가 올라도 집값이 수십, 수백 배 오르는 현상은 없었다고 비교했다. 그러나 이 설명은 발언자 개인의 역사 인식과 체감에 따른 것이다.

김창익 작가는 프랑스 대학생 40%가 돈이 없어 끼니를 거른 경험이 있다는 수치를 소개했다. 그는 전 세계에서 부자 나라로 여겨졌던 프랑스에서 나온 수치라는 점을 강조했다.

그는 이를 인플레이션이 단순한 물가 상승에 그치지 않고 생활 기반을 무너뜨린다는 근거로 제시했다. 다만 이 수치의 출처와 조사 시점은 자막에서 확인되지 않는다.

김창익 작가는 물가가 계속 오른다는 전제에서 자신이 물건을 미리 많이 사는 편이라고 말했다. 내일 사려면 더 비싸기 때문에 오늘 사는 것이 가장 싸다고 판단한다는 것이다.

그는 물건을 살 때 가장 좋은 제품을 사야 나중에 중고로 팔 때 가격 방어가 된다고 설명했다. 그는 이것이 인플레이션에 적응하는 방법이라고 말했다. 이는 발언자 개인의 소비 방식이며, 모든 사람에게 맞는 권고로 볼 수 없다.

대담에서는 트럼프가 한국, 캐나다, 중국 등 여러 나라를 문제의 원인으로 지목하며 동맹국의 방위비 분담과 F-35 구매를 문제 삼았다는 흐름이 언급됐다. 발언자는 동맹국이 미국의 도움을 받아 왔는데도 고마움 없이 욕한다는 취지의 말을 인용했다.

대담자는 이런 태도가 달러 패권을 유지하려는 미국의 움직임과 연결된다고 해석했다. 그는 미국이 디지털 달러와 스테이블코인을 통해 달러 결제 구조를 바꾸려 한다고 주장했다. 이는 대담자의 해석이며, 자막에서 공식 정책으로 확인된 내용은 아니다.

김창익 작가는 트럼프의 2024년 공약집인 '아젠다 47'에 글로벌리스트, 중국, 민주당, 글로벌 제약 회사가 때려잡아야 할 세력으로 적혀 있다고 설명했다. 그는 이 중 제약 업계를 특히 주목했다.

그는 호르무즈 해협 봉쇄 이후 중국산 원료를 인도에서 가공해 다시 판매하던 제약 업계가 큰 타격을 받았다고 말했다. 이에 따라 아스트라제네카 등 두 업체가 텍사스 등 미국에 약 600억 달러 규모의 공장을 짓겠다고 밝혔다는 주장을 소개했다. 투자 규모와 업체명은 발언자가 제시한 내용이며, 자막만으로 공식 발표와 대조되지는 않았다.

김창익 작가는 글로벌 스마트머니가 금리 변화에 따라 자동 매매로 원리금을 조정한다고 설명했다. 미국이 금리를 올리면 한국 주식시장에서 외국인이 돈을 빼는 것이 기본이라는 주장이다.

돈의 총량이 줄면 투자자들은 선택과 집중을 하게 되고, 우위에 있는 종목으로만 자금이 몰린다고 그는 말했다. 이 과정에서 삼성전자와 SK하이닉스도 예외가 아니라는 전망을 제시했다. 이는 발언자의 시장 해석이다.

김창익 작가는 돈의 총량이 줄어들 때 평균적으로 주식 시장에서 돈이 빠지며, 국내 주식은 대부분 빠질 것이라고 말했다. 그는 미국 주식도 평균적으로는 빠지고 있을 것이며, 특정 종목으로 선택과 집중이 일어나면 이례적으로 오를 수 있다고 보았다.

그 예로 반도체와 AI 주식을 들었다. 그는 중소형주는 다 빠지고 있을 것이라고 말했다. 이러한 진단은 발언자의 판단이며, 개별 종목의 향후 흐름을 보장하지 않는다.

김창익 작가는 미국의 금리가 오르면 글로벌 유동성이 위축된다는 것을 법칙처럼 설명했다. 이 경우 신흥국에서 주식 자금이 빠지고, 일본과 한국도 빠진다고 말했다. 그는 한국 자본 시장을 후진국 수준으로 표현하기도 했다.

자금은 미국 채권과 금으로 이동한다고 설명했다. 그런데 최근 미국 주식이 오르는 현상에 대해서는 수급 구조가 바뀐 결과라고 해석했다. 그는 펀더멘털 변화보다 자동 매매 때문에 한국 주식이 빠졌다고 주장했으며, 이 역시 발언자의 관점이다.

김창익 작가는 블랙잭에서 딜러의 승률이 플레이어보다 높은 것을 예로 들며, 시간이 길어질수록 결국 확률에 수렴한다고 설명했다. 카지노가 고객을 오래 머물게 해 돈을 버는 것처럼, 시장에서도 기관은 알고리즘으로 대응한다는 것이다.

그는 월가에서 개인 투자자를 스마트 인베스터, 기관을 스마터 인베스터, 정부를 스마티스트 인베스터로 부른다고 소개했다. 세 주체가 제로섬 게임을 하는 구조에서 개인이 결국 손해를 본다는 것이 그의 주장이다. 이 비유는 발언자의 견해다.

김창익 작가는 금리가 최소 4년 동안은 떨어지지 않는다고 말했다. 그는 금리 주기가 한 바퀴 도는 데 약 8년이 걸린다고 설명하며, 대공황 때 S&P 지수가 전고점을 회복하는 데 7년이 걸렸다는 사례를 들었다.

그는 8년 이상 보유할 생각이 있는 투자자라면 지금을 저점 구간으로 볼 수 있다고 조건부로 말했다. 다만 이는 발언자의 조건부 의견이며, 투자 판단은 각자의 책임이라는 점이 대담에서도 강조됐다.