이재명 대통령 지지율 최저치, ETF 실무자 국감 전 파견 논란

동시에 대통령 재판이 진행되어야 한다고 보는 여론은 72.7%에 달했으며, 대국민 기자회견에 대한 부정 평가가 57.7%로 과반 이상을 차지했다.

이러한 민주당의 하락은 당내 분열에서 비롯된 것으로 분석되며, 국민의힘의 상승은 후보자 낙마 등 일련의 성과에 따른 것으로 평가된다. 특히 20대에서는 국민의힘이 58%, 민주당이 24%의 지지율을 기록하며 큰 격차를 보였다.

서울 지역에서는 부동산 정책 실패, 지방에서는 농지법 이슈 등 지역별·이슈별로 지지율 하락 원인이 복합적으로 작용했으며, 특히 20대와 30대 세대에서 대통령의 국정 운영에 대한 부정적 인식이 공유되는 모습이다.

대통령의 대국민 기자회견은 국민 전체를 위한 메시지가 아닌 특정 세력만을 겨냥한 것이라는 비판을 받았다.

국민의 약 70%가 대통령이 국민 다수와 다른 생각을 하고 있다고 느끼는 상황이며, 이는 대통령이 특정 이념에 편향된 '좌파의 대통령'으로 인식되고 있음을 시사한다.

이재명 대통령의 '비핵화 불가' 발언은 과거 트럼프 전 대통령의 노벨 평화상 추진 과정과 연결되며 논란을 낳았다.

이 발언은 외교 장관회의에서 비핵화 공조를 강조한 것과 배치되는 국내 발언으로 외교 정책의 일관성에 대한 의문을 제기한다.

한반도 비핵화 목표가 미국이나 한국만의 의지로 결정될 수 없다는 현실적인 한계가 지적되는 가운데, 대통령의 발언이 국내외 정책 혼선을 가중시키는 요인으로 작용하고 있다는 분석이 나온다.

해당 인사는 실무 책임자로서 국정감사의 필수 증인으로 거론되던 인물이었으며, 이로 인해 지지율 하락을 우려한 정부가 핵심 증인을 '빼돌린' 것이 아니냐는 의혹이 제기됐다. 금융위 내부에서도 통상 '꿀보직'으로 여겨지는 유럽 파견을 보낸 점을 두고 문책성 인사가 아닌 회피성 인사라는 비판이 나온다.

김용범 정책실장이 ETF 도입을 주도했다는 의혹 자료가 있음에도 정부는 이를 부인하는 태도를 보였다.

대통령은 '누군가 했겠지'라는 식의 '꼬리 자르기' 대응으로 비판을 받았으며, 국회 청문회에서는 주요 증인들이 채택되지 않아 '맹탕 청문회'가 반복되고 있다는 지적이 나왔다.

이는 경기도 의회에서 검찰 개혁 우선 토론회를 개최하는 등 경기도정을 넘어서는 행보에서 비롯된 것으로 보인다. 당내에서는 이재명 대통령의 개혁 정책을 지지하지 않고 오히려 공격하는 세력이 존재한다는 주장이 제기된다.

금융위원회 실무진과 금융사 간의 사적 관계에 대한 의혹이 제기되었으며, 국정감사 증인들을 의도적으로 숨기는 행위는 범죄와 연관성이 있다는 비판이 나왔다.

개혁을 명분으로 한 정책들이 실제로는 국정 난맥상을 심화시키는 결과를 초래하며, 금융 당국과 금융사 간의 유착 및 은폐 의혹이 국정 전반의 불신을 키우고 있다는 지적이다.