존슨, 드론 공격 주장 속 푸틴 '히스테리적' 비난

초기에는 존슨이 이 사건으로 인한 보안 문제로 오전 5시에 대피해야 했다는 주장이 돌았습니다. 우크라이나 관리들은 러시아가 기차를 의도적으로 노렸을 수 있다고 주장했습니다.

그는 영국으로 돌아온 후 메시지를 받기 시작한 후에야 이 사건을 알게 되었다고 말했습니다. 존슨은 이 사건을 잠재적으로 무의미하거나 단순한 우연의 일치로 특징지으며, 자신을 겨냥한 표적 공격이 아닐 수 있다고 시사했습니다.

존슨은 지난 6개월 동안 우크라이나 철도에 대한 공격이 이전 4년에 비해 상당히 증가했다고 주장했습니다. 그는 이를 전선에서 병력을 잃고 있는 러시아 독재자의 점점 '히스테리적인' 행동 패턴으로 해석했습니다. 전 총리는 러시아의 전략이 절박한 지도자의 행동을 나타내는 철도 승객과 직원을 겨냥한 테러 공격에 의존하는 것이라고 설명했습니다.

존슨은 공격이 승객칸에서 떨어진 정지된 기관차 근처에서 발생했다고 언급하며, 그의 기차를 특정하여 노린 것이 아니라 광범위한 패턴을 시사했습니다. 그는 이러한 공격이 러시아가 우크라이나 국민을 굴복시키기 위한 "미친 시도"의 증상이라고 주장했습니다. 이러한 지속적인 공격에도 불구하고 존슨은 우크라이나 국민이 회복력을 유지하고 있으며 궁극적으로 전쟁에서 승리할 것이라고 단언했습니다.

러시아는 이제 새로운 제트 추진 '샤헤드' 드론을 배치하고 있으며, 존슨은 이를 매우 빠르고 우크라이나가 요격하기 훨씬 더 어렵다고 설명했습니다. 이러한 첨단 위협에 대응하기 위해 그는 우크라이나가 패트리어트 방식의 PAC-2 요격기가 시급히 필요하다고 강조했습니다. 존슨은 또한 우크라이나가 자체 요격 미사일을 개발하고 제조하는 데 필요한 탐색기 기술을 제공하여 자급자족을 촉진해야 한다고 주장했습니다.

존슨은 현재 벨기에 은행 계좌에 약 1,400억 달러 상당의 푸틴 금이 동결되어 있으며, 런던에 추가로 150억 달러의 러시아 자산이 있다고 강조했습니다. 그는 왜 이러한 막대한 자금이 해제되어 즉시 우크라이나에 할당되지 않는지 의문을 제기했습니다. 존슨은 이러한 동결 자산을 사용하여 우크라이나가 자체 첨단 공격 드론과 순항 미사일을 제조할 수 있도록 해야 한다고 강력히 주장하며, 분쟁에서 그들의 기술적 요구를 직접적으로 해결해야 한다고 말했습니다.

그는 이 접근 방식이 우크라이나에 대한 흔들림 없는 지원을 보여주고, 그들이 더 효과적으로 스스로를 방어할 수 있는 실질적인 수단을 제공할 것이라고 주장했습니다. 전 총리는 서방 국가들이 원조를 제공하고 있지만, 동결된 러시아 자금으로 우크라이나가 자체 첨단 무기를 생산할 수 있도록 직접 지원하는 것이 판도를 바꿀 것이라고 강조했습니다. 이러한 움직임은 또한 러시아의 침략 결과에 대해 러시아에 명확한 메시지를 보내고, 동결 자산을 우크라이나 국방을 위한 실질적인 자원으로 전환할 것입니다.

존슨은 이러한 재정적 지렛대가 우크라이나의 장기적인 안보와 정교한 러시아 무기에 대응할 수 있는 능력에 매우 중요하다고 재차 강조했습니다. 그는 현재의 원조가 도움이 되지만, 국내 생산을 위한 보다 강력하고 지속 가능한 자금 조달 메커니즘으로 보완되어야 한다고 강조했습니다. 이러한 자산을 활용하면 즉각적인 방어 요구를 충족할 뿐만 아니라 더 강력하고 독립적인 우크라이나 방위 산업을 육성할 것입니다.

그는 국제사회가 이러한 동결 자금을 활용하여 휴면 자산을 우크라이나의 주권 투쟁에서 능동적인 무기로 전환해야 할 도덕적, 전략적 의무가 있다고 주장하며 결론을 내렸습니다. 존슨은 이러한 행동이 구체적인 지원을 보여주고 우크라이나의 승리를 향한 길을 가속화하는 결정적인 단계가 될 것이라고 믿습니다.

그는 이전에 리처드 타이스가 쇼에서 표명한 유사한 정서를 언급하며, 노동당의 정책 제안에서 이중 잣대가 있다고 인식하는 것을 강조했습니다. 존슨은 노동당이 노동조합으로부터 상당한 재정 지원을 받고 있기 때문에 기부금 상한선 요구가 자체 관행과 일치하지 않는다고 주장했습니다.

존슨은 영국 경제와 사회가 다음 총선 결과를 결정할 핵심 문제라고 밝혔습니다. 그는 이러한 분야를 해결할 가장 신뢰할 수 있는 계획을 가진 정부가 궁극적으로 승리할 것이라고 단언했습니다. 존슨은 특히 케미 바데노치가 복지 지출을 해결하고 국방력을 강화할 가장 신뢰할 수 있는 계획을 가지고 있다고 강조했습니다. 그는 또한 높은 세금이 경제 침체의 주요 원인이라고 주장하며, 낮은 세금과 책임감 있는 지출을 통해 경제 성장을 촉진하는 정책을 옹호했습니다. 또한 그는 리폼 UK가 복지와 광범위한 경제 정책 모두에서 약한 입장을 가지고 있다고 특징지으며, 보수당을 더 강력한 대안으로 내세웠습니다.

끝이 보이지 않는 분쟁에 대한 납세자 자금 지원의 장기적인 효과에 대한 우려가 제기되었습니다. 이 부분은 우크라이나의 NATO 회원국 자격이 유럽 국가들 사이에서 현실적이거나 널리 지지받는 가능성이라는 개념에 이의를 제기했습니다.

서방 국가들이 우크라이나에서 전쟁을 지속하기에 충분한 재정 지원은 제공했지만, 결정적인 승리를 가능하게 할 만큼은 충분하지 않다는 주장이 제기되었습니다. 빅토르 오르반은 직접적인 군사 개입, 특히 지상군 투입 없이는 전쟁이 무기한으로 연장되어서는 안 된다는 견해의 초기 옹호자로 언급되었습니다. 참가자들은 또한 영국군을 우크라이나에 직접 파병하는 것이 정치적으로 불가능하다는 점을 논의하며, 그러한 조치에 대한 국내적 제약을 강조했습니다.

패널은 정치 정당이 국가 자금이나 엄격한 기부금 상한선에 의존하기보다는 대중의 참여와 지지를 통해 민주주의에서 자리를 차지해야 한다는 보리스 존슨의 관점을 논의했습니다. 진행자들은 납세자들이 정치 조직에 자금을 지원하도록 강요되어서는 안 된다고 말하며 이 의견에 동의했습니다. 그들은 정당이 유권자들에게 자신의 가치를 입증하여 입지를 확보하는 것이 중요하다고 강조했습니다.