국민의힘 김민수 최고위원, '징계 남발' 비판에 "당연한 조치, 나도 같은 잘못하면 징계받아야"

김민수 최고위원은 올림픽공원(올공대) 현장 인파 보도에 대해 언론이 실제보다 축소 보도했다고 비판했습니다. 언론이 1,800명으로 보도한 인파를 AI 분석 프로그램인 챗GPT에 한 면 사진을 넣었을 때 최소 3,000명에서 5,000명으로 측정되었다는 것입니다.

김 최고위원은 현장의 밀집도를 고려하면 특정 시간대에만 수천 명에 달하며, 전체 집회 시간을 통틀어 보면 실제 인원은 수만 명에 이를 것으로 추산했습니다.

김민수 최고위원은 장동혁 사무총장이 개인적인 원한으로 징계를 통해 정치를 하려 한다는 비판에 대해 "굉장히 나쁜 프레임"이라고 반박했습니다. 그는 법과 제도는 사람이 아닌 행위에 초점을 맞춰야 공정해질 수 있다고 강조했습니다.

김 최고위원은 당 지도부가 윤리위원회 운영에 일절 개입하지 않고 있다고 밝히며, 윤리위는 오직 당헌당규와 사실관계에 근거해 판단하고 있다고 덧붙였습니다.

김민수 최고위원은 징계의 형평성 논란에 대해 누구라도 같은 행위를 했다면 동일한 징계를 받았을 것이라고 주장했습니다. 그는 당직자가 원내대표의 멱살을 잡거나 무소속 후보를 지원하거나 성폭력 발언을 조롱했다면 당연히 징계 대상이 된다고 설명했습니다.

특히, 김 최고위원은 본인 스스로도 같은 행위를 저질렀다면 예외 없이 징계받아야 한다고 강조하며, 징계가 특정 인물에 대한 표적이 아님을 역설했습니다.

김민수 최고위원은 징계받은 당내 인사들의 행위를 구분하여 평가했습니다. 조경태 의원과 진종우 의원의 행위는 공동체의 목적을 흐트러뜨리는 명백한 당의 해를 끼친 행위로 보인다고 설명했습니다.

반면, 권영진 의원과 서범수 의원의 행위는 개인적 일탈에 가깝다고 분석했습니다. 김 최고위원은 피해자의 선처 호소 여부가 징계 수위 결정에 영향을 미칠 수 있다고 덧붙였습니다.

김민수 최고위원은 징계받은 인사들 중 진종우 의원의 징계 수위가 유일하게 약하다고 생각한다고 밝혔습니다. 그 이유는 진종우 의원이 자신의 행위에 대해 반성하는 기색이 전혀 없었기 때문이라고 설명했습니다.

김 최고위원은 윤리위 기피 신청과 같은 부적절한 행태를 보인 진 의원의 반성 없는 태도를 고려할 때, 더 엄중한 징계가 필요했다고 주장했습니다.

김민수 최고위원은 민주주의의 본질은 다른 의견을 배척하는 것이 아니라 소통하고 논의하며 싸울 수 있는 것이라고 강조했습니다. 그는 다른 의견을 배척하는 행위는 공산주의나 사회주의와 다를 바 없다고 지적했습니다.

일부 국회의원들이 토론회 개최 등을 이유로 제명을 주장하는 것에 대해, 김 최고위원은 이는 민주주의의 기본을 모르는 처사라고 비판했습니다.

김민수 최고위원은 당원 징계를 요구하는 서명의 실체와 대표성에 의문을 제기했습니다. 징계 요구 서명 인원 3,000명은 전체 책임당원 약 0.1~1% 수준에 불과하며, 이것이 마치 모든 당원의 의견인 것처럼 포장되어서는 안 된다고 지적했습니다.

그는 서명자들의 중복 여부나 실제 당원 여부 등 검증이 반드시 필요하다고 강조하며, 언론이 이를 침소봉대식으로 보도하는 것을 경계해야 한다고 덧붙였습니다.

김민수 최고위원은 당협위원장 선출 방식 개혁의 본질이 당대표의 권한을 내려놓는 데 있다고 설명했습니다. 기존에는 당무감사를 통해 당대표가 자의적으로 당협위원장을 임명하는 방식이었습니다.

그러나 새로운 방식은 당원들이 직접 투표로 당협위원장을 선출하도록 하여 당대표의 권한을 축소하는 것입니다. 이는 당원 중심 정당을 만들기 위한 제도적 개혁임을 강조하며, 민주적인 절차를 통해 당원의 권한을 강화하려는 의도를 피력했습니다.

김 최고위원은 이 개혁을 통해 당원들이 당 운영에 더 적극적으로 참여할 수 있는 기반을 마련하려는 것이라고 덧붙였습니다.

김민수 최고위원은 당협위원장 선출 방식 개혁이 장동혁 대표의 당권 장악을 위한 것이라는 주장에 대해 반박했습니다. 그는 당협위원장 선출을 당원에게 맡기면 오히려 지도부의 의도와 다른 결과가 나올 수도 있다고 지적했습니다.

만약 당권 장악이 목적이었다면, 선출 방식을 당원 투표로 바꾸는 것은 오히려 위험한 선택이 될 수 있다고 설명했습니다. 김 최고위원은 이 개혁의 근본 목적은 당원들의 권리 회복과 지도부에 대한 견제 권한 부여에 있다고 강조했습니다.

이를 통해 당원들이 실질적인 권한을 행사하고, 당 운영의 민주성을 높이는 것이 중요하다고 덧붙였습니다.

김민수 최고위원은 국회의원 개혁이 어려운 이유로 개개인 의원의 강한 권한을 꼽았습니다. 국회의원 한 명의 배지는 작게는 10만, 많게는 20만에 달하는 국민의 권력을 위임받은 상징이기 때문입니다.

따라서 의원들이 집단적으로 반발할 경우, 지도부는 자신의 몸과 자리가 위태로울 수 있다는 위협을 느끼게 되며, 이는 기득권 유지에 따른 구조적인 저항으로 이어진다고 설명했습니다.

김민수 최고위원은 국회의원의 권한과 당 운영권을 명확히 구분했습니다. 국회의원들이 국민의 권한을 위임받은 것은 맞지만, 이는 자기 지역구 활동과 입법 활동에 한정된다고 설명했습니다.

반면, 당의 운영권에 대한 권한을 위임받은 이들은 당대표와 최고위원들이라고 강조했습니다. 이는 당원들에게서 부여받은 권한이며, 당내 민주적 정당성을 확보하는 중요한 지점이라고 덧붙였습니다.

김 최고위원은 국회의원들이 당 운영에 과도하게 개입하는 것은 권한 밖의 일이라고 주장하며, 각자의 역할에 충실해야 함을 피력했습니다.

김민수 최고위원은 일부 중진 의원들의 행태를 강하게 비판했습니다. 그는 현장에 나와 대여 투쟁은 거의 하지 않으면서, 뒤에서는 장동혁 대표와 지도부를 무너뜨릴 연구만 하고 있다고 지적했습니다.

김 최고위원은 이러한 행태가 중진 의원들이 할 일이 아니며, 그럴 바에야 다음 총선을 위해 불출마 선언이라도 하는 것이 당에 더 도움이 된다고 일침을 가했습니다. 중진의 본연의 기능인 조언과 지혜를 상실한 채 당을 흔드는 행위에 대한 비판이었습니다.

김민수 최고위원은 만약 장동혁 대표와 본인이 힘이 없어 개혁을 완수하지 못한다 하더라도, 이 개혁의 바통을 당원들이 이어받을 것이라고 강하게 믿는다고 밝혔습니다. 그는 국민의힘이 당원들에 의해 변화의 시기에 접어들었으며, 당원들이 변화의 목소리를 내고 있다고 설명했습니다.

김 최고위원은 만약 기득권의 힘에 막혀 개혁이 이루어지지 못한다면, 당원들이 이 변화의 노력을 계속 이어나갈 것이라고 강조하며 당원들의 적극적인 역할을 기대했습니다.

김민수 최고위원은 개인적으로 징계 수위에 대해 왈가왈부하지 않지만, 진종오 의원만큼은 징계 수위가 '작고 약했다'고 생각한다고 밝혔습니다. 그는 진종오 의원이 "아주 나쁜 행위"를 했다고 평가하며, 자신의 보좌관까지 보내는 "비정상적이고 비공직적인 행위"를 했다고 비판했습니다.

이러한 발언은 진종오 의원의 행위가 개인의 일탈을 넘어 공적 윤리를 저해하는 심각한 문제였다는 인식을 드러낸 것으로 풀이됩니다.