진중권, 김민석 지도부 '상처뿐인 승리' 혹평…국민의힘도 대통령 당권 장악 실패 지적

진중권 평론가는 김민석 대표 체제를 '상처뿐인 승리'로 평가하며, 지도 체제가 매우 취약할 것이라고 분석했습니다. 그는 민심에서는 정청래 후보가 우세했고, 총선 공천을 앞두고 당내 갈등이 폭발할 것이라고 내다봤습니다. 진중권 평론가는 대통령의 말을 따르면 대선 가도가 막히고, 반기를 들면 당청 갈등이 심화될 것이라며 김민석 대표의 딜레마를 지적했습니다.

김승수 국민의힘 원내운영 수석부대표는 이번 전당대회 결과에 대해 임기 2년차 대통령이 사실상 패배했다고 평가했습니다. 그는 대통령이 노골적으로 개입해 도왔음에도 불구하고 김 대표는 호남 이외 전 지역에서 고전했으며, 최고위원회에 친청계 세 명이 모두 입성하여 당권 장악에 실패했다고 지적했습니다.

신동욱 최고위원은 대통령이 당장 레임덕을 막기 위해 필사적으로 노력해 김민석을 대표에 앉히는 데 성공했지만, 전당대회에서 빚어진 심각한 내부 갈등이 최고위원회로 옮겨져 더 치열한 2라운드가 벌어질 것이라고 경고했습니다. 그는 대통령이 여전히 다리 뻗고 잠들기 쉽지 않을 것이라고 비판하며, 당내 내분이 격화될 가능성을 시사했습니다.

민주당 전당대회 이후 김어준 씨의 발언이 국민의힘의 논리와 유사하다는 분석이 제기되었습니다. 김어준 씨는 전당대회 결과에 대한 해석에서 정청래 후보나 그 지지자들, 심지어는 본인까지도 점점 더 국민의힘과 비슷한 주장을 펼치게 될 것이라고 언급했습니다. 이는 전당대회 이후 민주당 내부의 권력 재편과 관련하여 김어준 씨가 특정 스탠스를 취하고 있음을 보여주는 대목입니다.

김어준 씨는 권리당원 투표 결과를 두고 당 대표로는 김민석을 선택했으나, 동시에 견제와 균형을 위해 정청래 후보 측 최고위원 세 명을 모두 당선시켰다고 해석했습니다. 그는 최민희 의원이 수석 최고위원으로 선출된 것 역시 이러한 견제와 균형의 결과라고 주장했습니다. 이는 당원들이 당 대표와 최고위원 선거에서 각기 다른 전략적 선택을 했다는 의미로 풀이됩니다.

김어준 씨는 김민석 지도부에 당장 오늘부터 제1 과제로 대통령과 당 지지율을 어떻게 높일지 머리를 맞대고 고민해야 한다고 촉구했습니다. 이 과정에서 최고위원뿐만 아니라 정청래 의원도 포함시켜야 한다고 강조했습니다. 그는 김민석 대표가 정청래 의원과 허심탄회하게 이야기를 나누고 도움을 청하며, 당의 절반을 함께 가야 한다고 조언하며 당내 통합을 요구했습니다.

김어준 씨는 '친명'이라는 타이틀을 내세우는 것이 의원들의 자기 정치나 당선에 실질적으로 도움이 되는지에 대해 의문을 제기했습니다. 그는 곧 총선이 다가오기 때문에 의원들이 자신의 선거에 미치는 영향을 따지기 시작할 것이라고 전망했습니다. 이는 '친명' 프레임이 더 이상 총선 승리의 절대적인 요인이 아닐 수 있다는 인식이 당내에 확산될 가능성을 시사합니다.

뉴탐사는 김어준 씨의 짧은 멘트에서 대통령 지지율을 이용한 '협박'을 감지했습니다. 김어준 씨는 정청래 후보 지지자들이 이탈하면 대통령 지지율이 30%로 내려갈 것이며, 이는 과학적 근거가 없음에도 불구하고 30% 지지율이 고착화되면 40%로 다시 올라간 전례가 없다고 주장했습니다. 뉴탐사는 이를 통해 대통령이 사실상 레임덕에서 벗어나지 못할 것이라는 메시지를 전달하려는 의도로 해석했습니다.

정청래 후보 측은 비록 선거에서는 패배했지만, 46%라는 높은 득표율에 해당하는 지분을 인정해달라고 요구하는 논리를 펴고 있습니다. 심지어 김민석 당 대표에게 모든 주요 문제를 정청래 후보와 머리를 맞대고 상의하라고까지 주장하는 상황입니다. 이는 전당대회 결과와 무관하게 당내에서의 영향력을 확보하려는 시도로 해석됩니다.

김어준 씨의 입장에서는 당직 인선 등에서 충분히 계파의 안배를 인정해달라는 주장을 하고 싶은 것으로 보입니다. 김어준 씨는 민주당 내에서 비주류를 경험해 본 적이 없으나, 현재는 완벽하게 비주류가 된 상황이라고 언급했습니다. 이는 전당대회 결과로 인해 비주류로 밀려난 세력이 당내에서 자신들의 지분을 요구할 명분을 찾고 있음을 보여줍니다.

대통령이나 김민석 후보를 상대로 지지율 공포 마케팅이 활용되고 있다는 분석입니다. 즉, '우리가 40% 지지율을 유지시켜 줄 테니, 정청래 후보의 몫인 46%를 인정해 달라'는 논리를 통해 계파 지분을 요구하고 있다는 것입니다. 이는 당내 영향력을 확대하기 위한 전략적인 압박으로 해석됩니다.

이번 전당대회 과정에서 본인이 친명(親대통령)이 아니라고 얘기한 후보는 거의 없었다는 지적입니다. 모든 후보가 자신이 친명이라고 자처하며 표를 얻으려 했다는 것입니다. 이는 당내에서 '친명'이라는 낙인이 일종의 공포이자 동시에 정치적 자산으로 활용되었음을 보여줍니다. 특정 계파에 소속감을 드러내는 것이 선거 전략에 중요하게 작용했음을 알 수 있습니다.

정청래 측이 친청계 최고위원 세 명이 당선된 것을 견제와 균형의 결과라고 주장하는 것은 통계를 교묘하게 왜곡하는 것이라는 반론이 제기되었습니다. 친청계가 세 명에 들어간 것은 친명계 표가 5대 3으로 분산되었기 때문이며, 최고위원도 친명계와 친청계로 나누면 친명계가 55대 45로 우위에 있다는 분석입니다. 이는 친청계의 주장이 실제 득표율 통계와는 다르다는 점을 지적하는 것입니다.

김어준 씨가 김민석 당대표에게 정청래 의원에게 도움을 청해야 하며, 대통령도 위기라고 언급하면서 정책으로 회복할 수 있는 것이 아니라고 주장한 것에 대한 비판이 제기되었습니다. 김어준 씨는 '그걸 해석해 줄 사람이 등을 돌렸다는 것'이라고 말하며, 결국 친청계를 챙겨주지 않으면 정청래 지지자들은 마음을 돌리지 않을 것이라는 논리를 폈습니다. 이는 정책 성과보다 특정 계파의 지분과 만족을 중시하는 태도라는 지적입니다.

김어준 씨의 '내가 등을 돌렸다는 건 나고 내 말을 우리 구독자들이 다 듣는데 그걸 해석해 줄 사람 즉 내가 너희들에게 등을 돌릴 것 같다'는 발언은 언론인으로서의 지위를 이용해 정파적인 요구를 하고 있다는 비판을 받았습니다. 뉴탐사는 김어준 씨에게 중요한 것은 집권 여당으로서의 성과를 내는 것이 아니라, 자신의 영향력을 통해 특정 세력의 이익을 관철하려는 것으로 해석했습니다. 이는 언론의 본분에서 벗어나 특정 정치적 목적을 달성하려는 시도로 보여질 수 있습니다.