국민의힘 정책위·여의도연구원, 이재명 정부 2년차 실정 평가 대토론회 개최

임대차 2법 시행 이후 월세 시장에 대폭등이 발생했다. 이재명 정부는 출범 13개월 만에 역대 정부 중 가장 높은 월세 상승폭을 기록하며, 정책적 약발을 받은 흔적을 찾기 어렵다는 비판을 받았다.

이는 서민 주거 안정에 큰 타격을 주었으며, 주택 시장의 불안정을 가중시키는 요인으로 지목되었다.

지난 10년간 전체 주택 공급 중 공공이 담당한 비중은 10%에 불과했다. 발언자는 선진국 중 공공 주도로만 주택을 공급하려는 나라는 한국이 유일하다고 지적하며, 이러한 정책이 민간 공급을 저해하여 서민 경제에 악영향을 초래한다고 비판했다.

공공주도 정책이 실제 주택난 해소에 기여하기보다 시장의 비효율을 심화시킬 수 있다는 우려가 제기되었다.

이는 주택 공급의 다양성과 효율성을 저하시키는 결과를 가져올 수 있다고 설명했다.

한국의 2주택 이상 보유자는 미국의 로스앤젤레스나 뉴욕과 비교했을 때 더 높은 세금을 부담하고 있다. 발언자는 보유세 강화가 주택 가격 안정화와 불평등 해소에 도움이 된다는 근거가 부족하다고 주장했다.

높은 보유세가 오히려 주택 시장의 거래를 위축시키고, 임대인에게 부담을 전가하여 임대료 상승의 원인이 될 수 있다는 지적도 나왔다.

이는 세금 정책이 의도한 효과를 내지 못하고 오히려 시장의 왜곡을 심화시킬 수 있다는 비판으로 이어졌다.

양준무 발언자는 경제학의 리카르도 대등 정리를 인용하며, 세금과 빚을 통한 재정 운용은 본질적으로 같다고 설명했다. 그는 정부의 무분별한 돈 풀기 정책이 물가 상승과 현재 국민의 경제적 부담을 가중시키고 있다고 비판했다.

발언자는 이러한 확장 재정 정책이 단기적인 경기 부양 효과를 가져올 수 있지만, 장기적으로는 국가 재정의 건전성을 해치고 미래 세대에 부담을 전가하는 결과를 초래한다고 경고했다.

이는 정부의 재정 정책이 경제학적 원칙을 무시하고 있다는 비판과 함께, 현 정부의 경제 정책 방향에 대한 근본적인 의문을 제기하는 목소리로 이어졌다.

양준무 발언자는 김영법 정책실장이 고물가, 고금리, 고환율을 '성공의 비용'이라고 지칭한 것을 문제 삼았다. 그는 경제 위기 상황에서 정부가 반성 없는 태도를 보이며 민생 고통을 심화시키고 있다고 비판했다.

정부의 이러한 인식이 현재 국민이 겪고 있는 경제적 어려움을 간과하고 있으며, 정책 실패에 대한 책임을 회피하려는 태도로 비춰질 수 있다고 지적했다.

대한민국의 고통지수는 2022년 이후 6.8점까지 급등했으며, 2026년 6월에는 6.0점을 기록하며 여전히 높은 수준을 유지하고 있다. 발언자는 반도체와 증권을 제외한 거의 모든 산업 분야에서 마이너스 성장을 하고 있다고 지적했다.

이는 정부 정책 실패로 인한 서민들의 경제적 고통이 가중되고 있음을 보여주며, 경제 전반의 침체 현상이 심화되고 있음을 의미한다.

발언자는 재정 당국이 재정 지출을 확대하면 경제 고통이 더욱 악화되어 베네수엘라와 같은 상황에 직면할 수 있다고 경고했다. 그는 해외 부문 통화 증가 시 재정 지출 확대는 경제 악화를 초래할 수 있다고 지적하며, 국가 채무 관리 및 이자율 인하를 촉구했다.

이러한 비판은 현 정부의 좌파적 경제관이 경제 실패를 야기하고 있다는 주장과 맞물려, 정부의 경제 정책 방향에 대한 심각한 우려를 나타냈다.

중소벤처기업부의 경기동향 지수에 따르면, 6월과 7월의 체감 지수는 50%를 기록했다. 이는 소상공인의 75%가 경기 악화를 경험하고 있다는 통계를 의미한다. 발언자는 대기업 중심의 노동 시장 규제가 소상공인 과밀화를 유발하고 있다고 지적했다.

그는 노동 시장의 유연성 강화와 규제 완화가 소상공인들의 어려움을 해소할 수 있는 해법이라고 강조했다.

이는 소상공인들이 겪는 현실적인 어려움을 해소하기 위한 정부의 적극적인 노력이 필요하다는 목소리로 이어졌다.

이동수 발언자는 이재명 대통령의 지지율이 최근 크게 하락하여 민주당 지지율과 거의 비슷해졌다고 밝혔다. 특히 올해 2월 60%대였던 30대 남녀 지지율이 최근 급락세를 보이며 중도층의 이탈이 본격화되고 있다고 분석했다.

이러한 지지율 하락은 증시 폭락, 전월세 상승, 검수완박 등 민생과 이념을 아우르는 다양한 이슈들이 복합적으로 작용한 결과로 풀이된다.

청년층은 경제적 어려움과 함께 특정 이념 정책에 대한 반감을 표출하며 현 정부에 대한 불만을 드러내고 있는 것으로 보인다.

이는 정부가 청년층의 목소리에 더욱 귀 기울여야 할 필요성을 보여주는 지표로 해석될 수 있다.

이동수 발언자는 2002년에 50만 명 밑으로 떨어졌던 우리나라 출생아 수가 20년 뒤인 2022년에는 그 절반인 25만 명 아래로 붕괴했다고 언급했다. 그는 이러한 인구 절벽 현상에 대해 청년층이 국가의 미래 지속 가능성에 대한 근본적인 회의감을 느끼고 있다고 설명했다.

특히 기성세대가 제시하는 청년 표심 정책인 기본소득 등에 대해 청년층은 오히려 반대하는 입장을 보이며, 단순한 현금 지원보다는 구조적인 문제 해결을 원하고 있음을 시사했다.

이는 청년층이 인구 위기의 심각성을 체감하고 있으며, 이에 대한 실질적이고 장기적인 대책을 요구하고 있음을 보여준다.

한국갤럽 여론조사 결과에 따르면, 20대 청년층은 저출생 대책을 대선 전 가장 우려한 과제 중 2순위로 꼽았다. 이동수 발언자는 이 결과가 40대와 50대 세대가 검찰 개혁을 가장 중요하게 생각한 것과 대조적이라고 설명했다.

그는 이 통계를 통해 청년들이 인구 위기가 초래할 한국의 미래에 대해 굉장히 많은 우려를 가지고 있음을 알 수 있다고 분석했다.

지난해 서울의 결혼 건수는 약 4만 9천 건이었으나, 주택 수요는 6만 건 수준으로 나타났다. 발언자는 주택 공급 부족 문제를 지적하며 올해 서울 입주 물량이 2만 7천 건, 내년에는 1만 7천 건으로 감소할 것이라고 밝혔다.

이러한 입주 물량 감소는 당연히 주택 가격 상승으로 이어질 것이며, 정부가 어떤 정책을 내놓더라도 몇 년 동안은 부동산 가격이 오를 것이라고 내다봤다.

이는 단기적인 주택 시장 불안정뿐 아니라 장기적인 공급 부족으로 인한 가격 상승 압력이 지속될 것이라는 우려를 보여준다.

장동혁 발언자는 단기적인 주택 공급 부족이 전월세 및 매매 가격 상승을 유발하고 있다고 진단했다. 그는 이 문제를 해결할 수 있는 방법으로 '비아파트 주택수 배제'를 강조했다.

일정 기간 동안 비아파트 부분을 주택수 산정에서 배제하면 주택 공급을 활성화하고 시장 불안정을 해소하는 데 기여할 수 있을 것이라고 주장했다.

그는 일시적으로 3년에서 5년 동안 비아파트에 대한 주택수 배제가 필요하다고 역설하며, 이러한 정책이 실질적인 주택 공급 확대로 이어질 것이라고 기대했다.

유치원과 어린이집 통합(유보통합)은 여야 모두 찬성하는 사안이지만, 당사자 간의 복잡한 이해관계가 대립하여 실무적인 결론에 난항을 겪고 있다. 장동혁 발언자는 유보통합에서 가장 큰 걸림돌이 결국 당사자들의 문제라고 지적했다.

그는 정부가 명확한 방향과 기준을 가지고 강력한 의지로 추진해야 할 문제라고 강조하며, 현재의 갈등을 해소하기 위한 정부의 적극적인 리더십이 필요하다고 밝혔다.

이는 유보통합의 성공적인 추진을 위해서는 정부가 이해관계를 조정하고, 강력한 정책 의지를 가지고 문제를 해결해나가야 함을 시사한다.

신인균 대표는 현 정부의 안보 상황을 단순한 무능이 아닌 '고의적 파괴'로 규정했다. 그는 한미 동맹 파괴, 군 지휘부 전원 교체, 사관학교 위상 약화 등을 사례로 들며, 현 정부가 국방력을 의도적으로 해체하려는 시도를 하고 있다고 주장했다.

이러한 주장은 현 정부의 안보 정책이 대한민국의 안보를 위협하고 있다는 심각한 우려를 담고 있다.

신인균 대표는 과거 노무현 정부가 주한미군의 전략적 유연성을 인정하며 평택으로 기지를 이전했던 사실을 언급했다. 반면 현 이재명 정부는 전략적 유연성에 대해 부정적인 태도를 보이고 있다고 지적하며, 이는 한미 동맹을 파괴하는 행보라고 비판했다.

이러한 입장은 동맹 관계에 대한 이해와 접근 방식에서 현 정부의 문제가 드러난다고 설명했다.

신인균 대표는 현재 정부가 병력 부족 해소를 위해 '선택적 모병제'를 추진하며 병사들의 10개월 근무 후 4~5년 직업군인 복무 유도 정책을 띄우고 있다고 밝혔다. 그러나 그는 이 정책의 실효성에 의문을 제기하며, 20대 초반 세대의 현실적인 선호도와 장교 양성 체계의 붕괴 우려를 언급했다.

특히, 단기 복무 후 직업군인 전환을 유도하는 것이 과연 젊은 세대에게 매력적인 대안이 될 수 있을지에 대한 회의적인 시각이 지배적이다.

이는 병력 감소 문제 해결을 위한 근본적인 대책 마련이 시급하며, 현재 제시된 정책이 현실적인 대안이 되기 어렵다는 비판으로 이어졌다.

이영종 발언자는 북한이 '두 국가론'을 들고나왔을 때, 우리 정부 일부가 이를 '평화적 두 국가론'으로 포장하여 수용하려 한다고 주장했다. 그는 실제로는 북한의 대남 적대 전략을 국내 정치 세력이 이용하고 있다고 비판하며, 특히 임종석 등 특정 정치인과의 연계성을 언급했다.

북한의 '두 국가론'은 남북 관계의 근본적인 변화를 의미하며, 이에 대한 우리 정부의 접근 방식이 국가 안보에 중대한 영향을 미칠 수 있다는 우려를 표명했다.

발언자는 이러한 태도가 북한의 전략에 휘둘리거나 국내 정치적 이익을 위해 안보 문제를 이용하는 것으로 비춰질 수 있다고 강조했다.

이는 정부가 북한의 의도를 정확히 파악하고, 단호하게 대응해야 한다는 목소리로 해석된다.

이수석 발언자는 이재명 정부의 외교를 '내수용 쇼통 외교'로 규정하며, 국내 청중을 향한 이미지 관리용으로 진단했다. 그는 외교 행위의 목적이 국내 청중과 이미지 확산에 있다고 비판했다. 이러한 정책은 전략적 네거티브 기법을 통해 성과를 과장하고 야당 비판을 봉쇄하는 데 활용된다고 주장했다.

또한, 외교부의 수치적 실적 발표가 허구적이며, 실질적인 협상력 강화로 이어지지 못하고 있다는 의문을 제기했다.

발언자는 원칙 있는 실용 외교로의 전환을 촉구하며, 현재 외교 정책이 국내 정치에만 집중되어 국가의 외교적 위상을 약화시킬 수 있다고 경고했다.

이러한 비판은 정부가 외교의 본질적인 목적을 상실하고 국내 정치적 이익만을 추구하고 있다는 인식에서 비롯된 것으로 보인다.

이수석 발언자는 외교부가 발표한 순방 9회, 14국 방문, 156건 MOU 체결이라는 수치적 성과에 대해 실질적인 의문을 제기했다. 그는 이러한 수치가 단순한 활동에 불과하며, 실제 투자와 계약 등 구체적인 변화로 이어지지 못하고 있다고 비판했다.

발언자는 정부가 인풋 위주의 과잉 포장만을 강조하며, 실제 얻은 것이 무엇인지에 대한 설명이 부족하다고 지적했다.

이러한 비판은 정부의 외교 성과가 단순히 보여주기식에 그치고 있으며, 국민들이 체감할 수 있는 실질적인 이익으로 연결되지 못하고 있다는 우려를 담고 있다.

조승환 발언자는 신영균 대표가 이재명 정부의 안보 정책을 '무능이 아니라 고의다'라고 말한 것을 인용하며, 민주당의 정책들이 정책인지 이념인지 불분명하다고 지적했다. 그는 민주당의 부동산 정책을 정부 주도의 통제 모델로 해석하며, 특정 이념적 틀 하에서 정책이 수립되고 있다고 분석했다.

또한, 남북 관계 및 국방 정책의 불투명성과 그에 따른 자괴감을 언급하며, 현 정부의 정책들이 실용성보다는 이념적 지향에 치우쳐 있다고 비판했다.

양향자 발언자는 민주당에 몸담았던 경험을 바탕으로, 민주당의 정책 법안들이 선거에서 이길 표가 되는지를 유일한 목적으로 삼고 있다고 주장했다. 그녀는 임대차 3법, 중대재해처벌법, 검수완박 등을 표를 의식한 결과물로 지목했다.

발언자는 기술 패권 경쟁 시대에 대한민국이 보수 정당이 정권을 잡아야 할 당위성을 역설하며, 실용적이고 미래 지향적인 정책 수립의 중요성을 강조했다.

사회자는 북한이 57개의 핵무기를 보유하고 있는 현실 속에서, 이재명 대통령이 '우리 스스로 지킬 힘이 차고 넘친다'며 재래식 무기 세계 5위라는 사실에만 도취되어 있다고 비판했다. 그는 핵무기 없는 나라가 혼자 안보를 책임질 수 있는지에 대해 의문을 제기했다.

사회자는 2028년 정권 교체를 목표로 핵 위협에 대한 실질적인 안보 대책과 표가 되는 정책 개발이 시급하다고 촉구했다.