스티브 배넌, 바이든 대통령 국장 반대… "부정선거로 당선된 반역자"

닉슨 전 대통령의 장례식은 요바 린다에 있는 작은 집 뒷마당에서 검소하게 치러졌으며, 성대한 의식이나 국가 추모는 없었다는 점을 강조했다. 배넌은 바이든 대통령 일가가 어려운 시간을 보내고 있을 수 있지만, 현실을 직시해야 한다며 일관성을 유지해야 한다고 주장했다.

배넌은 2020년 대선이 도둑맞았다고 주장하며 조 바이든 대통령이 합법적인 미국 대통령이 아니라고 단언했다. 그는 2021년 1월 20일 정오 트럼프 대통령이 앤드루스 활주로를 떠날 때부터 바이든은 불법적인 인물이었다고 강조했다. 배넌은 바이든 대통령의 백악관 대통령 사진이 없다는 점과 자동 서명 방식 등을 예로 들며, 그가 존경받는 역대 대통령들 사이에 설 자격이 없다고 주장했다.

그는 바이든 행정부 기간 동안 불법 이민 문제로 미국이 산산조각 났으며, 대규모 강제 추방이 시작되면 나라는 더욱 분열될 것이라고 경고했다. 배넌은 바이든이 미국의 불법적인 대통령으로서 반역죄를 저질렀으므로 어떤 상황에서도 국장을 받을 수 없다고 강조했다.

스티브 배넌은 바이든 대통령이 불법적인 인물이며 한 번도 선출된 적이 없다고 재차 주장했다. 그는 2020년 대선이 도난당했으며, 중국 공산당과 다른 불법적인 자금 출처들이 바이든을 도왔다고 언급했다. 배넌은 우편 투표용지 및 기기 사용 등의 방법을 열거하며, 이러한 행위들이 부정선거의 증거라고 주장했다.

스티브 배넌은 조 바이든에게 국장을 허용할 수 없으며, 그는 대통령으로서 자격이 없다고 강조했다. 배넌은 바이든 행정부가 선거를 훔쳤고, 국가 침략을 허용하여 나라를 갈가리 찢어 놓았다고 비난했다. 그는 베네딕트 아놀드나 로젠버그 부부에게 국장을 치렀냐고 반문하며, 바이든에게도 같은 기준을 적용해야 한다고 주장했다.

스티브 배넌은 조 바이든 대통령의 가족 장례는 허용하지만, 국장은 절대 안 된다는 입장을 다시 한번 밝혔다. 그는 바이든 가족이 델라웨어의 스크랜턴에서 원하는 대로 장례를 치르는 것은 가족의 결정이며, 헌터 바이든의 말처럼 가족 간 유대관계가 깊으니 올바른 결론을 내릴 것이라고 언급했다. 그러나 배넌은 바이든이 국장을 치를 가치가 없으며, 합당한 대통령으로서 영예를 받을 자격이 없는 '가짜'라고 단정했다. 그는 닉슨 전 대통령이 국장 없이 고향 뒷마당에 묻혔던 사례를 다시금 상기시켰다.

그는 백악관을 점거한 자에게 최고 영예인 국장으로 예우하는 것은 진정한 대통령을 위해 보존되어야 할 특권이라고 주장했다. 배넌은 바이든을 다시 한번 '반역자'로 지목하며, 그가 이 나라에 가져온 고통과 앞으로 겪을 고통에 대해 책임을 물어야 한다고 역설했다. 그는 바이든의 국장을 허용하는 것은 국가에 대한 모욕이며, 대선 사기 의혹과 국경 개방 정책으로 인한 국가적 피해를 간과하는 행위라고 비판했다. 이러한 주장은 바이든 행정부에 대한 그의 깊은 불신과 적대감을 명확히 드러냈다.

잭 포빅은 스티브 배넌의 주장을 거들며, 버락 오바마 전 대통령조차 조 바이든을 합법적인 대통령으로 여기지 않는다고 주장했다. 포빅은 오바마가 바이든의 역대 최다 득표를 축하한 적이 없으며, 백악관에서 바이든을 만났을 때 '부통령 바이든'이라고 불렀을 뿐 '대통령 바이든'이라고 부르지 않았다고 지적했다. 그는 이를 바이든이 비합법 대통령이라는 증거로 제시하며, 배넌의 주장에 힘을 실었다.

그는 미시간 공화당이나 케이티 월시, NRSC(공화당 상원선거위원회)가 이 후보의 과거 활동을 제대로 검토하지 않은 것 같다고 지적했다. 포빅은 이 후보가 몇 년 동안 진행한 팟캐스트의 모든 에피소드가 아직 온라인에 남아있고 다운로드도 가능하다며, 자신이 압둘 엘사예드의 팟캐스트를 듣기 시작했다고 밝혔다.

그는 유권자 신분증 의무화, 시민권 증명, 우편 투표 제한이 부정선거를 막는 데 필수적이라고 역설했다. 루트는 이러한 조치들이 도입된다면 선거의 공정성을 확보할 수 있을 것이라고 강조했다. 그는 현재의 선거 시스템이 외국인 투표나 불법 체류자 투표 등 다양한 형태로 조작될 가능성이 있다고 지적하며, 이러한 문제를 해결하기 위한 강력한 개혁이 필요하다고 주장했다.

웨인 앨런 루트는 유권자 신분증 의무화나 시민권 증명 요구에 대해 과잉 반응하는 사람들이 선거를 훔치고 있음을 암시한다고 주장했다. 그는 '오, 세상에, 유권자 신분증! 시민권 증명! 사기를 저지르는 사람은 아무도 없어! 외국인이 투표하는 일은 없어! 불법 체류자가 투표하는 일은 없어! 선거는 도둑맞지 않았어!'와 같이 격렬하게 반대하는 반응이 바로 그들이 선거를 훔치고 있기 때문에 나온다고 설명했다. 루트는 이러한 과잉 반응이 부정선거를 은폐하려는 시도라고 비판하며, 선거의 공정성을 확보하기 위한 노력을 방해하려는 의도가 숨어있다고 강조했다. 그는 진정으로 공정한 선거를 원하는 사람이라면 이러한 기본적인 요구에 반대할 이유가 없다고 덧붙였다.

현재 선거 부정론자들은 주지사와 국무장관 경선을 포함한 여러 주 예비선거의 투표용지에 흩어져 있는 상황이다. 이는 과거의 선거 논란이 미래 선거에 미칠 영향을 심도 깊게 다루는 주제로, 향후 정치 지형에 대한 복잡한 예측을 내포하고 있다.

그는 자신이 첫날부터 파우치 박사의 문제를 제기했으며, 지금 밝혀지고 있는 모든 사실들이 자신이 예측했던 것이라고 주장했다. 루트는 이러한 주제들이 미국 사회의 중요한 논쟁점이며, 반드시 공론화되어야 한다고 강조했다. 그는 코로나19 백신의 안전성과 효능에 대한 의문을 지속적으로 제기하며, 정부의 백신 정책에 대한 투명한 검토를 요구했다. 또한, 그는 대선 조작 의혹과 국경 안보 문제 역시 국가적 비상사태로 다뤄야 할 심각한 사안이라고 역설하며, 이러한 문제들에 대한 심층적인 논의와 해결책 마련이 시급하다고 주장했다.

제이슨 킬미어는 조 바이든 대통령이 천만 명 이상의 불법 이민자를 유입시켰다고 주장하며, 향후 알렉산드리아 오카시오-코르테스(AOC)나 뉴섬 같은 진보적 대통령이 당선되면 이민자 유입 규모는 더욱 커질 것이라고 예측했다. 그는 현재 진행 중인 추방 규모가 이민자 유입 속도를 따라가지 못하고 있다고 지적했다. 킬미어는 일반 대중에게 바이든보다 AOC나 뉴섬이 더 많은 이민자를 들여올 것인지 질문하며, 전통적인 법 집행 확대가 아닌 수백만 명 규모의 실제 대량 추방이 필요하다고 역설했다. 그는 바이든 행정부가 정반대 방향으로 이민 정책을 펼치고 있음을 비판하며, 대규모 추방의 현실적인 가능성에 대한 의문을 제기했다.

제이슨 킬미어는 대량 추방이 새롭고 다른 기술 세트를 요구하는 거대한 물류 작업이며, 미국이 실제로 시도해 본 적이 없는 일이라고 설명했다. 그는 현재 국토안보부(DHS) 직원들이 열심히 일하고 있지만, 그것만으로는 불충분하다고 지적했다. 킬미어는 범정부적 노력을 통해 정부 전체의 역량을 활용해야 하며, 이를 위해 국방부, 교통부 등 다양한 부처의 협력이 필요하다고 강조했다. 그는 대통령이 국가 비상사태 법률과 여러 권한을 사용해 백악관에서 직접 이 작업을 총괄해야 한다고 주장하며, 대량 추방이 단순한 법 집행 기능을 넘어선 국가적 과제임을 역설했다.

그는 국토안보부(DHS) 장관이나 다른 개별 공무원의 헌신도에 따라 계획의 성패가 좌우되는 위험을 피할 수 있다고 설명했다. 킬미어는 국가 차원의 중요한 정책인 대량 추방이 특정 부서나 인물의 의지에 따라 좌우되어서는 안 되며, 백악관의 강력한 리더십 아래 일관성 있게 추진되어야 한다고 강조했다. 이는 이민 정책의 안정성과 효율성을 확보하기 위한 핵심적인 방안이라는 점을 역설했다.

그는 트위터에서 자신을 팔로우해달라고 요청하며, 대통령이 사용할 수 있는 국가 비상사태 법규들 중 아직 충분히 탐구되지 않은 부분들을 집중 조명할 것이라고 언급했다. 이는 대규모 추방 계획의 현실적인 실행 방안과 그에 따른 제반 문제들을 상세히 분석할 것으로 예상된다.

스티브 배넌은 조 바이든이 정당한 사람이 아니며, 미국의 정당한 대통령이었던 적이 없다고 최종적으로 재확인했다. 그는 백악관 로즈 가든 밖에 바이든의 사진조차 없다는 점을 다시 한번 언급하며, 이것이 그가 미국의 정당한 대통령으로 여겨지지 않는다는 증거라고 주장했다. 배넌은 바이든이 부정선거로 당선되었고, 국가를 파괴하는 정책을 펼쳤으므로 국장을 받을 자격이 없다는 자신의 일관된 입장을 재차 강조했다. 그는 이러한 주장을 통해 바이든 행정부의 정통성을 부정하고, 그의 정치적 유산을 인정할 수 없다는 강경한 태도를 분명히 했다.