이재명 기자회견, 여론 역풍 직면

대통령은 민주당 출신이라 하더라도 상대 진영을 감싸 안는 통합적 모습을 보여야 하지만, 기자회견에서의 언행은 경기도지사 시절과 다를 바 없다는 지적이 나왔다. 예의 없는 태도로 질문을 끊는 행위가 반복되었으며, 인사와 정책, 국정 운영 전반에서 미흡한 점이 드러났다는 비판도 제기됐다.

고영찬은 "자기가 민주당 출신이어도 민주당 원래 좀 배제를 하고 상대 진영에 대해서 더 감싸 주는 게 대통령의 모습이거든요. 근데 기자회견을 하시면서 과거 경기도지사 때 모습이 아직도 드러나시고"라고 말했다.

지지율이 떨어지면 사과나 재신임 등 변화를 모색해야 하지만, 이재명 대표는 불편한 질문에 대해 레이저를 쏘는 듯한 적대적인 태도를 보였다. 질문 자체를 거부하는 모습은 소통이 아닌 일방적인 통보에 불과하다는 비판이 일었다.

최제일은 "근데 그게 아니고 기자회견하는데 자기 불편한 질문했다고 저렇게 말해 버리지 않습니까? 사실상 그냥 안 듣겠다 이거 아닙니까? 네. 레이저 쏴버리지 않습니까?"라고 지적했다.

이재명 대표는 과거 발언을 기억하지 못하거나 의도적으로 번복하는 행태를 보인다는 비판을 받았다. 정치적 약속을 말장난 수준으로 전락시킨 점이 지적되었으며, 과거 박근혜 전 대통령에게 "존경한다"라고 말한 뒤 "진짜 존경하는 줄 알더라"고 해명했던 전례가 소환되기도 했다.

김세종은 "저는 이재명 대통령이 묘비에 꼭 하나를 남겨야 될 명언 중에 하나가 있는 게 우리 전 박근혜 대통령님을 향해서 존경한다라는 표현 썼더니 진짜 존경하는 줄 알더라라는 그 진짜 전설적인 명언을 남겼잖아요. 그대로 정치를 하고 있는 거예요"라고 꼬집었다.

정부의 과도한 정책 폭탄이 전세난 등을 야기하고 있다는 비판도 제기됐다.

고영찬은 "보수진영의 정책들이 부동산 가격을 올리는 정책 방향을 쏟았기 때문에 지금의 이 현상이 일어난 거라고 주장을 하고 있어요. 그런데 지금 저희가 항상 보수진영이 집권할 때를 보면은 통계적으로 나와 있습니다. 부동산 정책을 풀어 줍니다. 오히려 반대로 죄지 않아요"라고 주장했다.

광명시가 재개발·재건축 협회에 공문을 보내 기존 재건축 총량은 유지한 채 임대주택 비율만 일방적으로 높이도록 했다. 이로 인해 조합원들의 수익성이 직접적인 타격을 입는 구조적 문제가 발생하고 있다는 지적이다.

고영찬은 "광명시가 지금 광명시의 재개발 재건축에 대한 모든 협회에다가 공문을 날렸어요. 임대주택 비율을 높여라. 근데 임대주택 비율만 높이는 거예요. 기본에 깔려 있던 재건축 절대 총량은 늘리지 않고 그 안에서 임대 주택 비율만 높이라는 거죠"라고 설명했다.

현 정부의 임대주택 정책으로 전세 시장이 실종되었음에도, 정책 실패를 윤석열 정부와 오세훈 서울시장 탓으로 돌리는 행태가 비판받았다. 자신들이 부동산 시장을 훼손하고 망치는 정책을 펴면서도, 집값 하락을 유도했다는 주장은 모순이라는 지적이다.

최제일은 "본인들이 하고 있는 게 부동산 시장을 훼손하고 망치고 있는 정책인데 감히 윤석열 탓, 오세훈 탓을 하면서 저희가 부동산을 이렇게 망쳐 놨다고 주장한다고요?"라고 반문했다.

온라인 커뮤니티에서는 좌우를 막론하고 이재명 대표를 향한 부정적 여론이 확산되었으며, 성남시장 시절의 행태와 유사하다는 지적도 나왔다.

최제일은 "온라인 커뮤니티가 좌우 대통합이 됐어요. 누구 때문에? 이재명 때문에"라고 언급했다.

이재명 대표의 기자회견은 좌우를 막론하고 국민적 분노를 야기했다는 평가가 나왔다. 이에 따라 지지율이 기존의 20%대를 넘어 10%대까지 하락할 가능성이 있다는 전망까지 제기되고 있다.

고영찬은 "소위 말하는 좌우를 떠나서 모두가 분노하게 된 기자 회견이었는데, 그래서 지지율에 대해서 이제는 20%가 아니다. 10%도 갈 수 있다. 이런 전망까지 나오고 있는데"라고 밝혔다.

이재명 대표의 정치적 성장 과정에 대한 비판이 제기되었다. 변호사 출신이라는 배경에도 불구하고 자기 진영의 이익만을 우선시하는 정치 행태를 보인다는 지적이다. 친형 시험 대리 의혹이 언급되었고, 보수 정당 강세 시기에 민주당으로 정치를 시작한 기회주의적 측면도 강조됐다. 또한 국민 절반을 적으로 돌리는 듯한 '내란' 언급에 대해서도 문제가 제기되었다.

고영찬은 "저는 사실 이분 뭐 사법고시 패스하고 변호사 출신이거든요. 근데 이 민주당 진영, 자기들의 진영만 우선적으로 생각하게 되는 게 아니냐. 그리고 뭐 내란이다 뭐다 하면서 또 우리를 적으로, 그리고 무슨 악으로 이렇게 밀어내고 있는데. 국민의 절반은 보수 진영입니다. 어떻게 받은, 절반은 배제를 하고 시작하겠다는 거예요"라고 비판했다.

2021년 12월 여론조사 당시 문재인 정부의 과오 2위로 조국 임명 문제가 지적된 바 있다. 현재 김승원 후보자 지명과 관련하여 유사한 문제가 제기되며, 대통령이 지지율 하락의 근본 원인을 외면하고 있다는 비판이 나왔다. 참모진의 문제 제기 없이 폐쇄적으로 운영되는 환경도 문제로 지적되었다.

최제일은 "그 보면 경년뿐만이 아니라 참여대도 최근에 그 김승원 후보자에 대한 그 얘기를 하면서 이재명 대통령의 문제를 지적을 했었죠"라고 언급했다.

86 운동권 출신 정치 집단은 본인들만의 정답에 갇혀 외부 비판을 수용하지 않는 확증 편향적 모습을 보인다는 분석이다. 외부의 비판과 탄압을 오히려 자신들의 정당성을 강화하는 근거로 치환하며, 이로 인해 소통이 단절된 안정감이라는 함정에 빠져있다는 지적이 제기되었다.

최제일은 "옛날에 86 90년대 운동권 특징이 뭐냐면 어떤 본인들의 정답이 있어요. 그러다 보니까는 본인들이 쫓는 선이 아무리 그 탄압을 받는다고 해도 정답이라는 생각을 합니다"라고 설명했다.

국민 대통합이 아닌 특정 지지층 호소용 기자회견이었다는 비판과 함께, 메시지 비서관 등 실무 라인의 전면 교체가 요구되었다. 현재 메시지 전달 체계는 국민 대통합이라는 목표에 부합하지 않으며, 메시지와 실질 사이의 간극이 확대되고 있다는 지적이다.

김세종은 "국민 대통합을 이루기 위해서 했던 거라면은 저는 메시지 비서관이나 이런 메시지를 내는 담당하는 모든 실은 지금 완전히 다 갈아엎어야 된다고 저는 생각을 해요"라고 강하게 비판했다.

이번 기자회견이 국정의 전환점이 되기보다 오히려 몰락을 가속화하는 계기가 되었으며, 민심을 읽지 못하는 국정 태도의 한계가 드러났다는 분석이다.

김세종은 "그렇기 때문에 20%가 아니라 10% 지지율도 가능. 저는 이대로 가면 간다고 봐요"라고 비관적인 전망을 내놓았다.

레버리지 ETF 도입에 대한 이중적 태도가 도마 위에 올랐다. 과거 야당 시절에는 도박을 부추긴다며 도입을 반대했지만, 집권 후에는 이를 강행했다는 지적이다. 이로 인해 56조에서 60조 원에 달하는 국민 손실이 발생했으며, 증권사에 근무하는 자녀 관련 의혹과 수수료 행방에 대한 의문도 제기되었다.

고영찬은 "이게 ETF 도입하기 전에 이 정권 전에 왜 우리나라 증시에는 이 레버리지가 없냐라고 했을 때 좌파 쪽에선 뭐라 그랬냐? 우리가 도입하면은 사실상 그 도박을 부추기는 꼴이 된다. 이래서 원래는 도입이 안 되고 있었던 건데 본인들이 집권하자마자 이걸 또 해요"라고 비판했다.

과거 코스피 5천 달성을 확신했던 발언과 현재 "귀신도 모른다"는 발언이 상충한다는 지적이 나왔다. 자산운용사 임원 등 전문가들도 의문을 제기했던 사안에 대해, 정책 실패에 대한 사과 대신 무책임한 회피로 일관하는 태도가 비판받았다.

최제일은 "그 처음에 그 우리 그 코스피 얘기하면서 할 때 아 우리 무조건 코스피 5천 이상 간다 확신할 수 있다. 그럼 그때는 귀신이었다는 얘기입니까? 그땐 어떻게 알았어요? 그 모르는데 왜 5천 넘는다고 얘기한 거예요?"라고 반문하며 모순을 지적했다.

이러한 소통 방식은 국가 정책에 대한 신뢰를 저하시켜 2030 세대의 투자 손실로 이어지고 있다는 비판이 나왔다.

고영찬은 "법 민주 진영 그리고 운동권 진영은 자기 확신이 너무 강합니다. 우리는 할 수 있다. 우리가 정답이다. 그 실패하면 어쨌든 할 수 있다. 다음에 하겠다"라고 설명했다.

미국 사례를 핑계로 도입된 레버리지 ETF 정책의 기만성이 지적되었다. 횡보장에서 자산이 기하급수적으로 녹는 수학적 구조로 인해 개인 투자자의 피해액이 최소 10조 원에서 최대 60조 원까지 추정된다. "주식으로 돈 벌게 해주겠다"던 약속은 결국 책임 회피용 '무적 화법'으로 변질되었다는 비판이 나왔다.

김세종은 "이재명 대통령 기자 회견 오늘 안 봤으면 하는 그런 바람이 있습니다. 봤으면 진짜 화병 날 것 같아요"라고 언급했다.

레버리지 ETF 도입으로 이득을 본 주체는 수수료 수익을 챙긴 거래소와 증권사로 지목되었다. 당시 정책 결정의 핵심 인물이었던 금감원장과 정책실장의 자녀가 특정 증권사에 근무했다는 의혹이 제기되며, 이른바 '특검'을 통해 철저한 진상 규명이 필요하다는 목소리가 나왔다. 대통령의 기자회견은 본인의 책임을 면피하기 위한 '손절 선언' 성격이 강하다는 비판도 제기되었다.

김세종은 "레버리지 ETF를 도입하는데 가장 핵심적인 결정을 내렸던 금감원장과 정책실장의 아들이 왜 때마침 그 회사에 다니고 있고, 그거를 여러분들이 조금 의심을 가지면서 지켜볼 필요가 있다"라고 주장했다.