“이게 5.18정신이냐” 학부모들 분노

이는 해당 기관의 직전 조사 대비 8.6%포인트 하락한 수치로, 이 대표 지지율의 최저치에 해당한다.

최근 여론조사에서 응답자의 74%가 삼권분립이 제대로 이루어지지 않고 있다고 답했다. 반면 삼권분립이 잘 되고 있다고 긍정적으로 평가한 응답자는 19%에 그쳐, 국민 대다수가 현재의 삼권분립 체제에 대해 우려하고 있음을 나타냈다.

이 단체는 조배숙 의원의 협조를 받아 행사를 주관하며 이러한 문제에 대한 공론화를 시도했다. 김유나 학부모는 포괄적 성교육이 아이들의 가치관 형성에 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 설명했다.

그는 태아의 머리를 자르는 퍼포먼스를 통해 태아의 생명성을 강조하려 했던 것이며, 포괄적 성교육이 태아의 생명권을 경시하는 방향으로 흐를 수 있다는 우려를 표했다.

그는 동성애 문제로부터 차별금지법, 학교 성교육, 도서관 유해 서적 문제까지 인지하게 되면서 자녀의 교육 환경에 대한 심각성을 깨달았다. 이러한 인식이 정치적 참여로 이어지게 된 계기가 되었다고 설명했다.

그는 이 대표에 대한 반대 여론이 좌우를 막론하고 광범위하게 형성되어 공통의 비판 대상을 만들었다고 주장했다.

임현정 학부모는 배재고 야구부 학생들의 징계와 꿈을 포기한 사례를 언급하며 사법부의 판결이 불공정하다고 비판했다. 그는 친구의 옷을 벗겨 사진을 찍고 유포하거나 욕조에서 지지는 등 심각한 또래 폭행 범죄를 저지른 10대들이 집행유예를 받는 현실과 비교했다. 성장 과정이라는 이유로 집행유예를 선고받는 범죄자들과 달리, 야구부 학생들은 과도한 징계로 꿈을 포기하게 되는 상황이 발생했다고 지적했다.

김유나 학부모는 5.18 민주화운동법 제8조 2항에 학술 연구, 학설, 시사 사건, 역사의 진행 과정 보도 등 유사 목적의 행위에 대해서는 처벌하지 않는다는 예외 조항이 명시되어 있음을 언급했다. 그럼에도 불구하고 현실에서는 5.18에 대한 비판적 의견이 성역화되어 차단되는 현상이 있다고 주장했다.

임현정 학부모는 자신의 자녀가 학교 체육 수업 중 교사로부터 윤석열 대통령 사건에 대한 질문을 받았다고 밝혔다. 자녀는 이에 대해 대통령의 권한이라고 답변하며 헌법적 관점에서 교사의 발언에 반론을 제기했다. 임현정 학부모는 교사의 부적절한 언행에 대해 학생이 주체적으로 대응한 사례로 이를 제시하며, 학교 내 정치적 편향 교육의 문제를 지적했다.

임현정 학부모는 이재명 대표의 '모든 수단 총동원 강력 응징' 발언 이후 당정청이 스타벅스와 정용진 부회장을 압박하는 데 나섰다고 비판했다. 행정안전부, 국가보훈부, 국방부, 법무부 등 범정부적인 차원에서 강경한 대응이 이루어졌으며, 배재고 야구부에 대한 압수수색 등의 조치로 이어졌다고 설명했다.

김유나 학부모는 5.18 스타벅스 구호 사건으로 인해 학생들이 사회적으로 매장당하고 선수 생명까지 위협받는 현실에 대해 부당함을 호소했다. 그는 민주당과 정치권의 태도가 지나치게 잔인하다고 비판하며, 이 모든 사태의 시작이 이재명 대표의 강경 발언에서 비롯되었다고 주장했다.

이병태 전 위원장은 역사 심판관을 자처하는 권력의 오만이 국민 갈등을 유발했다고 지적한 것으로 알려졌다.

그는 '장르만 여의도'의 발언이 훨씬 악질적이고 심각한 도덕적 결함이 있다고 비판했다. 역사적 사건을 풍자하며 사형을 운운하는 것이 학생들의 단순한 구호보다 더 큰 문제라고 주장했다.

그는 '장르만 여의도' 스튜디오에서 사형을 웃음 코드로 소비하는 상황이 과거 JTBC가 강조했던 5.18 역사 감수성과 모순된다고 주장했다.

외국인 추납 신청은 2015년 43건에서 2024년 848건으로 크게 늘었으며, 중국인 수급자에게 지급된 연금액은 이미 100억 원을 초과했다고 밝혔다. 이는 국민연금 재정 건전성에 대한 우려를 낳고 있다.

1개월만 국민연금을 납부한 후 나머지 199개월을 추후 납부하면 수급권이 발생하고, 부양 가족까지 연금을 받을 수 있다는 것이다. 그는 이러한 제도가 외국인에게 역차별 혜택을 제공하고 국민의 부담을 가중시킨다고 비판했다.