리처드 타이스, 번햄의 '사회주의적 혼돈' 맹비난

타이스는 특히 번햄의 의제가 연금 수급자를 위한 핵심 보호 장치인 3중 잠금 장치에 위험을 초래하며, 노동당 정부 하에서 상당한 세금 인상이 있을 것이라고 경고했습니다.

그는 또한 노동당의 방향이 유럽 연합과의 재결합을 향한 새로운 추진력을 나타낸다고 시사했는데, 이는 그가 근본적으로 반대하는 움직임입니다.

리처드 타이스는 연금 약속을 유지하기 위한 개혁 영국당의 전략을 설명하며, 가자지구 하마스에 대한 8천8백만 파운드의 원조 취소를 시작점으로 제시했습니다.

그는 또한 외국인에 대한 수십억 파운드의 혜택을 중단하고 "재앙적으로 어리석은" 넷제로 정책을 포기하여 자금을 재배정할 것을 옹호하며, 이러한 조치들이 수십억 파운드의 절감 효과를 가져오고 "사망세"를 부과하지 않고 연금 수급자를 보호할 것이라고 주장했습니다.

타이스는 광범위한 선거 개혁에서 더 즉각적인 국가적 우려로 초점을 옮기며, 사기성 우편 및 가족 투표를 주요 선거 문제로 지적했습니다.

그는 영국 경제의 불안정한 상태를 강조하며, 채권 수익률 상승과 파산 위험을 언급했고, 현재 위기 상황에서 선거 제도에 대한 논쟁을 "사치"로 보고 필요한 개혁을 이행하기 위해 소선거구제(first-past-the-post system)를 통한 강력한 다수 확보가 필수적이라고 주장했습니다.

리처드 타이스는 브렉시트를 강력히 옹호하며, 보수당과 노동당 모두에 의해 충분히 활용되지 못한 "큰 기회"라고 주장했습니다.

그는 유럽 연합을 영국보다 GDP 성장률이 낮은 "실패하고 침몰하는 배"로 특징지으며, 영국을 그런 존재에 다시 묶는 논리에 의문을 제기했습니다.

타이스는 역동적이고 효율적인 경제를 육성할 것을 옹호했으며, 부유한 국가나 하마스와 같이 테러리스트로 분류되는 단체에 대한 해외 원조를 중단할 것을 촉구했습니다.

우딩은 번햄의 2030년 계획의 상세한 내용은 다음 총선 이후에 공개될 예정이며, 키어 스타머, 에드 밀리밴드, 제레미 코빈과 같은 이전 노동당 지도자들의 연설에 비해 기대치가 낮았기 때문에 번햄의 성과가 더 강하게 보였을 수 있다고 시사했습니다.

앤디 번햄의 사회 복지 제안 자금 조달에 대한 우려가 제기되었으며, 비평가들은 계획 자금을 조달하기 위해 3중 잠금 장치에서 충분한 저축을 축적하는 데 약 20년이 걸릴 것이라고 지적했습니다.

GB뉴스 진행자는 이 계획이 개인 간병 비용만 다루고 사람들이 집을 팔도록 강요하는 경우가 많은 훨씬 더 높은 주거 간병 비용을 제외하여 오해의 소지가 있다고 언급했습니다. 고령화 인구와 관련된 비용 증가로 인해 이러한 시스템을 유지하기 위해서는 더 높은 세금이나 이민 증가가 필요할 수 있음을 시사합니다.