한동훈, DC인사이드 링크 공유 후 삭제…“제2의 당게게이트” 논란

양당 대표가 주한미대사를 만나는 상황에서 한동훈 전 비상대책위원장이 주한영국대사관을 방문해 셀카를 찍은 사실이 알려졌다. 진행자는 이를 한동훈 전 위원장이 “나도 당대표급”이라는 메시지를 보내는 정치적 기싸움으로 해석했다. 기존의 관례를 따르지 않는 한동훈 전 위원장만의 독자적인 정치적 행보에 대해 의구심이 제기되는 지점이다.

2023년 11월, 한동훈 전 비대위원장과 배우 이정재 씨가 함께 찍은 사진이 DC인사이드에 유출되었다. 당시 특정 IP 사용자가 이정재 팬을 사칭하며 해당 게시물을 작성한 것으로 파악됐다. 이 사진 유출 이후 한동훈 관련 정치 테마주가 폭등하는 현상이 발생하여 당시에도 의혹이 제기된 바 있다.

2024년 8월 10일과 12일, DC인사이드의 서로 다른 갤러리에 동일한 제목의 게시물이 같은 시간대에 올라왔다. 해당 게시물에는 한동훈 전 위원장의 장모 관련 내용과 댓글 조작범 복권 관련 내용이 포함되어 있었다. 진행자는 우연이라고 보기에는 시간대와 제목이 너무 일치한다며 의혹을 제기했다.

한동훈 전 위원장이 페이스북에 DC인사이드 중도보수 갤러리의 게시물 링크를 직접 공유했으나, 해당 링크 게시물과 한동훈 전 위원장의 페이스북 게시물 모두 짧은 시간 내에 삭제됐다. 이러한 동시 삭제 현상을 두고 사용자들 사이에서는 '제2의 당원게시판 사건'과 유사한 여론 조작 의혹이 제기되고 있다. 진행자는 한동훈 전 위원장이 자신에게 호의적인 게시물을 직접 공유했다가 삭제한 배경에 의문을 표했다.

한동훈 전 위원장의 측근인 신지호 전 의원이 국회 청문회에서 서영교 의원이 언급한 '국민의힘 당원게시판 사건'을 한동훈 전 위원장 관련 수사와 연결 지었다. 신지호 전 의원은 한동훈 전 위원장이 공무상 비밀 누설죄 또는 당원게시판 수사로 수사 대상이 될 가능성을 언급했다. 이는 한동훈 친한계 내부에서 정치적 위기감을 느끼고 있음을 보여주는 대목이다.

이는 한동훈 전 위원장의 나르시시스트 심리를 분석한 결과로, 타인의 능력을 불신하여 외주를 맡기지 않고 본인이 직접 모든 것을 처리하려는 성향과 연결된다고 주장했다. 직접 손으로 게시물을 작성했을 경우, 남에게 맡기지 않았다는 의미로 해석될 수 있다.

한동훈 전 위원장이 공유한 게시물에서 댓글과 추천이 전혀 없는 기사를 즉시 캡처한 방식이 특이하다는 지적이 나왔다. 기사 발행 직후 댓글이나 추천이 달리지 않은 상태에서 캡처하는 것은 일반적이지 않다는 주장이다. 진행자는 특정 폰트와 캡처 패턴이 한동훈 전 위원장이 과거 사용했던 방식과 유사하다고 주장하며, 이러한 패턴의 일관성에 의문을 제기했다. 이 같은 방식은 언론 보도를 통제하거나 자신에게 유리한 정보만을 선별적으로 확산시키려는 의도로 해석될 수 있다. 또한, 이러한 즉시 캡처 방식은 언론 기사의 댓글 여론에 영향을 받지 않거나, 특정 의도를 가지고 여론 형성에 관여하려는 시도로도 비칠 수 있다. 이는 단순한 정보 공유를 넘어선 의도적인 행동일 가능성을 시사한다.

영상에는 기자들이 검사실 앞에서 줄을 서서 단독 보도 소스를 받아가는 모습이 담겼다. 특히 오후 6시 전후로 동일한 제목의 단독 기사가 쏟아지는 현상이 나타나, 검찰발 정보가 특정 매체를 통해 일제히 보도되었을 가능성을 시사한다. 이는 한동훈 전 위원장이 기자들에게 직접 내용을 전달하며 여론을 특정 방향으로 이끌었을 수 있다는 의혹으로 이어진다.

DC인사이드 게시물 작성과 한동훈 전 위원장의 페이스북 공유 사이에 짧은 시간 간격 패턴이 포착됐다. 기사 발행 후 7분 뒤 DC인사이드에 게시물이 올라오고, 1분 뒤 한동훈 전 위원장이 페이스북에 이를 공유하는 방식이 반복적으로 나타났다. 진행자는 이러한 패턴을 근거로 한동훈 전 위원장이 직접 여론 조작을 했을 경우, 이는 특검 수사 대상이 될 수 있는 심각한 사안이라고 주장했다. 이 패턴은 정보 확산의 의도성과 주체에 대한 강한 의구심을 불러일으킨다.

진행자는 부모가 좌파 성향일 경우 이재명 정권의 정책을 비판하는 대화 전략을 제시했다. 이재명 대표의 정책으로 인해 서민 경제가 피해를 보고 있다는 점을 강조하며, "이재명 때문에 나 집 못 산다"는 식의 주장을 펼치도록 조언했다. 이는 부모 세대의 정서적 반박을 차단하고 논리적인 대화를 이끌어가는 방법이라고 설명했다. 이 같은 대화법은 자녀 세대의 현실적인 어려움을 부각하여 부모 세대의 정치적 신념에 균열을 내고자 하는 의도로 보인다.

제기된 의혹은 세금 체납, 위장 전입, 아들 부적격 채용, 배우자 급여 쪼개기를 통한 4대 보험료 1,300만 원 절감, 재산 신고 누락, 그리고 공수처 모임 대표 경력 등이다. 이와 더불어 임상 실험 93명 투약 논란도 함께 거론됐다. 김태규 의원은 후보자에게 이 모든 의혹에 대해 명확한 해명을 요구했다.

법무부 장관 후보자는 정당 해산 심판 청구가 들어올 경우 법과 원칙에 따라 처리하겠다고 밝혔다. 대통령 탄핵 사유 발생 시 협조 여부에 대한 질의에는 공직자로서 법령에 따라 업무를 수행해야 한다는 입장을 강조했다. 후보자는 어떠한 상황에서도 개인적인 의견보다는 법령에 명시된 의무를 이행할 것이라고 답변했다. 이는 정치적 중립성과 공직자로서의 책임을 강조하려는 의도로 풀이된다.

이 발언은 이후 인터넷 밈으로 소비되며 논란이 됐다. 과학적 사실과 도덕적 책임이 결부된 문제에 대해 ‘문과’라는 이유로 회피하는 듯한 태도는 부적절하다는 비판을 받았다.

법관 출신 변호사이자 국회의원, 그리고 장관 후보자라는 위치에 있는 인사가 그 정도 일로 눈물을 보인다면, 일반 국민과 서민들은 매일 대성통곡하며 살아야 할 것이라고 지적했다. 이는 정치인의 감정적 태도에 대한 시청자들의 부정적인 반응을 대변한다.

일부 기자들은 김민전 의원의 발언이 윤석열 대통령을 포함한 것으로 보도했으나, 진행자는 김민전 의원이 한동훈 전 위원장만을 언급했음을 강조했다. 이는 특정 인물에 대한 책임론을 제기하는 발언이 언론을 통해 어떻게 왜곡되거나 확대 해석될 수 있는지를 보여주는 사례로 제시됐다.

그리고 미래의 우리도 우리입니다”라는 모호한 답변을 내놓아 비판을 받았다. 진행자는 이러한 화법을 궤변으로 규정하며, 군인들이 납득할 수 없는 두루뭉술한 답변이라고 지적했다. 이는 중요한 정책 결정에 대한 명확한 입장 표명을 회피하고 있다는 비판으로 이어진다. 강 장군의 답변은 정책의 방향성에 대한 불확실성을 가중시키고 군 조직 내부의 혼란을 야기할 수 있다는 우려를 낳았다.

전환길 씨가 자신이 장동혁 당대표 당선의 1등 공신이라고 자평한 것에 대해 진행자는 비판적인 입장을 표했다. 전환길 씨는 김문수 후보가 당연히 당대표가 될 것으로 예상되었으나, 장동혁 후보가 김문수 후보를 누르고 당선된 사실을 언급하며 자신의 기여를 과장하고 있다고 주장했다. 이는 전환길 씨가 당내 보수의 주인을 자처하며 권위주의적인 언행을 보인다고 비판하는 맥락이다. 진행자는 당시 김문수 후보와의 결선 상황을 언급하며 전환길 씨의 주장이 상황을 왜곡하고 있다고 지적했다.

김태규 의원이 전환길 씨를 지원했다는 설이 슈퍼챗을 통해 유포되자, 진행자는 해당 내용의 진위 여부를 직접 확인했다. 확인 결과 이는 허위 사실로 밝혀졌으며, 진행자는 시청자들에게 근거 없는 내용이 퍼지는 것에 주의를 당부했다. 진행자는 이러한 루머가 확산되는 것을 차단하고 정확한 정보 확인의 중요성을 강조했다.