'Woke 1' 정책은 '미친 짓'? 잡옵, AOC의 'Woke' 비판에 조롱과 반박

진행자 잡옵은 알렉산드리아 오카시오-코르테스(AOC) 의원이 'Woke 1' 정책을 '미친 짓'으로 치부하며 웃어넘기는 태도를 강하게 비판했습니다. 그는 AOC를 비롯한 많은 진보주의자들이 '워크(Woke)' 이념이 과도하게 교육받은 진보적인 백인들을 제외한 어떤 지지층에서도 정치적으로 인기가 없음을 이미 알고 있다고 주장했습니다.

잡옵은 진보 세력이 자신들의 실수를 인정하고 방향을 바꿀 가능성은 낮다고 보았습니다. 대신 그들은 여전히 동의하는 '미친 짓'에 대해 '그때 정말 미쳤었지!'라고 말하며 기만적인 태도를 보인다고 지적했습니다.

잡옵은 AOC가 언급한 'Woke 1'의 '미친 짓' 목록에 대해 조롱 섞인 반박을 이어갔습니다. 그는 구체적인 사례들을 제시하며 그 모든 것들이 과연 '미친 짓'이 아니었는지 물었습니다.

그는 코로나 봉쇄로 사람들이 병원에서 홀로 죽어가고 가족과 격리된 상황, 마약 과다 복용 직업 범죄자 때문에 일어난 인종 폭동으로 나라의 절반이 불탔던 사건, 대규모 불법 이민으로 인한 일자리 감소와 주택·임대료 폭등, 그리고 친범죄 정책과 부자들을 겨냥한 정책들을 '미친 짓'의 예시로 들었습니다.

그는 AOC가 '미쳤다'고 표현한 정책들이 구체적으로 무엇이며, 이제는 그것들에 동의하지 않는지 명확한 입장을 요구했습니다.

그가 언급한 정책들에는 코로나 봉쇄, 인종 폭동, 친범죄 법률, 대규모 이민, 부자 잡아먹기, 그리고 아이들을 성전환시키는 문제 등이 포함되었습니다. 잡옵은 이러한 정책들이 '미친 짓'임을 인정하고 이제는 철회할 것인지를 물으며 진보 세력의 이중적인 태도를 꼬집었습니다.

잡옵은 AOC가 언급한 'Woke 1'의 정책들이 객관적으로 '미친 짓'이라는 점을 단언했습니다. 그러나 그는 진보 세력의 더 큰 문제는 그들 중 누구도 '워크' 이념에서 벗어나지 않았다는 점이라고 지적했습니다.

그의 주장에 따르면, 진보 세력은 'Woke 1'이 실수였다고 인정하고 마음을 바꾼 것이 아닙니다. 대신 그들은 '워크'의 굴레 속으로 더 깊이 빠져들어 'Woke 2'라는 이름으로 기존 이념을 더욱 심화시키고 있다는 것입니다. 잡옵은 이는 단순히 이전의 잘못을 인정하고 수정하는 것이 아니라, 오히려 그 광기를 더욱 확대하려는 시도라고 비판했습니다.

그는 '워크 1'이 미국 대통령 암살 시도와 같은 정치적 폭력을 포함하고 있었다는 점을 상기시키며, '워크 2'가 이러한 폭력을 철회할 것이라는 생각은 비현실적이라고 강조했습니다. 잡옵은 진보 세력의 이러한 행보가 사회에 더 큰 문제를 야기할 것이라고 경고했습니다.

그는 이러한 폭력 행위가 'Woke' 이념과 연관된 정치적 폭력의 연장선에 있다고 보았습니다.

특히 그는 'Woke 1' 이념이 미국 대통령 암살 시도와 찰리 커크 암살과 같은 실제 정치적 폭력을 포함하고 있었음을 상기시키며, 'Woke 2'가 이러한 폭력을 철회할 것이라는 기대는 비현실적이라고 단정했습니다. 그는 스포츠 경기에서의 폭력조차도 이념적 대립의 한 형태로 해석될 수 있음을 시사했습니다.

잡옵은 WNBA 경기 중 선수 폭행 사건에 대해 스포츠 일러스트레이티드가 사용한 '카르마'라는 표현을 강하게 비판했습니다. 그는 언론이 폭력 행위를 정당화하는 듯한 표현을 사용한 것에 대해 문제 제기했습니다.

그는 소피 커닝햄 선수가 대부분의 사람들이 동의하는 말을 했다는 이유로 머리를 폭력적으로 맞았음에도 불구하고, 이를 '카르마'로 보도하는 것은 언론의 책임을 망각한 행위라고 주장했습니다. 잡옵은 이러한 보도가 폭력 행위를 용인하고 심지어 옹호하는 듯한 인상을 준다고 지적했습니다.

그는 WNBA가 이러한 상황을 어떻게 다룰지는 명확하지 않지만, 법적 절차만으로는 선수들 사이의 이념적 갈등에서 비롯된 폭력 문제를 해결하기는 역부족이라고 보았습니다.

그는 '워크(woke)' 이념과 좌파 세력을 완전히 사라질 때까지 계속 조롱해야 한다고 말했습니다.

그는 '워크 2'가 '워크 1'의 반복에 불과하며, '워크 1' 또한 좌파 리버럴 가치의 반복일 뿐이라고 보았습니다. 잡옵은 정치적 반대자들의 광기를 더 많이 조롱하고 비웃을수록 그들은 더 화를 낼 것이며, 동시에 더 많은 평범한 사람들이 '저들은 미쳤고, 나는 제정신을 택하겠다'고 깨닫게 될 것이라고 주장했습니다.

그는 부모가 자녀에게 특정 성 정체성을 억지로 주입하려 하는 것은 문제가 있다고 지적했습니다.

또한 잡옵은 리버럴들이 약어를 한 단어로 만들어 사용하는 경향을 언급하며, 이는 혼란을 가중시킨다고 꼬집었습니다. 그는 이러한 혼란이 오히려 쥐스탱 트뤼도와 같이 모든 글자를 제대로 외우지 못하는 사람들을 더 혼란스럽게 할 것이라며 조롱 섞인 발언을 이어갔습니다.

그는 '이제 충분하다'는 제목의 기사를 인용하며, 이러한 시위가 놀라운 일이 아니라고 언급했습니다.

그는 몇 주 전 7만 명의 무슬림이 세우타로 넘어왔으며, 대부분은 돌려보내졌지만 일부는 남아있다고 설명했습니다. 잡옵은 이러한 국경 문제가 주민들의 반발을 불러일으키고 있음을 강조했습니다.

샌프란시스코에서 한 아버지가 공공 테니스 코트에서 자신의 아이들에게 테니스를 가르치다가 공원 관리인들에게 심문을 받는 사건이 발생했습니다. 샘 도건이라는 아버지는 골든 게이트 하이츠 공원에서 여섯 살짜리 딸과 아홉 살짜리 아들에게 테니스를 가르치던 중 약 20분 동안 두 명의 레크리에이션 공원 관리원에게 질문을 받았습니다.

잡옵은 이 사건이 흥미로운 점은 공원 관리인들이 도건 씨를 무엇으로 고발하려 했는지에 있다고 지적했습니다. 그는 공공 장소에서 부모가 자녀를 가르치는 행위까지 규제하려는 당국의 태도에 의문을 제기했습니다.

그는 원래 예정되었던 다른 주제를 취소하고 AOC의 대선 출마를 심층적으로 다룰 것이라고 예고했습니다.

그는 엠버 경보가 백인 이름이라는 이유로 흑인을 위한 에보니 경보가 필요하다는 주장이 제기되었고, 이제는 수많은 인종들을 위한 새로운 경보들이 추가되고 있다고 언급했습니다.

잡옵은 엠버라는 이름이 멕시코인에게도 사용된다는 점을 지적하며, 경보 시스템이 너무 '백인적'이라는 주장에 의문을 제기했습니다. 그는 데이비드 의원에게 에보니와 새로운 경보 외에 다른 인종들을 위한 경보가 필연적으로 포함될 것인지 질문하며, 인종별 경보 시스템 도입의 문제점을 강조했습니다.

그는 이러한 법안들이 사실상 인종차별적인 요소를 포함하고 있으며, 사회 분열을 조장할 수 있다고 우려했습니다. 잡옵은 캘리포니아 주의 이러한 행보가 진보 세력의 이념적 광기를 여실히 보여준다고 주장했습니다.

개빈 뉴섬 캘리포니아 주지사가 2028년 대선 출마를 위한 발판을 마련하고 있는 것으로 보인다고 잡옵이 주장했습니다. 그는 뉴섬 주지사가 흑인 청중 앞에서 "나는 당신과 같다. 나는 글을 읽을 수 없다"고 말하며 자신을 난독증 환자로 비유한 발언을 비판했습니다. 이 발언은 흑인들이 글을 읽을 수 없다는 뜻으로 해석될 수 있어 논란이 일었다고 지적했습니다.

최근 미시간을 방문했을 때도 주지사 비서실 직원들이 동행했는데, 이들은 캘리포니아 납세자들의 돈으로 급여를 받습니다. 잡옵은 뉴섬 주지사가 캘리포니아 주지사로서의 책임과 선거 운동을 혼동하고 있는 것으로 보이며, 2028년 대선이 가까워지면서 이런 행보가 어떤 영향을 미칠지 의문을 제기했습니다.

잡옵은 뉴섬 주지사가 내년 이맘때쯤이면 주지사직에서 물러나게 되면서, 대선이나 코커스가 열리기 전까지 2년간 정치적으로 무의미해질 수 있다는 점을 흥미롭게 지켜봤습니다. 그는 뉴섬이 이 기간 동안 어떻게 언론의 주목을 계속 받을지 궁금해했습니다.

잡옵은 뉴섬 주지사가 여러 인종 집단에게 그들이 글을 읽을 수 없다고 말하는 등 어떤 전략을 쓸지 모르겠다고 언급했습니다. 그는 사회주의자들이 자신을 사회주의자라고 주장하지 않는 것이나 안티파(Antifa)가 자신들을 반파시스트라고 말하면서 파시스트들이 하는 모든 행동을 하는 것, 민주사회주의자들이 공산주의자가 아니라고 하면서 공산주의자들이 하는 행동을 그대로 하는 것 등을 예로 들며, 결국 용어의 문제가 아니라 실제 행동의 문제라고 강조했습니다.

그는 AOC가 난자 냉동을 결정한 것에 대해 이야기하는 영상을 시청자들에게 소개했습니다.

그는 AOC의 이러한 결정이 단순히 개인적인 선택을 넘어, 그녀의 정치적 신념과 여성주의적 관점을 반영하는 것이라고 주장하며 논란의 여지를 남겼습니다.

잡옵은 알렉산드리아 오카시오-코르테스(AOC) 하원의원이 아이를 가지기를 바란다고 말하며, 아이를 가지면 보수화되기 때문이라고 주장했습니다. 그는 아이를 가지는 것이 인생에서 훨씬 더 중요한 것들이 많다는 것을 깨닫게 하는 보수화되는 경험이라고 강조했습니다.

이러한 주장은 AOC의 난자 냉동 결정을 비판하며, 여성 정치인이 자녀를 가지지 않는 것이 특정 정치적 이념을 고수하는 이유 중 하나일 수 있다는 시각을 드러냈습니다. 잡옵은 아이를 가지는 것이 개인의 가치관과 세계관에 큰 변화를 가져올 것이라고 보았습니다.

그는 AOC가 아이를 낳으면 현재의 급진적인 진보적 시각에서 벗어나 더 온건하거나 보수적인 입장으로 변할 것이라고 예측했습니다. 이는 단순히 개인적인 희망을 넘어, 출산과 육아가 정치적 스펙트럼에 미치는 영향을 강조하려는 의도가 담겨 있습니다.

그는 현 대통령이 이러한 법안을 추진하려 한다는 점을 언급하며, 이 메시지에 전적으로 동의한다고 말했습니다.

그는 유권자 신분 증명 의무화가 선거의 공정성과 무결성을 확보하는 데 필수적인 조치라고 보며, 이 법안의 통과를 강력히 지지했습니다.