필리핀 국방부 장관, 중국에 무대 위에서 맞서다

필리핀은 2016년 중재 판결에 근거하여 중국이 배타적 경제수역 내에서 불법적으로 존재를 주장한다고 비난합니다. 마닐라는 이 판결을 해양 권리에 대한 주요 법적 근거로 인용하며, 이 해역에 대한 주권과 관할권을 확립합니다. 그러나 중국은 이 판결을 거부하고 남중국해 지형에 대한 역사적 주권을 유지하여 양국 간 직접적인 법적 분쟁을 야기합니다.

"반면 필리핀은 2016년 판결에서 자국이 승소했음을 해양 권리에 대한 주요 법적 근거로 지적한다."

남중국해의 영토 주장은 어업권, 에너지 자원, 전략적 국제 해상 운송로와 본질적으로 연결되어 있습니다. 필리핀 관리들은 더 큰 국가가 확립된 해양 규칙을 무시하도록 허용하는 것은 소규모 및 중견 국가들이 주권과 경제적 안정성을 위해 의존하는 국제적 보호를 근본적으로 약화시킬 것이라고 주장합니다. 테오도로 장관이 "중력의 법칙"을 언급한 것은 필리핀과 중국 간의 엄청난 힘의 불균형을 미묘하게 인정하며, 국제법에 대한 무제한적인 무시가 덜 강력한 국가들에게 가하는 실존적 위협을 강조합니다.

"필리핀 관리들은 더 큰 국가가 해양 규칙을 무시하도록 허용하는 것은 소규모 및 중견 국가들이 의존하는 보호를 약화시킬 것이라고 주장한다."

마르코스 주니어 대통령의 지도 아래, 마닐라는 전통적인 동맹국인 미국 외에 캐나다, 뉴질랜드, 프랑스, 영국과 같은 국가들과 국방 관계를 적극적으로 심화하고 있습니다. 이 확대된 접근 방식은 조약 관계, 합동 군사 훈련, 장비 획득, 접근 협정, 해양 협력 및 다양한 파트너십을 결합하여 안보를 강화합니다. 한국은 필리핀의 국방 현대화 노력에 점점 더 중요한 역할을 하고 있으며, 9월 7일 테오도로 장관이 한국 국방부 장관과 만나 산업 협력을 논의한 것이 그 증거입니다.

"마닐라의 접근 방식은 조약 관계, 합동 군사 훈련, 장비 획득, 접근 협정, 해양 협력, 파트너십을 점점 더 결합한다."

베이징은 역내 "외부 세력"의 군사 협력 증대가 기존 긴장을 악화시키고 지역 안정을 훼손한다고 경고합니다. 중국은 남중국해 분쟁은 관련 국가들 간의 직접적인 양자 협의 및 협상을 통해서만 해결되어야 한다고 주장하며 다자적 개입을 거부합니다. 반면 마닐라의 동맹 전략은 집단 안보를 통해 침략을 억제함으로써 직접적인 무력 충돌을 유발하지 않고 강압적인 행동의 비용을 높이는 것을 목표로 합니다.

"중국은 계속해서 이견은 관련국 간의 협의와 협상을 통해 관리되어야 한다고 말한다."

중국의 대응은 논란이 된 손으로 쓴 쪽지가 중국이 남중국해 중재라고 부르는 것에 대한 베이징의 공식적이고 변함없는 입장을 정확하게 반영했음을 암묵적으로 확인시켜주었습니다.

"중국이 남중국해 중재라고 부르는 것에 대한 베이징의 입장은 변함이 없었다."

비언어적인 쪽지 전달과 그에 이은 구두 설전으로 특징지어지는 서울 사건은 물리적인 충돌은 없었지만, 매우 중요했습니다. 이 공개적인 대립은 수년간의 복잡한 지역 분쟁을 짧지만 강력한 공개적 설전으로 응축하여, 경쟁이 더 이상 해상에서 해안경비대 선박과 군대 간의 충돌에만 국한되지 않음을 보여주었습니다. 현재 진행 중인 분쟁은 법적 공방, 외교적 책략, 대중 메시지 캠페인, 국제 포럼 참여를 포괄하도록 확대되어 다면적인 성격을 강조합니다.

"이것은 경쟁이 더 이상 해상에서 해안경비대 선박과 군대 간의 충돌에만 국한되지 않는다는 것을 보여주었다."

2016년 중재 판결은 남중국해 분쟁 해결에 있어 극복할 수 없는 장벽을 형성하는 핵심적인 법적 불일치 지점으로 남아 있습니다. 양국 모두 자국의 해양 입장을 양보할 기미를 보이지 않으며, 필리핀은 국제 법적 틀을 옹호하고 중국은 역사적 주장을 내세웁니다. 이례적인 대립은 현재 마닐라와 베이징 사이에 존재하는 공통점의 심각한 부족을 드러냈으며, 이러한 외교적 사건들은 역내 상호 불신을 계속해서 심화시킵니다.

"그것을 둘러싼 이례적인 대립은 현재 마닐라와 베이징 사이에 공통점이 얼마나 거의 없는지를 보여주었다."