워싱턴주 한인 스파, 트랜스젠더 입장 의무화 판결에 연방 대법원 재심 요청

워싱턴주의 한인 운영 올림포스 스파가 트랜스젠더 여성의 입장을 의무화한 제9순회항소법원의 판결에 대해 연방 대법원에 재심을 요청했습니다. 스파 측은 8월 10일 상고 신청서를 제출하며, 해당 판결이 소유주의 종교적 자유와 결사의 자유를 침해한다고 주장했습니다.

이번 재심 요청은 스파가 지난 20년간 생물학적 여성만을 수용해 온 관행을 유지하기 위한 것으로, 소유주의 신념에 따른 영업 방침을 지키고자 하는 의지를 보여줍니다.

이번 소송은 2020년 한 트랜스젠더 여성이 올림포스 스파의 입장을 거부당한 사건에서 시작되었습니다. 이 여성은 워싱턴주 인권위원회에 진정을 제기했고, 인권위원회는 스파가 주 차별 금지법을 위반했다고 판단했습니다.

이후 스파 측은 정책 변경에 합의했지만, 소유주는 종교적 신념을 이유로 상소했고 제9순회항소법원에서 패소 판결을 받자 연방 대법원까지 재심을 요청하기에 이르렀습니다.

올림포스 스파 측은 주 차별 금지법이 사립 클럽과 특정 종교 기관은 적용 대상에서 제외하면서 스파에는 여전히 적용하는 것에 대해 법적 모순을 제기했습니다. 이는 법의 선별적 적용이 공정하지 않다는 주장입니다.

스파는 주 정부가 자신들을 영리 사업체로 분류하여 표현의 자유를 제한한다고 주장하며, 자신들의 해부학적 구조 기준 정책이 성 정체성에 따른 차별이 아니라고 강조합니다.

소유주는 스파의 환경이 여성의 프라이버시와 종교적 신념을 보호하기 위한 것임을 피력하며, 트랜스젠더 여성의 입장을 허용하는 것은 이들의 권리를 침해하는 것이라고 주장하고 있습니다.

올림포스 스파 측은 대법원 판결들을 근거로 성별에 따른 분류와 성 정체성에 따른 차별을 구분해야 한다고 주장합니다. 특히 2025년 미국대 스크르메티 판결과 2026년 웨스트버지니아대 BPJ 판결을 언급하며, 해부학적 구분에 근거한 정책의 정당성을 강조했습니다.

이러한 판례 인용은 생물학적 성별을 기준으로 한 시설 운영이 성 차별이 아님을 증명하려는 시도로 보입니다.

올림포스 스파의 이번 연방 대법원 청원은 태평양 정의 연구소와 자유수호 연맹의 지지를 받고 있습니다. 이들 단체는 종교적 자유와 시민적 권리 옹호를 목표로 하는 보수 성향의 법률 단체입니다.

이들 단체는 올림포스 스파의 소유주인 이명훈 씨와 이선 씨를 대변하고 있으며, 스파의 익명 직원들과 고객들의 목소리도 함께 전달하고 있습니다.