트럼프, 바이든 오토펜 서명 사면 조사 중…“파우치 외 더 큰 문제”

도널드 트럼프 전 대통령은 상원의 동의 없이도 대통령이 선거 관련 국가 안보 비상사태를 선포할 권한이 있다고 주장했습니다. 그는 1983년 레이건 대통령 시절의 INS 대 차다 사건 대법원 판례를 근거로, 대통령이 국가 안보 비상사태를 선포하면 아무도 이의를 제기할 수 없으며 오직 양원 3분의 2 투표로만 번복될 수 있다고 설명했습니다. 트럼프는 이러한 권한을 활용하면 사진이 있는 신분증, 시민권 증명, 우편 투표 제한 등의 선거 개혁을 다음 달에 시행할 수 있을 것이라고 말했습니다.

트럼프 전 대통령은 조 바이든 대통령의 오토펜 서명에 대해 법적 유효성 문제를 제기했습니다. 그는 특히 앤서니 파우치 박사의 사면과 관련하여 오토펜 서명의 적법성에 이의를 제기할 수 있다고 언급하며, 이 문제를 법정에서 다뤄야 한다고 주장했습니다.

도널드 트럼프 전 대통령은 웨인 앨런 루트와의 인터뷰에서 바이든 행정부의 오토펜 서명 문제에 대한 조사가 진행 중임을 확인했습니다. 그는 "저희가 검토하고 있습니다"라고 직접적으로 언급하며 이 사안의 중요성을 강조했습니다.

트럼프 전 대통령은 바이든 행정부의 오토펜 사용 관행을 강하게 비판했습니다. 그는 자신이 오토펜을 사용한 적이 없으며, 매일 많은 서명을 직접 한다고 밝혔습니다. 특히 장성들의 승진 서명과 관련하여, 바이든 대통령이 직접 서명하지 않고 직원들에게 서류를 넘겨 오토펜으로 처리하게 하는 방식에 대해 문제를 제적했습니다. 그는 "바이든은 장군을 옮겨서 20분 동안 가족과 함께 타원형 집무실 뒤편에 서 있게 한 다음, 오토펜으로 서명하게 여러 번 보냅니다"라며 바이든 대통령의 서명 관행을 꼬집었습니다.

트럼프 전 대통령은 바이든 대통령의 오토펜 서명이 서면 승인 없이 이루어졌을 경우 불법일 가능성이 있다고 주장했습니다. 그는 바이든 대통령이 자신이 권한을 부여했다고 주장할 것이지만, 실제 핵심 질문은 서면으로 권한을 부여했는지 여부라고 지적했습니다. 트럼프는 바이든 대통령이 어떤 경우에도 서면으로 권한을 부여하지 않았다고 판단하며, "오토펜으로 서명했는데 승인하지 않았다면, 아마도 합법적이지 않을 것입니다"라고 강조했습니다.

트럼프 전 대통령은 앤서니 파우치 박사의 사면 문제 외에도 바이든 행정부의 오토펜 서명과 관련된 더 큰 문제점들이 있다고 밝혔습니다. 그는 바이든 대통령이 헌터 바이든의 사면을 제외하고는 거의 모든 것을 오토펜으로 서명했다고 주장하며, 이 문제가 전반적인 행정 행위의 적법성에 대한 광범위한 의문을 제기한다고 말했습니다.

트럼프 전 대통령은 앤서니 파우치 박사에 대한 사면의 법적 타당성에 대해 또 다른 문제를 제기했습니다. 그는 파우치 박사가 어떠한 범죄 혐의로도 기소되거나 유죄 판결을 받지 않았음에도 사면이 이루어진 것에 대해 의문을 표했습니다. 트럼프는 "아무런 혐의도 받지 않고 유죄 판결도 받지 않은 사람을 어떻게 포괄적으로 사면할 수 있습니까? 말이 안 됩니다"라고 말하며, 이러한 사면이 법적으로 문제가 될 수 있다고 지적했습니다.

인터뷰 진행자는 트럼프 전 대통령의 주장에 대해 대통령이 선제적 사면을 할 권한이 있다는 반론을 제시했습니다. 그는 "제가 이해하기로는 대통령이 그렇게 할 권한이 있습니다. 선제적 사면은 그렇게 할 권한이 있습니다"라고 언급하며 대통령의 사면권 범위에 대한 다른 해석을 내놓았습니다.

트럼프 전 대통령은 자신에게 스스로 사면을 내릴 절대적인 권한이 있었지만, 그렇게 하지 않았다고 밝혔습니다. 그는 "나는 잘못한 게 아무것도 없었고, 나 스스로에게 사면을 내릴 절대적인 권한이 있었지만, 그러지 않았습니다"라고 말하며 자신의 결백을 주장했습니다. 또한 그는 법정에서 싸워 이겼다고 덧붙였습니다.

트럼프 전 대통령은 조 바이든 대통령이 많은 사람들에게 사면을 내린 덕분에 사면 관련 상황이 변했다고 언급했습니다. 그는 "이제 시대가 바뀌었습니다. 왜냐하면 바이든이 한 일 때문에요. 그는 모두에게 사면을 내렸습니다. 물론 몇몇 자기 측근은 제외했지만요"라고 말하며 바이든 행정부의 광범위한 사면 정책을 지적했습니다. 그는 사면권이 매우 강력한 권한이라고 덧붙였습니다.

트럼프 전 대통령은 수많은 변호사들이 자신에게 스스로 사면하여 잠재적인 문제들을 피하라고 권고했지만, 이를 거부했다고 밝혔습니다. 그는 "저는 수많은 변호사로부터 조언을 받았습니다. 그들은 '이 사람들은 나쁜 사람들이니, 당신 스스로 사면하고 많은 문제를 피하라'고 했습니다"라고 말했습니다. 하지만 그는 자신이 잘못한 것이 없다고 판단했기 때문에 사면을 하지 않았다고 설명했습니다.

웨인 앨런 루트는 앤서니 파우치 박사가 분명히 잘못을 저질렀으며, 그를 강력하게 추적해야 한다고 주장했습니다. 그는 연방 차원에서 파우치를 기소하기 어렵다면, 주 차원에서 그를 잡아내야 한다고 강조했습니다. 루트는 "파우치 박사는 분명히 잘못했습니다. 우리는 그를 정말로 추적해야 합니다. 제 희망은 주 차원에서 그를 잡아내는 것입니다"라고 말했습니다.

웨인 앨런 루트는 연방 차원에서 앤서니 파우치 박사를 기소할 수 없다면, 모든 공화당 주가 파우치를 추적하여 죽는 날까지 그의 삶을 비참하게 만들어야 한다고 거듭 주장했습니다. 그는 "만약 연방 차원에서 그를 잡을 수 없다면, 모든 공화당 주가 이 사람을 쫓아가서 죽는 날까지 그의 삶을 비참하게 만들어야 합니다. 저는 그가 그럴 만하다고 생각합니다"라고 강하게 발언했습니다.

트럼프 전 대통령은 어린이들에게 너무 많은 백신을 접종하는 것에 대한 우려를 표명했습니다. 그는 이 주제가 뉴스에서 크게 다뤄지지 않는다고 지적하며, 자신 또한 어린 시절 백신 과다 접종에 대해 걱정하는 사람이라고 밝혔습니다. 트럼프는 자신에게 자녀가 넷인데, 현재 백신 접종 횟수가 너무 많다고 생각한다고 말했습니다.

웨인 앨런 루트는 신생아에게 B형 간염 백신을 접종하는 것이 과연 필요한지에 대해 의문을 제기했습니다. 그는 B형 간염이 성적인 질병과 관련된 백신인데, 갓 태어난 아이에게 이를 줄 필요가 있는지에 대해 문제를 제기했습니다.

트럼프 전 대통령은 단순히 백신 수가 많은 것보다, 한 번에 너무 많은 양의 백신을 접종하는 것이 더 큰 문제라고 주장했습니다. 그는 아기들의 몸에 엄청난 양의 액체를 한 번에 주입하는 것에 대해 우려를 표명하며, 이를 "코카콜라 병"에 비유하기도 했습니다. 그는 심지어 물이라도 그렇게 많은 양을 한 번에 주입하는 것은 과도하다고 지적했습니다.

트럼프 전 대통령은 백신 접종 횟수를 4회나 5회 정도로 나누어 접종해야 더 큰 효과를 볼 수 있을 것이라고 주장했습니다. 그는 한 번에 모든 백신을 접종하기보다는 여러 차례에 걸쳐 나눠서 접종하는 방식이 필요하다고 강조했습니다.

트럼프 전 대통령은 MMR(홍역, 볼거리, 풍진) 백신을 예로 들며, 이 백신들을 개별적으로 접종하는 것은 괜찮지만 함께 섞어 접종하면 특정 연구에 따르면 "핵무기와 같다"고 주장했습니다. 그는 왜 이 백신들을 따로 주지 않는지에 대해 의문을 제기하며, 개별 접종의 필요성을 강조했습니다.