정달성, 대리투표 무혐의…한동수 기각

이는 두 행사의 연관성을 확인하기 위한 질문이었다. 정달성 의원은 당원주권시대 행사와 본인의 참여는 별개이며, 노사모 번개 모임은 당원주권시대와는 무관하다고 답하며 두 행사의 동시 개최 정황을 부인했다.

이종원 씨가 여론조사 시 지역이나 나이가 꽉 차면 다른 지역이나 연령으로 응답하라고 실시간으로 중계한 행위에 대해 질의했다. 정달성 의원은 이종원 씨의 여론조작 의혹에 대해서는 보거나 들은 바가 없어 잘 모른다며 즉답을 회피했다.

정달성 의원은 대리투표 관련 윤리심판원의 징계 무혐의 판단을 존중한다고 밝혔다. 그는 당 선거관리위원회가 객관적이고 형평성 있게 자신의 사례를 포함한 모든 경우를 잘 분별하고 사후 대응책을 마련해야 한다고 강조했다. 정 의원은 이번 대리투표 이슈와 본인의 사례가 맞물리는 상황에서 원론적인 답변을 통해 당 차원의 근본적인 문제 해결 노력이 필요함을 시사했다.

정달성 의원의 대리투표 제명 제소 사건은 한동수 윤리심판원장에 의해 징계가 기각되면서 극적으로 위기를 모면했다. 기자는 이러한 기각 결정이 앞으로 온라인 투표에서 대리투표에 대한 명확한 기준을 세우는 데 어려움을 초래할 수 있다고 우려했다. 이번 사례가 나쁜 전례로 남아 면죄부를 주는 결과를 낳을 수 있다는 지적이다.

정달성 의원은 징계 절차에 대해 당 선거관리위원회가 아닌 윤리심판원 단계에서 소명을 진행했다고 밝혔다. 그는 근본적으로 이 문제를 해결하기 위해서는 당 선관위가 객관성과 형평성을 갖추기 위한 자정 노력을 어떻게 할 것인지에 대해 심도 있는 논의가 필요하다고 주장했다. 이는 당 내부의 시스템 개선을 통해 유사한 논란의 재발을 방지해야 한다는 점을 강조한 발언으로 해석된다.