파키스탄 군부 신뢰도 하락, 총선 앞 시위 격화

파키스탄 군부가 정치에 개입하고 자신들의 이익과 권력 유지에 우선순위를 두면서 대중과의 괴리가 커졌다는 비판이 나왔다.

군 사령부 회의에 대한 대중의 무관심은 이러한 군부의 신뢰도 하락을 단적으로 보여주는 사례로 언급됐다.

탈랏 후세인 등 일부 언론인과 장관들이 조직적으로 군사 시설 공격 가능성을 언급하며 공포 분위기를 조성해 정치적 위기를 모면하려 한다는 의혹이 제기된다. 이들은 군사 시설 공격 가능성을 거론하며 공포감을 조성했다.

이들은 군사 시설 공격 가능성을 거론하며 대중에게 공포를 심어 롱마치 시위를 저지하려 했다.

정부가 군사 시설 공격 계획을 주장하려면 실질적 증거를 공개해야 한다. 이러한 근거 없는 비난은 사회적 혼란을 야기할 뿐이므로 중단해야 한다.

이미 모든 상황을 파악하고 증거를 확보했다고 주장하는 만큼, 해당 내용을 국민에게 투명하게 밝히고 구체적인 후속 조치를 취해야 한다.

오는 10월 4일 락키 마르와트에서 대규모 시위가 예고된 가운데, 소헤일 아프리디는 헌법 제16조를 들어 평화적 집회는 국민의 기본권임을 상기시켰다.

이는 10월 4일 락키 마르와트에서 시작될 대규모 시위의 정당성을 뒷받침하는 근거로 제시됐다.

인도 국경수비대(BSF)의 공격으로 파키스탄 시민 2명이 사망하는 사건이 발생했음에도, 정부는 외부 적대 행위에 침묵하고 있다.

정부는 외부 위협보다 자국민의 시위를 막는 데 더 큰 비중을 두는 모순적인 행태를 보인다는 비판을 받는다.

군사 작전과 드론 공격은 테러를 근절하는 근본적인 해법이 되지 못한다. 오히려 자국민을 상대로 한 군사적 조치는 민간인 희생을 초래하고 테러를 더욱 조장한다.

사람들을 집에서 내쫓는 방식의 강경 대응보다는 테러의 원인을 해결하는 실효성 있는 정책이 필요하다.

카이베르 파크툰크와와 발루치스탄 지역에서 테러 사건과 사망자 수가 급증하고 있어 군 수뇌부의 책임론이 불거졌다.

아심 무니르 육군참모총장이 취임한 지 약 3년 9개월이 지났음에도 불구하고 파키스탄이 전 세계에서 테러 발생 빈도가 가장 높은 국가라는 지적이 나온다.

군과 정보기관이 권력을 독점한 상황에서 치안 실패는 군 수뇌부의 명백한 책임이라는 비판이 제기된다.

군 코어 커맨더 회의에서 재발 방지를 언급하기 전에 사건의 진실부터 밝혀야 한다.

당시 공개된 영상은 군의 입맛에 맞게 편집된 조작의 흔적이 짙다. 사건의 전말을 담은 원본 영상을 모두 감춘 채 일부 장면만 선별적으로 제시했다.

10월 4일 라키 마르와트에서 시작되는 롱마치는 카라크와 코하트를 거쳐 10월 6일 페샤와르에 도착할 예정이다.

이후 여정을 이어가 10월 8일 스와비에 집결한 뒤 대규모 시위를 진행할 계획이다.

와지리스탄에서 출발한 첫 카라반이 락키 마르와트로 이동 중인 가운데, 카와자 아시프 장관이 롱마치 차량을 '비관세(non-custom) 차량'으로 비하했다.

이는 특정 지역의 면세 혜택과 관습을 무시한 정치적 공격이며, 임란 칸에 대한 정부의 악의적인 프레임 씌우기라는 비판이 제기됐다.

정보기관이 대리인을 동원해 PTI의 롱마치 취소 등 허위 정보를 확산했지만, 사회관계망서비스(SNS) 시대에는 5분 만에 거짓 정보가 탄로 나 신뢰도만 하락하고 있다.

개인의 사익과 보상을 위해 국가의 이익을 해치는 이러한 행위는 결국 정보기관의 위상을 떨어뜨린다는 지적이다.

정부가 파슈툰족을 테러리스트와 연관 지어 사회적 분열을 조장하는 위험한 전략을 사용하고 있다는 비판이 제기됐다.

이는 방글라데시 독립 당시의 역사적 실책을 상기시키며, 무리한 낙인이 국가적 위기를 초래할 수 있다고 경고했다.

대중은 정보기관을 더 이상 국가 수호자가 아닌 사익 추구 집단으로 인식하게 되었으며, 이는 드론 공격과 민간인 살상 등으로 인해 시민들이 정보 제공을 거부하는 결과로 이어졌다.

이러한 대중의 불신과 정보 제공 중단은 인간 정보(HUMINT) 수집 체계를 붕괴시키고 정보기관의 핵심 역량을 약화시키는 요인으로 작용한다.

파키스탄을 더 큰 혼란에 빠뜨리지 않기 위해 국가기관은 자신들의 작은 이익을 좇는 행위를 멈춰야 한다는 경고가 나왔다.

미국조차 실패한 군사적 통제 방식을 고수하는 군부 에스태블리시먼트가 2025년 11월 카이베르 파크툰크와 의회에서 합의된 민간 주도 평화안을 이행하지 않고 있다.

미국도 실패한 군사적 통제 방식을 고집하는 군부의 정책은 지역 안정을 달성할 수 없으며, 오히려 갈등을 심화시킬 것이라는 비판이 제기됐다.

모신 나크비와 PTI 핵심 인사들 간의 소수 정예 협상이 유효한 해법이 될 수 있다는 의견이 제시되었지만, 이중적인 태도가 걸림돌이 된다.

PTI는 칸 없이는 독자적 결정이 어려운 구조이며, 아차크자이 등 협상 대표들은 그의 면담 없이는 대화에 나서지 않겠다는 입장이다.

임란 칸이 지지자들에게 투쟁 메시지를 던지면 정국 분위기가 급변할 가능성이 있기 때문이다.

지난 2024년 2월 8일 선거 직전처럼 임란 칸의 사진이나 음성 하나만으로도 지지층 결집력이 매우 높아 정부는 그의 대외 노출을 극도로 경계한다.

실제 4천 5백 km를 잘못 말했을 가능성이 거론되고 있으며, 정부 측은 해당 발언을 방어하려 하지만 실제 도로 확인 요구가 빗발치며 회피 의혹을 사고 있다.