한동훈 녹취록 '짜깁기' 논란 재점화

한동훈 전 법무부 장관 측은 민주당이 제기한 녹취록 짜깁기 의혹에 대해 어떠한 짜깁기나 편집도 없었다고 즉각 반박했다. 그는 민주당에 사실과 상식을 직시하라고 요구하며 의혹 제기 자체가 부당함을 강조했다.

이는 유출된 기밀을 활용한 언론 플레이가 결국 장물을 활용하는 것과 같다는 의혹을 불러일으킨다.

한동훈 측이 주장한 것과 달리, 공개된 녹취록에서 단순한 자르기나 삽입을 넘어 대화의 순서가 뒤바뀌는 편집 정황이 확인되었다. 이는 사실 관계를 왜곡하려는 의도가 있는, 이른바 '날조 수준'의 편집 행위라는 비판을 받는다.

이러한 유출은 공무상 비밀누설 및 개인정보보호법 위반 가능성이 높다고 지적된다.

유출된 녹취록은 법원에 제출된 자료가 아니라 검찰이 수사 필요에 의해 자체적으로 압수하여 녹취록으로 만든 것으로 파악됐다. 이 녹취록에는 공소 유지와 직접 관련 없는 사적인 일상 대화까지 포함되어 있어, 수사 목적 이외의 용도로 활용되었을 가능성을 제기한다.

이는 이번 사태의 피의자로 한동훈 전 장관이 지목될 가능성을 암시하는 것으로 풀이된다.

경향신문과 한겨레 신문이 김승원 법무부 장관 후보자와 관련된 기사를 동시다발적으로 보도한 배경에 의혹이 제기되었다. 이러한 보도가 김승원 후보자를 압박하기 위해 수사 기밀 자료를 활용한 언론 플레이 세력에 의해 기획되었을 가능성이 있다는 분석이다. 이처럼 수사 기밀 자료가 특정 인물을 겨냥한 언론 플레이에 이용되는 정황이 포착되고 있다.

이 사건은 과거 12명의 검사가 2년 넘게 수사했음에도 혐의 입증에 실패했던 사안으로, 현재 수사 기밀 유출 국면을 전환하려는 한동훈 측의 언론 플레이 의혹이 불거지고 있다.

김강립 전 식품의약품안전처장은 과거 검찰 조사에서 김승원 법무부 장관 후보자의 코로나19 치료제 승인 민원과 관련하여 개별 회사를 언급한 것이 예외적이었다고 진술했다. 다만 특정 제품을 잘 챙겨달라는 직접적인 청탁은 없었다고 확인되었다. 수행비서를 통해 담담 과장에게 청탁 내용을 전달한 증거가 제시되어 김 전 처장이 지시를 인정한 것으로 보이나, 부정한 청탁이었다면 문자로 기록을 남기지 않았을 것이라는 의문이 제기되고 있다.

한상혁 전 방통위원장 기소 사건과 김남국 의원 가상화폐 수사 당시에도 검찰에 유리한 보도를 이어가며 언론 플레이를 했다는 의혹이 있다. 이러한 보도들은 정치적 의도를 가진 검찰의 입장을 그대로 받아쓴 것에 불과하다는 비판을 받고 있다.

이는 유시민 작가가 국민의힘과 유사한 방향으로 움직이고 있다는 비판을 야기하고 있다. 이에 따라 유시민 작가의 향후 발언에 대한 관심 자체를 줄여야 한다는 의견이 제기되었다.