송영길, 정청래에 이재명 정부 1호 국정 과제 질문…정청래 답변 못 해 '속수무책'

이에 따라 당대표 후보로서 핵심 국정 과제에 대한 이해가 부족하다는 비판이 제기되었다.

김민석 후보는 11.6% 포인트 차이로 오차 범위를 크게 벗어나며 두 후보를 앞섰다.

이 결과는 김민석 후보가 민주당 지지층과 무당층 사이에서 상당한 지지를 받고 있음을 시사한다.

이는 후보 간 최종 결선 투표 상황을 가정했을 때 김민석 후보의 경쟁력이 더욱 부각될 수 있음을 보여준다.

호남권 여론조사에서 김민석 후보는 57.7%를 얻어 정청래 후보(28.2%)를 두 배 이상 앞섰다. 두 후보의 차이는 29.5% 포인트에 달한다.

이 결과는 호남권에서 김민석 후보의 압도적인 지지를 보여주며, 지역 기반 지지층 결집에 성공했음을 나타낸다.

권리당원 지지도에서도 김민석 후보가 51.8%를 기록하며 정청래 후보(41.1%)보다 우위에 섰다. 여론조사 꽃의 조사에서는 전체 판세와는 다르게 광주·전라 지역에서 김민석 후보가 58.1%, 정청래 후보가 27.9%로 김민석 후보가 크게 리드했다.

이러한 결과는 김민석 후보가 권리당원과 특정 지역 지지층에서 강세를 보이고 있음을 재확인시켜 준다.

당원 투표는 어느 정도 윤곽이 잡혔으나, 국민 여론조사에서는 김민석 후보가 상승세를 보이고 있는 것으로 분석된다.

국민의힘 지지자를 제외하고 민주당 지지층과 무당층을 포함한 조사는 사실상 최종 결과에서 국민 여론조사 30%에 가장 가까운 조사로 여겨진다.

언론계에서 '여론조사 꽃'이 더 이상 여론조사로서의 기능을 상실하고 있다는 지적이 나오고 있다. JTBC 등 주요 언론에서는 '여론조사 꽃은 웬만하면 인용하지 않는다'는 입장을 밝히며, 해당 조사의 편향성과 '하우스 이펙트' 논란을 제기하고 있다.

이는 특정 질문에 대해 미리 준비된 사람들만 응답하고, 그 답변 또한 준비된 대로 이루어지는 여론조사가 되어버렸다는 안타까움에서 비롯된 것이다.

여론조사 꽃의 전화는 일반 휴대전화 번호가 아닌 '여론조사 꽃'이라는 발신자 명으로 표시되는 특징이 있다. 이로 인해 민주당 지지층이나 정치 고관여층은 해당 전화를 더욱 적극적으로 받고 답변할 가능성이 크다.

이는 특정 지지층의 응답률을 높여 여론조사 결과에 편향을 줄 수 있다는 분석이다.

어제 진행된 3차 TV 토론회에서는 후보들의 상반된 모습이 포착되었다. 김민석 후보는 여유로운 태도를 보인 반면, 정청래 후보는 송영길 후보를 내려다보는 듯한 모습을 보였다. 특히 송영길 후보는 입술을 꽉 깨물고 어이없어하는 표정으로, 화가 난 감정을 여과 없이 드러냈다.

이러한 후보들의 표정은 토론회 전반의 진지하고 긴장된 분위기를 단적으로 보여주는 포토 저널리즘적 순간으로 평가된다.

이에 정청래 후보는 '나는 당대표를 하면서 내란 청산이 제1호 국정 과제라고 생각했다'고 답변했다.

이는 대통령과 국민이 정한 국정 과제를 당대표 후보가 임의로 수정하여 생각하고 있다는 비판으로 이어졌으며, 질문에 대한 정확한 답변을 하지 못한 것이 정청래 후보의 패인으로 지목되었다.

송영길 후보는 정청래 의원이 국정 과제를 정확히 알지 못한다고 강하게 비판했다. 송 후보는 이재명 정부의 국정 과제는 총 123개이며, 그중 1호 국정 과제는 '5.18 헌법 정신 수록'이라고 명확히 밝혔다.

정청래 후보가 1호 국정 과제를 '내란 청산'으로 생각했다고 답한 것에 대해 송 후보는 '그것은 당신 생각'이라며 개인적인 견해와 실제 국정 과제를 혼동하고 있음을 지적했다.

송영길 후보는 광주 토론에서 5.18 정신 헌법 수록 질문을 통해 민주당 후보들의 수준을 보여주려 했던 것으로 보인다. 그는 당대표를 지낸 정청래 후보가 이를 모를 리 없을 것이라는 믿음을 가졌으나, 결과적으로 충격을 받았다고 언급했다.

고발뉴스TV 진행자는 정청래 후보 캠프의 참모 구성원이 청년층과의 소통이나 요즘 트렌드, 대표로서의 역할에 대한 여론 반영이 부족하다고 지적했다. 반면 송영길 후보 캠프는 청년층이 많아 이러한 부분에서 강점을 보였다고 분석했다.

그는 정청래 후보가 해당 내용을 모를 것이라고 예측한 강정 전 대변인의 예측이 맞았는지 직접 확인해 보려 했다고 밝혔다.

송 후보는 '광주에서 5.18 정신은 정말 중요한 것이며, 지역에 메가 프로젝트만큼 중요한 사안이고, 광주 정신을 헌법에 넣어주는 것은 이 지역의 자존심이자 명예'라고 강조하며, 원내대표가 이를 당연히 알 것이라는 일말의 믿음이 있었다고 덧붙였다.

이는 송 후보가 정청래 후보의 답변에 대해 매우 어이없어했음을 보여주는 대목이다.

그는 개헌 관련 주제를 인지하지 못한 채 조정식 국회의장과 우원식 국회의장을 비판하며 당을 곤란하게 만들었다고 지적되었다.

그럼에도 불구하고 핵심 국정 과제를 알지 못했다는 점이 비판의 대상이 되었다.

이는 국정 운영의 주요 책임자로서 기본적인 사항조차 인지하지 못했다는 점에서 심각성이 부각된다.

뉴데일리는 '국정과제 1호 묻자 내란 청산 답한 정청래, 알고 보니 조국당 1호 약속'이라는 단독 기사를 보도했다. 이는 정청래 후보가 이재명 정부의 국정 과제를 잘못 이해하고 있음을 비판하는 내용이다.

원래 정청래 후보를 지지하는 성향이 있는 뉴데일리조차 이번 사안에 대해 비판적인 입장을 보인 것은 해당 발언의 심각성을 반영하는 것으로 풀이된다.

이들은 과거 정청래 후보를 좋아하고 지지했으나, 최근 그의 행보에 실망하여 마음을 바꾼 것으로 나타났다.

특히 지난 지방 선거에서는 이원택 후보를 지지했다는 사례가 언급되며, 이러한 지지층 이탈 현상이 광범위하게 나타나고 있음을 시사한다.

정청래 후보는 과거 5.18 헌법 전문 수록에 대한 강한 열망을 표명하며, 우의장보다 자신이 더 원한다고 발언한 바 있다. 또한 스타벅스 불매 운동 당시에도 '5.18 정신이 헌법에 수록되는 상황에 탱크데이 발언을 하느냐'며 분노했던 이들 중에는 이재명 정부를 지키겠다고 말하는 사람들이 많았다.

이러한 과거 발언에도 불구하고 정작 광주 토론에서 청와대 홈페이지 첫 페이지에 나와 있는 이재명 정부의 1호 국정 과제인 '5.18 헌법 정신 수록'을 인지하지 못했다는 점은 큰 모순으로 지적된다.

이는 정청래 후보가 대통령의 국정 과제를 자신의 정치적 목적과 분리하여 생각하고 있음을 보여주는 것으로 해석된다.