영국의 '무른 태도' 이민 정책 도전받다

정치 평론가인 Anderson은 이번 검토가 높은 이민 수준이 5~6년간 지속된 후 이루어졌으며, 그 기간 동안 20만 명 이상의 문서 미비한 전투 연령 남성이 입국했다고 주장했다.

정부 관계자인 Bill Rammell은 이민 수치가 전년 대비 45% 감소했으며 월경이 2019년 이후 최저 수준에 이를 것으로 보인다고 주장하며, 이를 실질적이고 진정한 진전이라고 평가했다.

Rammell은 최근 탐지되지 않은 월경을 '용납할 수 없다'고 인정하면서도 정부가 탐지 조치가 실패한 이유를 조사해야 한다고 말했지만, 전반적인 긍정적 추세는 유지된다고 밝혔다.

Charlie Rowley는 소형 보트 월경의 겉보기 감소는 노동당 집권 후 수치가 급증하면서 두드러져 보일 뿐이며, 근본 문제를 가리고 있다고 주장했다.

그는 정부가 르완다 계획을 폐기하고 이전 국경 안보 법안에 반대표를 던진 것을 비판하며, 다른 유럽 국가들이 영국이 버린 것과 유사한 계획을 고려하고 있다고 지적했다.

Rammell은 이전 정부 시절 보트 월경 수치가 45,000명이었던 반면 올해는 23,000명으로 예상된다고 강조하며 정부의 기록을 옹호했다.

그는 보수당의 '설교'를 받아들이기를 거부하며, 순이민이 연간 100만 명에 달했다고 알려진 그들의 과거 기록을 지적했고, Anderson은 Rammell이 대신 Reform UK의 비판을 고려해야 한다고 제안했다.

그는 다른 사람들과 함께 사진을 찍어 게이라고 주장하거나 외국 관리와의 가족 관계를 허위로 주장하는 남성들의 사례를 제시하며, 입국을 위해 성인이 14세 어린이라고 주장하는 부조리함을 조롱했다.

그는 법적 항소 절차가 현재 남용으로 '막혀' 있으며, 이것이 호텔 숙박과 법률 지원 등의 조항을 포함한 영국의 '유인 요인'에 기여하고 있다고 강조했다.

그는 항소 절차 때문에 추방 통보가 최대 2년 걸릴 수 있어 개인들이 더 오래 체류할 수 있다고 주장했다.

Rowley는 시스템을 '속이는' 모든 사람이 진정으로 도움이 필요한 사람들을 밀어낸다고 주장하며, 망명 신청자를 영국 여러 지역에 분산 배치하는 정책을 비판하고 이것이 지역 사회에 부당하게 영향을 미친다고 주장했다.

Charlie Rowley는 숫자를 전국에 공정하게 분산해야 한다고 주장하면서도 동시에 이민자 총량의 상당한 감소를 요구했다.

Charlie Rowley는 영국이 우크라이나 난민을 유럽 문화적 유대로 받아들인 예를 들며, 정부가 문화적 유사성을 기준으로 난민 수용에 선별적이어야 한다고 주장했다.

그는 이민자가 영국과 호환되지 않는 문화 출신이라면 영국에서 피난처를 기대하기보다 더 가까운 문화적으로 유사한 국가에서 피난처를 찾아야 한다고 제안했다.

Bill은 이전 보수당 정부가 순이민을 100만 명까지 허용하고 재임 기간 동안 보트 월경을 통제 불능으로 만들었다고 비판했다.

Charlie Rowley는 과거 실패를 인정하면서도 르완다 계획과 국경 안보 법안이 이러한 문제를 해결하려는 보수당의 시도였다고 강조했다.

그러나 Bill은 노동당이 과거 노력을 단독으로 막았다는 주장을 거부하며, 정부가 효과적인 정책을 시행할 고유한 권한과 수단을 가지고 있었다고 주장했다.

Bill은 소형 보트 입국이 이전 수치 대비 45% 감소했다고 강조하며 이민 수치의 긍정적 추세를 나타냈다.

Charlie Rowley는 지난 2년간 월경이 급증한 점을 고려할 때 이러한 감소를 언급하는 것은 오해의 소지가 있다고 반박하며, 현재 예상되는 23,000명 입국과 이전 정부 시절의 45,000명을 대조했다.

Charlie Rowley는 정부가 이민자 관련 범죄 데이터를 의도적으로 은폐하여 대중이 민족성과 이민 신분별로 분류된 수치에 접근하지 못하게 하고 있다고 주장했다.

그는 대중이 이 정보에 대한 권리가 있다고 주장하며, 그러한 데이터가 인구 규모에 비해 이민자가 저지른 불균형적으로 많은 범죄를 드러낼 것이라고 예측했다.