정청래, ‘여론조사꽃’ 결과로도 당대표 당선 가능성 희박…호남 득표율 46% 넘겨야 ‘오솔길’

뉴탐사 박대용 기자는 여론조사기관 ‘여론조사꽃’의 조사 결과로 계산해도 정청래 후보가 당대표 선거에서 역전할 가능성이 낮다고 분석했다. 박 기자는 "실제로 그런지 그랬더니 역시나 아니 올시다 했습니다. 여론조사 꽃으로 조사를 해도 계산을 해도 정청래 후보는 뒤집을 가능성이 없습니다. 없다 그러면 너무 심한가요? 적습니다. 가능성이 좀 적고요"라고 언급했다. 이번 분석은 여론조사꽃 171차 조사와 대의원 투표 결과를 반영한 조건부 계산에 기반한다.

정청래 후보는 송영길 후보의 질문에 대해 이재명 정부 1호 국정 과제로 '내란 세력 척결'을 언급했다. 송영길 후보는 이에 대해 비판적인 입장을 보이며, 이재명 정부의 1호 국정 과제는 5.18 정신의 헌법 수록이라고 강조했다. 이 발언은 당내에서도 논란이 될 수 있는 지점이다.

정청래 후보는 김민석 후보에 대한 '징계' 발언을 철회하고, 당 윤리위원회에 회부하겠다는 입장을 밝혔다. 박대용 기자는 정청래 후보의 이러한 태도 변화를 언급하며, 그의 멘탈 상태에 대한 추측도 나오고 있다고 전했다. 이는 당내 갈등 상황에서 정청래 후보의 리더십에 대한 질문으로 이어질 수 있다.

뉴탐사는 8월 8일 당대표 선거 예측에서 정청래 후보가 앞설 것으로 봤으나, 실제 개표 결과 김민석 후보가 1,400표를 앞섰음을 인정했다. 뉴탐사 박대용 기자는 "8월 8일 날 정청래가 이길 걸로 봤습니다. 165표로 제주 인천에서는 이길 것이다 이렇게 봤죠. 그런데 8일 날 개표가 딱 끝났을 때 실제 누적은 김민석 후보가 1400표를 앞섰고요. 저희 뉴탐사에서는 정청래 후보가 165표를 앞선다고 했습니다. 1600표 정도 오차가 있었죠. 누가 앞서는지도 반대로 짚었습니다"라고 말했다. 뉴탐사는 1,600표 가량의 오차가 있었으며, 앞서는 후보를 반대로 짚었다고 밝혔다.

민주당 당대표 선거의 주요 변수로 꼽히는 호남 권리당원 투표가 시작됐다. 전남, 광주, 전북 지역에 민주당 권리당원의 약 3분의 1이 집중되어 있다. 투표는 오늘과 내일 온라인으로 진행되며, 참여하지 못한 당원들은 모레와 그 다음 날 자동 응답 전화로 투표할 수 있다. 최종 결과는 8월 15일에 발표되며, 당대표는 8월 17일에 확정될 예정이다. 이 지역의 표심이 전체 선거 결과에 큰 영향을 미칠 것으로 전망된다.

뉴탐사는 지난주 분석에서 호남 지역의 표차가 수도권보다 네 배 정도 벌어질 것으로 예측했으며, 이 예측은 여전히 유효하다고 밝혔다. 박대용 기자는 "지난주에 저희는 권역만 놓고 한번 비교를 했었죠. 호남이 수도권보다 표를 네 배 정도 벌릴 것이다 이렇게 말씀드렸고 그건 지금도 더 유효할 것 같습니다. 수도권 격차보다 호남 격차가 네 배를 더 벌릴 거기 때문에 결국 호남에서 게임이 끝날 것이다 이렇게 예측을 했었죠"라고 말했다. 호남 지역에서의 득표 결과가 당대표 선거의 최종 승패를 결정할 주요 요인이 될 것이라는 분석이다.

뉴탐사의 이번 당대표 선거 분석은 여론조사꽃 171차 조사 결과에 기반한 조건부 계산이다. 박대용 기자는 "오늘 저희가 내놓는 숫자는 선거 결과를 예측한다기보다 여론조사꽃 171차 조사값에 몇 가지 가정을 달고 당의 선호투표 규칙을 적용해 본 조건부 계산입니다. 오늘은 대의원 투표까지도 다 넣어서 돌렸습니다"라고 설명했다. 이는 단순한 예측이 아니라 특정 조건 하에서의 시뮬레이션임을 강조한 것이다.

뉴탐사의 분석 결과, 정청래 후보가 당대표 선거에서 승리할 수 있는 두 가지 '오솔길'이 있는 것으로 나타났다. 박대용 기자는 "결과를 정청래 후보가 이길 수 있는 딱 두 개의 오솔길이 있더라고요. 큰길도 아니에요. 오솔길 딱 두 개만 있습니다. 그 두 길만 정청래 후보에게 희망이 있습니다. 그게 오늘 발견의 핵심일 것 같아요. 이건 정청래 후보도 모를 수 있습니다"라고 설명했다. 이 오솔길은 정청래 후보에게 남은 유일한 희망이 될 것으로 보인다.

여론조사꽃 조사는 민주당을 지지하는 응답자와 지지 정당이 없는 무당층을 대상으로 진행됐다. 박대용 기자는 "중요한 건 조사 대상입니다. 민주당을 지지한다고 답한 분과 지지 정당이 없다고 답한 무당층을 조사한 겁니다. 권리당원을 물은 게 아니에요. 그런데 투표권은 권리당원에게 있습니다"라고 지적했다. 실제 투표권은 권리당원에게 있기 때문에, 조사 대상과 실제 투표권자의 괴리가 결과의 정확도에 영향을 미칠 수 있다.

여론조사꽃의 지역별 응답자 수가 부족하다는 문제점이 제기됐다. 서울 응답자는 109명 중 후보를 고른 사람이 66명이었으며, 호남 지역은 응답자 80명 중 63명만이 후보를 선택했다. 박대용 기자는 "여론조사꽃 서울 응답자가 109명인데, 후보를 고른 사람은 66명입니다. 서울시 권리당원이 몇십만 명인데, 서울을 대표하는 숫자로 66명을 가지고 얘기하는 겁니다. 호남도 응답자 80명 중 후보를 고른 사람은 63명입니다. 그 63명이 오늘 투표를 시작한 전남, 광주, 전북 전체를 대표하는 수치가 돼 버린 거예요"라고 비판했다. 이처럼 적은 표본 수로 광범위한 지역의 권리당원 전체를 대표하는 것은 통계적 오류를 야기할 수 있다는 지적이다.

호남 지역의 지지율이 열흘 사이에 최대 43%포인트 차이를 보인 것에 대해 신뢰성 문제가 제기됐다. 박대용 기자는 "가장 벌어진 두 값의 차이가 무려 43%포인트나 차이가 납니다. 열흘 사이에 43%나 차이가 나는 거예요. 이걸 믿을 수 있겠습니까? 이걸 그대로 믿으면 호남 권리당원 열 명 중 네 명이 열흘 만에 마음을 바꿨다는 뜻인데 그런 일은 일어나지 않습니다"라고 언급했다. 단기간에 큰 폭의 지지율 변화는 일반적인 현상이 아니므로, 여론조사 결과에 대한 의문을 제기하는 목소리가 높다. 이는 해당 여론조사의 방법론적 한계나 특정 요인이 지지율에 과도한 영향을 미쳤을 가능성을 시사한다. 이러한 불안정한 지지율은 선거 예측의 정확도를 떨어뜨리는 요인이 된다.

여론조사꽃에서 송영길 후보를 1순위로 지지한 응답자들에게 2순위 후보를 물었을 때, 23%가 응답하지 않은 것으로 나타났다. 박대용 기자는 "여론 조사 꽃에서 송영길 후보를 1순위로 꼽은 분들에게 2순위를 물었던 거예요. 여기서 답이 나옵니다. 응답자 50명밖에 안 됐는데 결과에 적힌 숫자를 그대로 읽어 드리면 김민석 59, 정청래 18, 그리고 없다가 23%였습니다"라고 밝혔다. 이 23%의 무응답층이 최종 당대표 선거 결과에 중요한 변수가 될 수 있다는 분석이다. 이들의 표심이 어느 후보에게로 향하느냐에 따라 판세가 크게 바뀔 가능성이 있다.

정청래 후보 측은 남은 표를 약 60만 표로, 뉴탐사는 50만 표로 추정하여 약 10만 표의 차이를 보인다. 이로 인해 같은 퍼센트라도 실제 득표수는 2만 9천 표와 2만 6천 표로 갈린다. 박대용 기자는 "그러면 남은 표를 몇 표로 보느냐? 정청래 측은 남은 표를 한 60만 표 정도로 보고 있고요. 뉴탐사는 50만 정도로 보고 있습니다. 약 10만 표 정도 차이가 있죠. 그래서 같은 퍼센트라고 하더라도 2만 9천 표와 2만 6천 표로 조금 갈리고 있는 겁니다"라고 설명했다. 또한, 정청래 측은 후보 한 명의 득표율에 집중하는 반면, 뉴탐사는 후보 간의 격차를 더 중요하게 본다고 밝혔다. 박 기자는 "선거는 두 사람 이상을 견주는 것이잖아요. 그래서 뉴탐사에서는 이 격차를 중요하게 봅니다. 그 사람의 득표율을 중요하게 보는 게 아니고 격차를 보는 거예요"라고 덧붙였다. 이는 선거 결과를 분석하는 관점의 차이를 보여준다.

이번 당대표 선거에서 대의원 투표가 1인 1표 제도로 진행되는 배경에는 정청래 후보의 역할이 있었다. 박대용 기자는 "이번에 대의원들이 한 표가 되는 거죠. 이 제도를 밀어붙인 사람이 바로 정청래 후보입니다. 작년 8월 대표가 되면서 내건 핵심 공약이었고요. 한번 부결됐다가 올해 2월에 통과됐습니다"라고 설명했다. 정청래 후보는 이 제도를 두고 '당원이 주인인 정당'이 됐다고 말하고 있다. 그러나 작년 전당대회에서 정청래 후보는 권리당원 투표에서는 66%를 얻어 승리했지만, 대의원 투표에서는 47%를 얻어 패배한 이력이 있다. 결과적으로 정청래 후보가 강했던 권리당원 표의 가중치는 줄어들고, 약했던 대의원 표의 가중치는 현재 사라진 상태다.

정청래 후보가 당대표 선거에서 승리하기 위한 유일한 변수 중 하나는 호남 지역 득표율이다. 현재 예상으로는 30%대를 기록할 것으로 보이지만, 정청래 후보는 46%를 넘겨야 승리 가능성이 있다고 분석됐다. 박대용 기자는 "지금 1, 2위 예상 예측치를 바꿀 수 있는 유일한 변수 두 가지입니다. 하나는 호남표입니다. 호남 득표율이 지금 정도 수준은 안 돼요. 지금 예상으로는 한 30%대를 예상을 하고 있는데 46%를 넘어야 됩니다. 여론 조사 꽃에서도 40%까지 예측을 했거든요. 그러면 6% 더 얻어야 돼요. 정청래 후보 입장에서는 피가 피와 살이 타는 밤인 거죠. 6%를 어떻게 넘습니까, 지금?"이라고 언급하며, 정청래 후보에게는 매우 어려운 과제임을 강조했다.

뉴탐사는 과거 6월에 여론조사꽃 조사가 한쪽으로 기울었다고 보도한 바 있으나, 현재는 가장 정확한 조사로 평가하고 있다. 박대용 기자는 "지난 6월에 여론조사꽃 조사가 한쪽으로 기운다고도 우리가 보도했었죠. 여심위에 등록된 결과 105건을 지방선거 개표와 대조한 회차였습니다. 그런데 오늘은 여론조사꽃이 가장 정확한 걸로 조사가 됐습니다"라고 밝혔다. 이처럼 여론조사기관에 대한 평가가 달라진 것은 시기별 조사 정확도나 분석 기준의 변화에 따른 것으로 보인다.

박대용 기자는 여론조사꽃의 지역별 샘플 수 부족이 결과의 신뢰도를 떨어뜨린다고 지적했다. 그는 "이미 결과가 다 나온 것인데도 왜 이런 일이 생기냐면 그 숫자를, 그 여론조사 그 숫자 지역별 숫자가 너무 적기 때문이에요. 샘플이. 그러니까 이걸 가지고 얘기하면 안 된다는 거죠. 응답자 77명 후보를 고른 사람은 쉰 한 명밖에 안 됩니다"라고 말했다. 특정 지역의 응답자 수가 극히 적음에도 불구하고 그 결과를 전체 지역에 대입하는 것은 통계적으로 타당하지 않다는 비판이다. 이처럼 부족한 샘플 수는 여론조사의 대표성과 정확성을 심각하게 저해하는 요인이 된다. 실제 유권자의 다양한 의견을 반영하지 못하고 소수의 의견에 의해 결과가 좌우될 위험이 있다. 이는 여론조사 결과 해석 시 주의해야 할 점으로 꼽힌다.

박대용 기자는 2순위 질문에 응답하지 않은 23%의 무응답층이 당대표 선거 결과를 뒤집을 핵심 변수가 될 수 있다고 분석했다. 그는 "2순위 질문에 답하지 않은 바로 그 23% 무응답 23%입니다. 그 사람들이 어디로 가느냐에 따라서 오늘 결론이 통째로 바뀔 수도 있어요"라고 강조했다. 이 무응답층의 표심이 특정 후보에게 쏠린다면 현재의 판세는 크게 흔들릴 수 있다. 또한, 최종 합산에서 적용되는 전략 지역 5% 가중치 역시 중요한 변수로 언급되었으나, 구체적인 산식은 아직 확인되지 않았다고 덧붙였다.