이준석 대표직 사퇴, 개혁신당의 진로는? 천하람의 정치적 포부와 조국혁신당의 한계

기호일보는 경기도 지역 신문 중 큰 회사로 알려져 있습니다. 이에 대해 강득구 의원은 평택에 있지 말고 안양으로 오라는 식으로 반응했습니다. 이 소식이 전해지면서 강득구 의원과 조국혁신당 간의 긴장감이 고조되고 있습니다.

신장식 대표는 안양으로 가지 않겠다고 밝혔으며, 민병덕 의원 지역구로 갈 가능성이 언급되었습니다. 강득구 의원은 이번 외에도 과거 3월에도 조국 대표에게 '나에게 오라'는 발언을 하는 등, 조국 대표 영입에 적극적인 모습을 보였습니다. 강득구 의원은 초중고를 만안에서 나왔고 경기도 의회 의장 및 남경필 지사 시절 초대 연정부 지사를 역임하는 등 지역에서 상당한 입지를 가진 인물로 평가받고 있습니다. 이처럼 지역 정치에 깊이 뿌리내린 강득구 의원과 조국혁신당의 대결 구도에 관심이 모이고 있습니다.

일각에서는 조국혁신당의 정치적 구상에 대한 비판이 제기되었습니다. 현재 시점에서 정당의 그랜드 디자인이나 전반적인 방향을 제시하기보다는, 2028년 총선에서 특정 지역구에 후보를 내겠다고 하는 것이 너무 쉽게 정치를 하는 행태라는 지적입니다. 조국혁신당이 민주진영과 사상적으로 결을 달리하며 민주당과 대척점을 만들고 선거에서 붙어보려는 구도를 짜고 있다는 분석도 나왔습니다.

일부 패널은 조국혁신당이 새로운 진보 정당으로서 노동자와 농민에 기반한 비전을 제시하기보다는, 사적인 복수심으로 특정 지역구에 출마하려는 것 같다고 비판했습니다. 강득구, 이현주 의원 지역구 출마 의사를 '사적인 복수'로 해석하며, 이러한 행태가 새로운 진보의 모습이 될 수 없다고 지적했습니다. 이러한 논란은 개혁신당의 상황과도 연결되는데, 개혁신당은 총선에서 희망이 보이지 않고 국민의힘과의 합당 가능성도 낮아 내부적으로 어려움을 겪고 있다는 분석이 나왔습니다.

이준석 대표는 생존을 위해 국민의힘으로 돌아가려는 움직임을 보인다는 분석이 나왔습니다. 그러나 천하람 원내대표는 다른 생각을 가지고 있어 당내 이견이 존재하며, 이로 인해 개혁신당의 진로가 불투명해지면서 이준석 대표가 대표직을 던진 것이라는 해석도 제기됩니다. 한편, 조국혁신당의 최근 여론조사에서는 2~3%대를 유지하다가 6%까지 상승하는 특이한 흐름이 나타나고 있어 주목됩니다. 이러한 여론조사 결과가 일시적인 현상인지, 아니면 의미 있는 변화의 시작인지에 대한 논의가 이어지고 있습니다.

다른 여론조사에서도 비슷한 상승 추이가 목격되어야 유의미한 결과로 볼 수 있는데, 현재로서는 일부 '튀는' 조사에 불과하다는 주장입니다. 특히 이성윤이 최고위원 결과에서 1위를 한 것과 같은 납득하기 어려운 여론조사가 있었다는 점을 언급하며, 튀는 여론조사 결과에 대해 신중하게 접근해야 한다고 강조했습니다. 하지만 민주당 내 전당대회에서 실망한 지지층이 조국혁신당으로 이동할 수 있다는 반대 의견도 나왔습니다.

전문가들은 정치인들은 여론조사에 일희일비하지 않는다고 강조하며, 조국혁신당의 현재 지지율 반등이 장기적인 추세로 이어질지 회의적인 시각을 보였습니다. 조국혁신당은 민주당이 받아주지 않으면 미래가 보이지 않는다는 지적도 나왔습니다. 김민석 대표와 신장식 대표의 만남에서도 김민석 대표가 강경한 입장을 보이자 신장식 대표의 표정이 좋지 않았던 점을 언급하며, 조국혁신당의 장기적 전망이 밝지 않음을 암시했습니다. 이러한 상황에서 이준석 대표의 사퇴 회견문 내용이 주목받고 있습니다.

이준석 개혁신당 대표의 사퇴 회견문은 평소 그의 말솜씨에 비해 매우 짧았다는 평가를 받았습니다. 회견문에서 이준석 대표는 지방선거 이후 석 달 동안 당의 자성과 혁신을 위한 고민과 제안을 해왔으나 당에서 충분한 호응을 얻지 못했다고 밝혔습니다. 그는 또한 자신이 당내 다른 구성원들의 일을 가로막고 있었다면 자리를 비우는 것이 당을 위한 선택이라고 생각했다고 덧붙였습니다. 이에 대해 일부 패널은 이준석 대표의 사퇴가 무책임한 행위라고 비판하며, 당의 주인은 누구이며 과연 이렇게 던져버리는 것이 맞는가에 대한 의문을 제기했습니다.

개혁신당은 이준석 대표가 처음 당을 창당했을 당시 김용남, 허은아 등 여러 인물이 있었으나, 현재는 대다수가 민주당으로 이탈한 상황입니다. 이러한 인적 자원 이탈 속에서 이준석 대표가 당 대표직을 내려놓는 것은 정치적인 책임감 측면에서 올바른 선택인지 의문이라는 지적이 나왔습니다. 일각에서는 이준석 대표가 빨리 국민의힘으로 돌아가고 싶어 하는 것 아니냐는 추측도 제기되었지만, 국민의힘 내부에서도 당원 주권을 강화하고 있어 이준석 대표의 복귀에 대한 의향이 있을지 미지수라는 의견이 나왔습니다. 반면 천하람 원내대표는 이와 다른 생각을 가지고 있는 것으로 보입니다.

천하람 원내대표는 중도 보수 입장에서 꾸준히 이탈한 적이 없는 반면, 이준석 대표는 중도 보수라기보다 '정치적 기능인' 또는 '기술자'로 평가되었습니다. 이는 그가 언제든지 정치적 이득에 따라 생각을 바꿀 수 있는 인물이라는 의미로 해석됩니다. 심지어 민주당 입당 가능성까지 언급되었습니다. 나아가, 국민의힘 자체도 진보와 보수라는 이념적 정체성보다는, 정치적 이득과 표를 따라 움직이는 '기회주의 정당'이라는 날카로운 비판이 제기되었습니다.

나경원 의원 또한 비슷한 평가를 받으며, 현재 정치권에 정체성이 불분명한 인물이 많다는 지적이 나왔습니다. 한편, 천하람 원내대표에 대해서는 정도를 지키려는 노력을 한다는 긍정적인 평가가 이어졌습니다. 이준석 대표는 자신이 만든 당이 성공하길 바라지만, 현재 본인의 리더십이 당내에서 먹히지 않는 상황에 직면해 있습니다. 이러한 리더십 부재의 핵심에는 천하람 원내대표와의 갈등이 있다는 분석이 제기되었으며, 두 사람 사이에 고성이 오간다는 소문도 언론을 통해 확산되고 있습니다.

개혁신당 내에서는 경기 남부에 집중하는 정당으로 시작하자는 의견도 있었으나, 천하람 원내대표는 전남 순천에 진심으로 공을 들이고 있는 상황입니다. 천하람 원내대표는 대통령을 꿈꾸고 있으며, 이는 단기적인 목표가 아닌 장기적인 관점에서 도전적인 행보로 해석됩니다. 그로 인해 '정치적 풍운아'의 길을 걸을 수도 있다는 전망도 나왔습니다. 그는 원칙을 져버리지 않는 정치인으로서의 이미지를 지키려 할 것이며, 비록 이준석 대표 덕분에 배지를 달았지만, 구조적으로는 범죄에 속하는 인물로 평가될 수도 있다는 의견도 제시되었습니다.

만약 천하람 원내대표가 전남 순천에서 도전의 길을 가겠다고 확약한다면, 이는 정계에 큰 파장을 불러올 수 있습니다. 홍매화를 심는 행위 등 정치적으로 다소 어긋나는 행동도 있었지만, 그의 도전은 주목받을 만합니다. 한편, 조국혁신당에 대해서는 상상력이 부족하고 정치학 공부를 하지 않은 것 같다는 비판과 함께 '열린 여당'의 역할을 해야 한다는 제안이 나왔습니다. '열린 여당'이 되려면 당정 협의에 참여를 요구하고 정책 연합을 통해 정부에 의견을 내는 등의 노력이 필요하다는 것입니다.

만약 개혁신당이 해체된다면, 이준석 당대표가 현역 비례 의원들(나머지 두 사람)을 전부 제명시킬 수 있다는 것입니다. 비례 의원들은 당적을 잃으면 의원직을 상실하게 되므로, 이는 이준석 대표의 의지에 따라 당의 운명이 결정될 수 있음을 시사합니다. 이렇게 되면 이준석 대표는 민주당에 입당할 필요 없이 무소속 의원으로 남지만, 사실상 여권 역할을 수행하며 정치적 영향력을 유지할 수 있습니다. 무소속 천하람 의원과 함께 순천에서 민주당 국회의원과 본선 경쟁을 할 수도 있다는 구체적인 상상력도 발휘되었습니다.

신인규 변호사는 과거 이준석 대표와 손잡았다가 등 돌리게 된 결정적인 이유로 이준석 대표의 '반정치' 또는 '안티정치' 성향을 꼽았습니다. 신인규 변호사는 이준석 대표가 정치의 정도나 기본적인 의리도 없다고 평가했습니다. 이러한 비판은 이준석 대표가 당대표직을 그만두게 된 배경과도 연결됩니다. 본인의 정치적 구상이 제대로 먹히지 않아 답답한 마음을 표출하다가 결국 사퇴에 이르게 된 것이며, 개혁신당은 결국 풍비박산으로 갈 수밖에 없는 구조라는 분석도 나왔습니다. 아울러 한국 정치는 제3지대를 허용하지 않는다는 점도 지적되었습니다. 특히 조국혁신당 또한 이러한 한계에 직면할 수 있습니다.

정치권에 민주당만 바라보는 정치를 그만두고 반듯하게 정치를 했으면 좋겠다는 지적이 나왔습니다. 민주당에게 받아낼 빚이 있는 것처럼 정치를 계속하면 결국 수권 세력이 될 수 없다는 것입니다. 정치를 하는 사람의 기본 본질은 '타인을 여기는 마음'이라고 강조하며, 이준석 대표는 그런 마음이 없는 사람이라고 평가했습니다. 이준석 대표에게는 루소의 말처럼 '자연으로 돌아가' 세상의 순리와 인간에 대한 깊은 성찰을 하라는 조언이 나왔습니다. 반면 조국 대표에게는 그런 마음은 있지만, '정당 정치의 기본으로 돌아가'야 한다고 주문했습니다.

패널은 자신이 다당제주의자임에도 불구하고, 조국혁신당이나 이준석 당은 진정한 다당제주의자가 아니라고 지적했습니다. 진보 정당과 보수 정당, 심지어 지역주의 정당도 필요하지만, 이는 명확한 핵심 지지층과 이익을 대변하는 정당이어야 한다는 것입니다. 하지만 조국혁신당은 연동형 비례제라는 제도에 기생해서 생긴 정당으로 평가하며, 연동형 비례제를 없애야 한다고 주장했습니다. 진보당과 조국혁신당을 비교하며, 의석수는 조국혁신당이 많지만 100년 갈 정당으로 사람들이 조국혁신당을 생각하지 않는다고 지적했습니다. 조국혁신당은 출발부터 문제가 있는 당이라는 판단을 내렸습니다.

심지어 '조국민주당' 또는 '조민당' 같은 이름으로 바뀔 가능성까지 농담조로 언급하며, 두 당의 합당 가능성에 대한 여지를 남겼습니다. 이는 조국혁신당이 민주당과의 관계 속에서 어떤 형태로든 진로를 모색할 것이라는 예측과도 연결됩니다. 이러한 발언은 두 당의 관계가 단순한 협력을 넘어 합당까지 고려될 수 있음을 시사합니다.