트럼프, 이란 해안선 '잔디깎기' 초토화작전 예고

요르단 미군 기지가 탄도 미사일 32발의 공격을 받았고, 호르무즈 해협에서는 상선 호송 중인 미군기를 향한 미사일 공격도 있었습니다. F35 전투기 위협 사건과 미상 발사체의 선박 공격도 발생했으며, 트럼프 대통령은 이란의 해안선을 '잔디깎기'처럼 평탄화시키겠다는 초토화 작전을 검토 중입니다.

도널드 트럼프 대통령은 8월 31일 폭스뉴스 기자와의 통화에서 이란의 탄도 미사일을 한 발을 제외하고 모두 요격했으며, 그 한 발도 중요 목표물이 아니어서 미군 피해가 없다고 밝혔습니다. 그러나 트럼프 대통령은 미군 기지를 공격했으니 이란을 강력하게 타격할 것이라며 추가 공습을 예고했습니다.

이 작전은 전면적 공습보다는 호르무즈 해협의 봉쇄를 유지하는 데 중점을 둡니다. 주요 목표는 이란 해안의 레이더, 방공 시설, 미사일 발사대를 타격하여 호르무즈 해협의 선박과 미군 자산을 보호하는 것입니다.

미군이 이 작전을 '잔디 깎는 작업'에 비유한 것은 이란의 방공 무기와 미사일이 제거되어도 계속 복원되기 때문입니다. 중동 분쟁 전문 매체들은 미군이 이란의 지속적인 방공망 복원에 대응하기 위한 '잔디깎기' 작전 준비 지시를 내렸다고 보도했습니다. 이는 이란의 단거리 지대공 미사일이 F35 전투기를 위협하는 사건처럼, 아무리 제거해도 다시 생겨나는 방공 무기체계를 염두에 둔 것입니다.

이는 공식적인 피해 규모 발표와는 다른 정황을 보여주며, 실제 피해 규모에 대한 불확실성을 시사합니다.

이는 드론과 같은 위협을 요격하기 위한 무장 상태를 나타내며, F35가 실전 대응 태세를 갖추고 있음을 보여줍니다.

빅토리 파티가 오찬 간담회 수준으로 축소되면서 한미 동맹에 대한 대내외적 우려와 군 내부의 갈등 상황이 드러났습니다.

그는 훈련이 제대로 마무리되지 않은 상태에서 자축 성격의 행사에 참석하는 것은 부적절하다고 판단했습니다. 이는 UFS 훈련 종료 후 연합 훈련의 성격과 군 수뇌부의 갈등을 보여줍니다.

또한 법리적으로 논쟁 중인 12.12 계엄에 대해 '명백한 내란 행위'라고 성토하며 특정 정권의 코드에 맞춘다는 지적을 받았습니다. 과거 주한미군 전투기 대치 시 주한미군 사령관에게 강력 항의한 전력도 있습니다.

한국군은 태풍 사우델과 아사니를 이유로 들었으나, 다른 국가들은 정상적으로 훈련에 참여했습니다. 이는 2019년 이후 처음으로 한국군이 이 훈련에 불참하는 것입니다.

한미 연합 UFS 훈련이 축소되어 진행되면서 지휘소도 나뉘어 연합 훈련이 제대로 이루어지지 못했습니다. 트럼프 대통령은 과거 훈련 비용 문제를 제기하며 훈련 축소를 요구한 바 있습니다. 이러한 상황은 한미 연합 훈련의 기조와 현 정권에 대한 트럼프의 향후 행보에 영향을 미칠 수 있습니다.

군 행사에서 만찬은 술을 곁들여 식사하며 우의를 다지는 성격이 강한 반면, 오찬은 비교적 간소한 형태로 진행됩니다. 빅토리 파티가 오찬으로 축소된 것은 군의 결속력과 사기에 미치는 상징적인 의미에서 차이가 발생할 수 있습니다.

일각에서는 합참의장이 자신의 승진과 정치적 입지를 위해 미군과 각을 세우고 있다는 의심을 보내고 있습니다.

진영승 의장이 군사분계선을 '국경'이라고 언급한 것에 대해 안보관 논란이 불거졌습니다. 대한민국 헌법상 한반도 전체가 대한민국 영토이므로, 군사분계선을 국경으로 지칭하는 것은 영토 수복 책임을 회피하고 김정은의 '두 국가론'에 부역하는 사상적 위험성을 내포한다는 비판이 제기되었습니다.

사법적 판단이 이루어지기 전인데도 이를 '명백한 내란'으로 규정한 것은 법적 절차를 무시하고 정치적 판결을 내린다는 지적입니다.

한국군이 태풍 '사우델'과 '아사니'를 핑계로 미국 주도의 '퍼시픽 뱅가드' 훈련에 불참한 것에 대해 논란이 일고 있습니다. 캐나다 군함 '레자이나'호 등 한국 '감찬함'보다 작은 함정들도 훈련에 참가했음에도 한국군이 불참한 것은 사실상 의도적인 불참이며, 대중국 포위망 훈련을 회피하려 했다는 의혹이 제기되었습니다. 한국은 이 훈련에 한 번도 불참한 적이 없었습니다.

강신철 사우디 대사가 과거 문재인 정부 시절 국군방첩사령부의 검증 문건에서 숙청 대상으로 거론되었으며, 11사단장 시절 병사에게 마르크스 자본론을 권유했다는 증언이 나왔습니다. 이는 강신철 대사의 사상적 편향성을 근거로 국방장관 부적격성을 주장하는 배경이 되고 있습니다.