김어준의 '뉴스공장', 내부 붕괴 조짐… 딴지 게시판 공격 배후에 '일베 침투설' 제기

김어준 씨는 뉴스공장 게시판 공격을 '일베식 방식'으로 규정하며, 이는 민주당 지지자들이 사용하지 않던 조롱과 모욕 행태라고 주장했다. 그는 이러한 공격이 윤석열의 방식이자 극우의 방식이며, 이 진영에서는 서로에게 날리지 않았던 태도와 조롱이라고 덧붙였다.

강성범 씨는 당청 관계를 이간질하는 세력에 대해 비판하며, 김어준 씨가 '그들의 목적은 분당'이라고 말하는 것에 대해 역으로 김어준 씨의 논리를 되짚었다. 그는 김어준 씨의 주장을 '딴지'로 받아들이는 듯한 화법을 사용하며, 김어준 씨의 논리를 찰지게 돌려가는 모습을 보였다.

한민수 최고위원은 선호투표제가 없었다면 김민석 후보가 이기지 못했을 것이라고 발언했다. 이에 대해 당 지도부 인사가 선거 결과에 불복하는 것으로 비춰질 수 있다는 지적이 나왔다. 이 발언은 당내 민주적 절차에 대한 불신을 야기할 수 있다는 우려를 낳았다.

민주당 내 일부 인사들이 일베의 영향력을 과대평가하는 경향이 있다는 비판이 제기됐다. 일베적인 특성인 여성 혐오, 호남 혐오 등 혐오 언어는 딴지 게시판이나 비판적 논조를 펼치는 사람들 사이에서는 찾아볼 수 없다는 것이다. 딴지 게시판의 비판 논조와 일베식 혐오 언어는 전혀 다른 양태를 보인다고 분석되었다.

정치권에 월드컵 결승전 후 아르헨티나 선수들의 태도를 본받아 선거 결과에 승복하고 감정적인 대응을 자제할 것을 촉구했다. 치열한 경기 후 승패가 결정되면 엉덩이를 털고 일어나는 스포츠맨십처럼, 정치에서도 결과를 받아들이고 다음을 기약하는 성숙한 모습을 보여야 한다는 것이다. 경기 후에도 싸우고 발길질하는 모습은 보기 좋지 않으며, 정치에서는 더욱 그래서는 안 된다고 강조했다.

최민희 의원은 과거 전준위에서 청년 위원 분리 선출에 반대했던 전력이 있음에도 불구하고, 최근 민주적 절차를 통해 청년 위원을 뽑아야 한다고 주장했다. 이러한 입장 번복은 당원 주권과 민주주의 가치를 강조하는 발언과 당심/민심 발언 사이의 괴리를 드러내는 것으로 비춰졌다. 김민석 대표가 전용기 의원을 선발하며 이 문제를 정리하는 모습을 보였다.

최고위원회의에서 경선을 통한 청년 위원 선출 의견을 제시했다가 즉시 철회하는 등 잦은 입장 번복이 나타나고 있다. 하루 상관으로 오락가락하는 모습을 빈번하게 보이는 것은 당내 피로감을 증가시키는 요인으로 작용하고 있다.

김민석 대표는 변칙적인 외부 의견들을 깔끔하게 수습하는 리더십을 보여줬다. 그는 이중당 문제와 선거 관리의 안정성 문제에 대한 우려를 표하며, 이를 완벽하게 해결할 수 있는지 검토를 요청했고, 보고 결과 불가라는 논리적인 입장을 당원 당규에 기초해 표명했다. 김 대표는 감정적 소모 없이 업무를 처리하는 태도를 보여주었다.

최민희 의원이 '오후 2시 청년'이라는 표현을 사용한 것이 이준석 전 대표의 조롱 언어와 일치한다는 지적이 나왔다. 상대방의 갈라치기 행태를 비판하면서도, 스스로 동일한 표현을 사용하는 모순적인 태도를 보였다는 비판이 제기되었다.

김어준 씨의 '뉴스공장' 채널이 내부적인 혼선을 겪고 있으며 영향력이 분산될 위기에 처했다는 분석이 나왔다. 박시영 등 주요 인사들과의 입장 차이가 드러나고 있으며, 민주당 공식 채널이 아침 7시부터 중요한 내용들을 직접 발표하기 시작하면서 김어준 채널의 독점적 지위가 약화될 수 있다는 전망이 제기되었다. 경선 후 중심을 잡으려는 시도가 이어지고 있지만, 김어준 씨의 발언은 여전히 모호하다는 지적이다.

김어준 씨는 대통령을 뽑았던 사람들의 절반가량이 지금 다른 진영의 리더처럼 바라보기 시작했다고 주장하며, 이것이 매우 심각한 일이라고 말했다. 하지만 패널들은 해당 발언의 의도와 근거에 대해 의구심을 표하며 비판적인 반응을 보였다. 이러한 주장이 객관적인 근거 없이 단정적으로 제시되었다는 비판이 나왔다.

출연자들은 김어준 씨가 과거 '명천 갈등'의 존재를 부인하며 자신들이 반명으로 규정당하면 안 된다고 주장했음에도, 이제는 스스로 당내 경쟁을 이재명 대통령 지지율과 연결하며 갈등을 유발하고 있다고 지적했다. 이는 '반명으로 규정하지 말라'는 과거 발언과 모순된다는 비판을 받았다.

출연자들은 단순한 사과나 기계적인 탕평책으로는 이탈한 지지층이 돌아오지 않을 것이라고 강조했다. 인사 및 정책 변화가 선행되어야만 지지층을 통합하고 여론을 수습할 수 있을 것이라는 분석이 나왔다. '삐진 사람들이 사과한다고 돌아오겠느냐'는 비판적 시각을 드러냈다.

출연자들은 김어준 씨의 최근 발언과 태도가 비정상적이라고 평가하며, 과거 황우석 사태 당시의 맹목적인 태도와 유사하다고 지적했다. 대통령 지지율 회복 불가론이나 '코어 지지층 이탈' 발언 등이 비이성적인 상태를 보여준다고 비판했다.

출연자들은 최고위원 선거에서 친명 후보가 더 많았음에도 불구하고 '친명 불리'라는 해석이 나온 것은 구도 분석의 실패라고 지적했다. 친명 후보들이 분산되면서 나타난 결과이며, 여론조사가 이미 완료된 후의 사퇴 등은 영향력이 미미했다는 분석을 내놓았다. 단편적인 결과만으로 친명계에 불리하다고 단정하는 것은 오류라는 것이다.

뉴스공장 내부에서 균열이 계속 발생하고 있으며, 출연자 섭외에도 어려움을 겪고 있다는 소식이 전해졌다. 김어준 씨의 권위주의적인 '반명 규정' 방식이 경계되고 있으며, 의원들이 김어준 씨에게 보고하는 듯한 모습이 비판의 대상이 되고 있다. 이러한 내부적인 문제들이 김어준 채널의 영향력 약화로 이어질 수 있다는 전망이 나왔다.

김어준 씨의 '친명이라는 타이틀을 달고 선거에 나가면 불리해진다'는 발언은 이재명 정부가 실패할 것이라는 전제하에 배팅을 한 것이라는 분석이 나왔다. 이는 유시민 작가의 '성공 불가론'과 일맥상통하며, 정부의 성공 여부에 따라 친명 타이틀의 유불리가 갈린다는 논리를 담고 있다. 김어준 씨가 사실상 이재명 정부의 성공 가능성을 낮게 보고 있다는 해석이다.